orestespf escreveu:Olá Knigh7,knigh7 escreveu: Bom, então vcs dever falar isso ao Jobim e ao Brig. Noro, Chefe da GPFX2:
FSP, 11/09/09
Comissão da Aeronáutica vai apontar qual é o melhor caça
Três concorrentes têm até a sexta-feira da semana que vem, quando chega ao fim a análise técnica das ofertas, para melhorar as propostas
ELIANE CANTANHÊDE
COLUNISTA DA FOLHA
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva poderá sofrer constrangimento ao anunciar oficialmente a opção do Brasil por um dos três caças que disputam a renovação da frota da FAB, pois o presidente da comissão responsável pelo processo de seleção, brigadeiro Dirceu Tondolo Noro, disse que irá indicar um vitorioso técnico. A partir daí a decisão será política.
"Dentro da metodologia que foi aprovada pelo Alto Comando da Aeronáutica, eu vou dizer: dentro desses métodos aqui, o mais pontuado é esse aqui", disse Noro à Folha,...
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil ... 200902.htm
...................
27/11/09
O ministro da Defesa, Nelson Jobim, disse que pediu à FAB (Força Aérea Brasileira) que não indicasse um vencedor em sua avaliação técnica dos concorrentes ao fornecimento de 36 novos caças ao Brasil.
Mais: afirmou por meio de sua assessoria que "a expectativa é que o relatório venha conforme solicitado", "mas, independentemente da forma [do texto]", "o que vale é a avaliação final feita pelo presidente da República".
http://defesabrasil.com/site/noticias/p ... r-caca.php
não é necessário dizer nada ao ministro NJ, ele já sabe, até mesmo porque veio dele. Sobre o Brig. Noro, idem, mas não veio dele, foi para ele, visto que falou mais do que devia. Falo isto, não por mim, não porque gostei, muito menos por desrespeito ao brigadeiro, mas porque o próprio ministro disse mais de uma vez que "pediu" que o relatório da FAB não indicasse um vencedor. Ou seja, com toda peculiar forma de falar, o ministro NJ deu um recado, não especificamente ao Brig. Noro, mas a todos aqueles que "não conseguiram compreender que é e será assim" (relatório sem apontamento do vencedor).
Sim, tudo o que é dito por certas pessoas precisam ser traduzido, não se faz leitura apressada dos fatos.
Isso é apenas interpretação sua sobre fatos. O que o Brigadeiro Nôro disse (pegar uma tabela com numeros e dar "nome" , apontar um caça, sob o ponto de vista da FAB, ) está em perfeita consonância com o modelo descrito no meu post acima pelo Chefe do EMAER: No somatório, a que obtiver o maior número de pontos, segundo os critérios da Aeronáutica, terá justificadamente razão para ser a vencedora.Mas ainda deveremos, em principio, ouvir as recomendações comerciais e politicas.
Mas uma coisa é certa, quem é de direito recebeu clara e rapidamente o recado. Neste caso, é importante compreender que o ministro não está fazendo isto porque ele quer, nem mesmo porque o presidente Lula quer, está fazendo assim porque há uma clara mudança de postura em relação às FFAA, isto é, são atitudes previstas na END e que implicam na modernização das FFAA. Só que a expressão modernização das FFAA não deve ser interpretada (de forma limitada) como sendo compras absolutas de equipamentos novos, é muito mais complexo, modernização de cada Força e das três Forças ao mesmo tempo.
Discordo. Jobim tirou da FAB a opção da Força de apontar qual seria o caça mais adequado a ela. Vide o formato da avaliação -nebuloso- colocada pelo Marino, de um Jornalista, no tópico rel. ao FX2. Veja bem, estou procurando debater com fontes públicas.
As atitudes do senhor ministro da Defesa está longe de ser vaidade pessoal, é um processo que se encontra em franca implantação. Isto implica em "ofensas", em perda (aparente) de poder, em perda (aparente) de status, em perda aparente de muita coisa. Pergunto: devemos manter o mesmo modelo secular e com equipamentos fracos que não garantem a real defesa do País ou devemos mudar o modelo para algo similar ao já adotado há décadas por grandes países?
A atitude do Ministro, ao mandar a FAB não apontar qual seria o caça mais adequado a ela de nada ajuda a melhorar o "modelo secular de equipamentos fracos" como vc diz.
Outro fato: a FAB estava encaminhando, no ano passado RFI para as empresas participantes do FX2 quando Jobim, em Anápolis, "cantou vitória do Rafale". Uma atitude abominavel, despótica, arrogante, que despreza uma Instituição Nacional de Estado, a FAB
Não existe este papo de racha entre FAB e governo, o que existe são descontentes em não ver o que querem realizados à sua maneira.
Existe sim grandes divergências, claras, entre a GPFX2 constatada nas declarações do seu Chefe e o Ministro Jobim.
Mas isto é o que diferente Governo de governo. Governo tem projeto de Estado, dá o real valor às FFAA (e não necessariamente a todos os militares), já o governo não tem projeto de Estado, faz o que acha e nem sempre faz; por exemplo, compra carros de combate que não foi escolhido por uma dada Força, deixa aviões (falo dos leves mesmo) sem voar até mesmo por falta de óleo (nem falo de combustível), deixa navios a ver navios e por aí vai.
Isso não redime, justifica e releva esse comportamento do Jobim.
O que diferencia um Governo de um governo é que o primeiro ("G") investe nas Forças Armadas de seu país ao invés de investir apenas nas vaidades de alguns poucos militares, este (Governo) olha para o sistema de defesa do país e não se importam em tomar medidas, ditas antipáticas, que garantam a verdadeira soberania.
O Chefe da Gerência do FX2 é seu porta voz. Ela fala em nome do órgão que avalia as propostas. E foi publicamente falar isso na midia, arriscando ser punido. E pode observar que o Brigadeiro Noro continua Chefe da GPFX2. Mais uma prova de que, o que ele estava dizendo estava dentro do preconizado pela Força no tocante as avaliações. Não estava infringindo.
Compreender isto, lamentavelmente não é pra todos, todos dizem que compreendem, falso, no máximo aceitam, pois aceitar é o mínimo necessário para disfarçar a ignorância. Os que julgam, aqui, FAB e governo desconhecem ambos, apenas torcem por um porque odeiam o outro e vice-versa. Estes passarão, mas quem é de direito, passarinho (MQ @ JP).
Acredito que vc tenha cometido um deslize verbal, sem "dolo" . Pois dizer que um odeia o outro (FAB-Governo) seria radicalizar o discurso, para gerar uma impressão que o que está ocorrendo é inveridico. E nunca vi ninguém aqui dizer esse termo, ou dar a impressão disso. Mas repito, acredito que tenha sido apenas um deslize seu, pois conheço seu bom caráter.
Há sim divergências claras, no tocante ao FX, entre a FAB e o Ministro Jobim, comprovado por atos durante esse processo do FX2.
Abração,
Orestes
Abraços
.jpg)
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[085]](./images/smilies/085.gif){kind=small}
Será que é isso mesmo ? E a nova motorização ? E os novos aviônicos ? ![[051]](./images/smilies/051.gif){kind=small}
