Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
DBader escreveu:Detalhe: o Rafale caiu de 50% para 49% na enquete deste forum. Isso mostra a tendência atual. Se os que já votaram pudessem alterar seus votos acredito que teríamos surpresas.
Vinícius, não dá para criar uma outra enquete para sentir o sentimento atual dos participantes?
[]s,
Douglas Bader
Bom, obrigado pela resposta. Aproveito, já que você está tão solicito, para perguntar mais:DBader escreveu:Respondo mesmo fora do contesto (sic), a Suécia é quem vai pagar a conta.DELTA22 escreveu:Não vou postar tudo outra vez, pois tais perguntas fazem parte de um contesto. Mas, para não passar batido, quero que você me responda apenas uma pergunta, mas tem que ser com total sinceridade: Quem vai pagar a conta do desenvolvimento do Gripen NG?????
[]'s.
[]s,
Douglas Bader
Pago pra ver!AlbertoRJ escreveu:DBader escreveu:Detalhe: o Rafale caiu de 50% para 49% na enquete deste forum. Isso mostra a tendência atual. Se os que já votaram pudessem alterar seus votos acredito que teríamos surpresas.
Vinícius, não dá para criar uma outra enquete para sentir o sentimento atual dos participantes?
[]s,
Douglas Bader
Olha, não faça isso, o resultado vai ser o oposto do que está pensando.
[]'s
Depois não diga que eu não avisei.DBader escreveu:Pago pra ver!AlbertoRJ escreveu:
Olha, não faça isso, o resultado vai ser o oposto do que está pensando.
[]'s
[]s,
Douglas Bader
Vinícius, se você não contar para ninguém lhe digo uma coisa: só peguei as frases entre-aspas, o que veio depois (ou antes) não me interessou (parcial ou não).Vinicius Pimenta escreveu: Eu sei que você fez a diferenciação, Orestes. Não esperava algo diferente. Só me pareceu que você não entendeu/tinha entendido o texto, pois algumas coisas que você apontou me pareceram respondidas ao longo do mesmo. Aqui no tópico, fora de contexto, eu até concordaria com a maioria, senão toda sua intrepretação, mas pelo conjunto do texto, nem tudo que você pinçou e comentou eu concordo. Mas, sei lá, de repente entendi errado e é questão de interpretação mesmo.
Sobre a fidelidade do que foi dito e transcrito, não tenham dúvidas, está anotado e, como viram, está em áudio. A única coisa que fiz foi colocar no site. Todas as declarações são responsabilidade da Saab, evidentemente.
1- Sim.DELTA22 escreveu:Bom, obrigado pela resposta. Aproveito, já que você está tão solicito, para perguntar mais:
1- Isto está no contrato e já foi aprovado pelo Congresso Sueco??
2- A suécia pode garantir a transferencia de tecnologia de todas as tecnologias não suecas e isto também consta do contrato??
3- A Suécia, se realmente vai se comprometer a comprar aproximadamente 100 GripenNG a partir de 2014, já tem um destino para seus GripenC semi-novos ou estes apenas sofrerão um MLU para colocá-lo quase ao nível do NG??
4- Como a Suécia, que não é dona do projeto, garante o repasse de tecnologia de uma turbina da GE??
Assim que tiver mais perguntas... volto!!
[]'s.
Veremos.AlbertoRJ escreveu:Depois não diga que eu não avisei.
Pelo jeito, acho que você não conhece bem o DB.
[]'s
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Vinicius Pimenta escreveu:Eu penso o seguinte. Se a proposta dos suecos é o que disseram na entrevista, então é concreta. Caberá ao governo entender se é válida e tem credibilidade, até porque só ele (governo) tem acesso a todos os detalhes, de todos os concorrentes. Se o que os suecos disseram é mentira, então eles não têm chance. Simples assim. Eu acho que o lado que as discussões estão cambando estão longe do ideal.
Esse de acredita, não acredita, você que acredita é isso, você que não acredita é aquilo outro, me perdoem, mas não leva a nada.
Sim, mas é que quando você faz um texto jornalístico, antes e/ou depois das aspas, você continua utilizando o que foi dito, de maneira a apresentar ou concluir o raciocínio do entrevistado. Se você usar exclusivamente as aspas, vira transcrição do discurso e não reportagem. As aspas são as palavras-chave que embasam a explicação do restante do texto.orestespf escreveu:Vinícius, se você não contar para ninguém lhe digo uma coisa: só peguei as frases entre-aspas, o que veio depois (ou antes) não me interessou (parcial ou não).Vinicius Pimenta escreveu: Eu sei que você fez a diferenciação, Orestes. Não esperava algo diferente. Só me pareceu que você não entendeu/tinha entendido o texto, pois algumas coisas que você apontou me pareceram respondidas ao longo do mesmo. Aqui no tópico, fora de contexto, eu até concordaria com a maioria, senão toda sua intrepretação, mas pelo conjunto do texto, nem tudo que você pinçou e comentou eu concordo. Mas, sei lá, de repente entendi errado e é questão de interpretação mesmo.
Sobre a fidelidade do que foi dito e transcrito, não tenham dúvidas, está anotado e, como viram, está em áudio. A única coisa que fiz foi colocar no site. Todas as declarações são responsabilidade da Saab, evidentemente.
Falando sério, meus comentários não eram para seu texto, apenas para o que foi dito pelos caras, daí optar pela frases "aspadas" dos caras, onde entendi que eram transcrições na íntegra (estou convencido que sim), ou sejam, só analisei a parte dos caras da SAAB, jamais a sua parte (com você não é necessário analisar, tem sido cada vez mais imparcial; e sabe que lhe cumprimento a cada dia por isso).
Espero ter esclarecido a minha intenção inicial.
Forte abraço,
Orestes
Desculpem, mas o que foi aprovado pelo Parlamento Sueco?DBader escreveu:1- Sim.DELTA22 escreveu:Bom, obrigado pela resposta. Aproveito, já que você está tão solicito, para perguntar mais:
1- Isto está no contrato e já foi aprovado pelo Congresso Sueco??
2- A suécia pode garantir a transferencia de tecnologia de todas as tecnologias não suecas e isto também consta do contrato??
3- A Suécia, se realmente vai se comprometer a comprar aproximadamente 100 GripenNG a partir de 2014, já tem um destino para seus GripenC semi-novos ou estes apenas sofrerão um MLU para colocá-lo quase ao nível do NG??
4- Como a Suécia, que não é dona do projeto, garante o repasse de tecnologia de uma turbina da GE??
Assim que tiver mais perguntas... volto!!
[]'s.
2- Não.
3- Que eu saiba ainda não foi divulgada a quantidade de Gripen NG que a Suécia vai comprar, muito menos o que vai se fazer com os Gripen C.
4- Não garante.
Tentei ser o mais objetivo possível.
[]s,
Douglas Bader
Com toda certeza, até porque basta apagar os cookies e votar novamente.AlbertoRJ escreveu:DBader escreveu:Detalhe: o Rafale caiu de 50% para 49% na enquete deste forum. Isso mostra a tendência atual. Se os que já votaram pudessem alterar seus votos acredito que teríamos surpresas.
Vinícius, não dá para criar uma outra enquete para sentir o sentimento atual dos participantes?
[]s,
Douglas Bader
Olha, não faça isso, o resultado será o oposto do que está pensando.
[]'s
Não doeu nada. Aproveitando o ensejo, por que você não responde à minha pergunta?Antunes escreveu:Nossa Douglas Bader, estou surpreso.
Não seria bom responder a todas as perguntas desse modo?
Foi tão rapido, pratico! Doeu?
Parabens
[]s
Ou posso interpretar a falta de respostas como "ninguém aqui realmente acredita nisso" ?DBader escreveu:Essa é a pergunta que ninguém quer responder. Alguém aqui acredita no "Total e irrestrito"?
