Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Sorry!Túlio escreveu:Eu vou avisar uma vez só: esse negócio de dizer que tudo será resolvido na base da corrupção ou se prova ou não se diz. Estou moderando este tópico agora e vou ficar só aqui. Assim, ou apresentem provas do que estão dizendo ou falem algo que preste. Não haverá novo aviso, cansei de tanto ler abobrinha e flame.
Vinícius, me desculpe pela forma, ao invés de ajudar o fórum, criei mais confusão, mas esta não foi a intenção inicial.Vinicius Pimenta escreveu: Reitero o pedido. Se você tem dados, por favor, apresente. É com isso que a moderação trabalha. Lamento se logo você não entendeu a mensagem em verde, é o que ela quer dizer. Se você tem fatos ou indícios, avise e faça sua parte. É só o que pedimos.
Forte abraço!
Quinta-feira, 9 da matina, na TV Senado. Olho grudado na TV!DBader escreveu:COMISSÕES / CCT e CRE
28/09/2009 - 18h06
Embaixadora e executivo suecos falam à CCT e CRE sobre licitação da FAB
A Embaixadora da Suécia, Annika Markovic, e Bengt Janér, representante da empresa Saab no Brasil, virão ao Senado nesta quinta-feira (1º), às 9h. Eles serão recebidos pelos presidentes da Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE), senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), e da Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT), senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA).
Os presidentes das duas comissões convidaram nesta segunda-feira (28) todos os integrantes das agremiações e também os demais senadores para receberem a diplomata e o executivo. Os suecos vêm ao Senado Federal tratar da licitação F-X2, realizada pela Força Aérea Brasileira (FAB), destinada à aquisição de 36 aviões de combate para o reaparelhamento daquela força.
A licitação, que deve chegar a R$ 10 bilhões, ganhou destaque na imprensa quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva declarou, na presença do presidente da França, Nicolas Sarkozy, que o Brasil iria adquirir caças franceses Rafale, que disputam a concorrência com o F 18, da americana Boeing, e o Grippen, da Saab. Americanos e suecos, então, aprofundaram suas propostas de transferência de tecnologia, uma vez que o resultado da licitação ainda não foi oficializado.
A reunião será na sala 7 da Ala Senador Alexandre Costa. No convite, os presidentes das comissões informam que, após a reunião com os suecos, será realizada a reunião ordinária Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE).
http://www.senado.gov.br/agencia/verNot ... Editoria=3
Ok, sem problemas.orestespf escreveu:Vinícius, me desculpe pela forma, ao invés de ajudar o fórum, criei mais confusão, mas esta não foi a intenção inicial.Vinicius Pimenta escreveu: Reitero o pedido. Se você tem dados, por favor, apresente. É com isso que a moderação trabalha. Lamento se logo você não entendeu a mensagem em verde, é o que ela quer dizer. Se você tem fatos ou indícios, avise e faça sua parte. É só o que pedimos.
Forte abraço!
Sobre a citação do post do Túlio (do tal tópico), lá não está escrito que é pra clicar na exclamação, posso até ter entendido, mas não é isso que ele escreveu e o que conta é o que está escrito. E se cabe interpretação, cada um com a sua.
Outra coisa, não formalizei nada junto a Moderação, vários membros me disseram que tentaram e não conseguiram, apenas comentei sobre este fato (as reclamações e questionamentos junto a mim).
Porém, sem mais polêmica, no afã de se fazer o grito dos atingidos, acabei piorando as coisas. Assumo aqui e faço o mea culpa, com direito (ou não) a punição.
Sobre o "fazer a minha parte", bem, já estou providenciando o que sei, mas só seguirá se for documentado, nada de palavras vazias, ok?
Forte abraço,
Orestes
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
Douglas, lhe trato bem desde que (re)entrou no DB, foram várias MP´s nos últimos dias, não é mesmo? Então por que deste tom depreciativo? Se quer me desmentir, se quer me chamar de dependente químico, etc., que se apresente argumentos que sustente sua tese. Como alguém iria acreditar em você só dizendo que todos estão errado, que só o que você diz é o certo e que ninguém sabe da verdade (sugerindo que é possuidor da mesma)?DBader escreveu:Orestes,orestespf escreveu:meu amor, vou lhe fazer uma proposta irrecusável, vou lhe levar ao Céu e pagará muito pouco por isso. Mesmo? Sim, você levará duas desta vez, eu e minha irmã mais nova e pelo preço de uma! Jura? Juro querido! E como vocês duas chamam? Meu nome é "produto" e da minha irmã "desenvolvimento". E como faço pra pagar? Simples, a minha parte você paga no ato, a parte da minha irmã você faz um empréstimo a perder de vista e vai pagando ao bando em suaves prestações. Aaahhhhh.
Com todo o respeito que lhe é devido, o que você anda fumando?![[089]](./images/smilies/089.gif)
[]s,
Douglas Bader
Douglas, deve ter percebido que o clima não é o mais propício para esse tipo de mensagem. Você está recebendo uma ADVERTÊNCIA. Espero sinceramente que seja a primeira e última.DBader escreveu:Orestes,
Com todo o respeito que lhe é devido, o que você anda fumando?
[]s,
Douglas Bader
Bolovo meus sinceros parabéns!Bolovo escreveu:É verdade que a Embraer pode opinar, afinal é quem vai deter maioria das tecnologias. É verdade que a FAB pode opinar, afinal é a operadora do sistema. Mas uma verdade maior ainda é que quem decide isso é o governo e mais ninguém. O governo deve ter milhares de motivos para dar mais crédito ao Rafale do que aos outros dois concorrentes. Se dizem que a FAB não tem autoridade para questionar a opção do governo, qual teria a Embraer? É melhor decidirem isso logo senão teremos a repetição de um lamentável episódio que vivenciamos. Se for verdade esse intriga toda da Embraer, lembram-se o que ocorreu no FX1, onde a Dassault e Embraer queriam empurrar o Mirage 2000BR de qualquer maneira? Não quero que isso ocorra novamente, seria vergonhoso, não só para o país, não só para a Embraer, mas também para a Saab, empresa na qual tenho a maior admiração. Quem me conhece aqui no fórum sabe bem disso, das minhas brigas infinitas defendendo os suecos e seu produto. Então vamos parar de disputas bobas e focar no que deveremos fazer a partir de agora e não o que deveríamos ter feito ontem ou anteontem. Não vamos dar mais razão para aquela história de que brasileiro tem memória curta, que nunca aprende com os erros do passado. Abraços!
100X!Marino escreveu:gomugomu escreveu: ... dão margem a processos judiciais.
.
Cara, vai te catar.
Credibilidade aqui tem quem já contribuiu muito com nosso fórum, o que não é seu caso.
Vá cobrar credibilidade da turminha nova que fica enchendo de porcaria o fórum, não de um DBista respeitado como o Orestes.
Orestes,orestespf escreveu:Douglas, lhe trato bem desde que (re)entrou no DB, foram várias MP´s nos últimos dias, não é mesmo? Então por que deste tom depreciativo? Se quer me desmentir, se quer me chamar de dependente químico, etc., que se apresente argumentos que sustente sua tese. Como alguém iria acreditar em você só dizendo que todos estão errado, que só o que você diz é o certo e que ninguém sabe da verdade (sugerindo que é possuidor da mesma)?DBader escreveu: Orestes,
Com todo o respeito que lhe é devido, o que você anda fumando?
[]s,
Douglas Bader
Agora, vai dizer que estou errado em afirmar que este tipo de comportamento só atrapalha o próprio fórum? Vai dizer que você não é um dos grandes contribuintes pra tudo isso?
Não me responda da forma que me respondeu, sempre procurei lhe tratar com todo respeito, aliás tomei iniciativa de lhe enviar uma MP. Assim sendo, quando me citar, pelo menos explique seus pontos de vista, ou seja, diga porque (claramente) estou errado, e sempre continuará sendo muito bem tratado por mim.
Orestes
X 10000000000! (é fatorial mesmo, não exclamação)Bender escreveu:100X!Marino escreveu:
Cara, vai te catar.
Credibilidade aqui tem quem já contribuiu muito com nosso fórum, o que não é seu caso.
Vá cobrar credibilidade da turminha nova que fica enchendo de porcaria o fórum, não de um DBista respeitado como o Orestes.
Olá Douglas,DBader escreveu: Orestes,
Como já lhe disse via MP, lhe respeito bastante. É uma pena que você não foi capaz de perceber minha brincadeira e encarou isso como um insulto. Fiz essa brincadeira no intuito de descontrair este ambiente pesado que anda rondando o DB. Espero que releia o meu post e veja quais foram minhas reais intenções.
Sendo mais direto: o exemplo que você usou para explicar o conceito "2 por 1" do Gripen NG foi, digamos assim, extremamente criativo, até engraçado. Quis apenas fazer uma brincadeira, tanto que citei apenas a parte "criativa" do seu texto.
[]s,
Douglas Bader
Não me provoque!orestespf escreveu:PS: muda de figura ou lhe detono no fórum!
![[004]](./images/smilies/004.gif "Fogo!"){kind=small}
