Era algo parecido o que ia escrever,mas você facilitou-me o trabalhou,obrigado PTpt escreveu:Quando nos anos 60 começou o conflito a UNITA recebeu apoio da República Popular da China. Foi na China que Savimbi e os operacionais da UNITA receberam treino militar e foi da China que foram enviadas armas para a UNITA.
Desde o inicio que o movimento pró ocidental era a FNLA e não a UNITA. A UNITA era o movimento mais importante porque representava os ovimbundos que eram quase 70% da população de Angola.
A UNITA só estabeleceu contactos com as autoridades portuguesas no final dos anos 60 e até 1971 ou 1972. A UNITA começou a colaborar com as autoridades portuguesas quando o processo de africanização passou a permitir dar cargos administrativos aos africanos. O Pai do Savimbi recebeu um cargo na administração regional em Angola.
A ligação entre a UNITA e a África do Sul ocorre quando a China se volta para o ocidente depois da visita de Nixon à China e especialmente depois da morte de Mao Tse Tung.
Aí, a UNITA vai apoiar-se na África do Sul quando o braço chinês desapareceu e quando a administração portuguesa foi transferida para uma minoria étnica que controlava Luanda com o apoio da União Soviética e dos mercenários Cubanos alugados à peça por Moscovo.
O facto de os africanos não terem capacidade para se governar não é preconceito do século XIX é um facto absolutamente óbvio do século XXI ! ! !
A maioria da população africana encontrava-se na idade da pedra no século XX e em muitos casos assim continua, décadas depois das independências.
O processo de ocidentalização que os portugueses inciaram (demasiado tarde, reconheço) destinava-se a criar uma elite africana que pudesse tomar as redeas do poder, mantendo no entanto uma relação com Portugal. A União Soviética não estava interessada nisso.
Praticamente todos os regimes africanos resultaram em fracassos, decadência, fome, miséria, genocídio.
Os massacres do Ruanda, os massacres na Nigéria e no Biafra, as fomes endémicas na Etiópia, a falência do estado na Somália, a indigência intelectual que levou à super-hiper-inflação no Zimbabwe, são exemplos que me vêm à memória mas haverá centenas de outros.
A História de África é uma sucessão de fracassos, em cima de fracassos e não adianta culpar os europeus.
Dizer que os africanos estavam preparados para guiar os seus países é a mesma coisa que afirmar que podemos ir buscar os indios a uma tribo amazonica e colocar os indios em Brasilia para administrar o Brasil.
É um disparate, resultado do preconceito, da desinformação e da mentira, a que já estamos infelizmente habituados por estas paragens...
Cumprimentos
subscrevo,inteiramente, por baixo.
(sem duplo sentido por gentileza). Com o pt isso é impossível, ao menos q ele relativize seu extremado mundo dicotômico... Outra coisa q quero deixar clara é q a discussão é para mim sobre o sistema colonial pós-WWII como um todo, não especificamente o de Portugal... Vou terminar de almoçar ( 
) e vou colocar em pauta alguns pontos. [ ], até mais...
