Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Ô, se é!!!DBader escreveu:Já pude perceber que sou um tipinho comum.orestespf escreveu:Acho que entendi tudo: Douglas Bader = Vinícius Pimenta!!!
Sem tirar e nem pôr!!
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
[]s,
Douglas Bader
Bah, ficaria honrado! E daí eu compro um Su-35 pra você, muito bem armado, levando um Gripen em cada asa. Beleza?Carlos Mathias escreveu:
Aêêêêêêêh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bolovo, quando sair o Revell do Gripen-NG eu vou comprar um prá você!
![[033]](./images/smilies/033.gif){kind=small}
![[036]](./images/smilies/036.gif){kind=small}
![[018]](./images/smilies/018.gif){kind=small}
eu acabei de lêr essa matéria no Notimp,se voce vê as palavras deles como defesa de "algum" interesse,são simplórias e medíocres. mas tem que haver uma decisão rápida do governo e da FAB,pra não deixar esses "sábios",se promoverem em ano pré eleitoral as custas do FX mais uma vez e tomarem conta do angú,possivelmente dará caroço.
Com todos os defeitos do NJ, ontém, assistindo a reapresentação da audiência na CREDN do Senado, fiquei me perguntando: Quem irá substituí-lo no MD? Será dificil encontrar alguém a altura. O fato é que pela primeira vez temos um verdadeiro Ministro da Defesa.ninjanki escreveu:Douglas,
O ministro estava na reunião aonde tudo isso foi falado e acordado. Dos Suecos e Americanos, só se teve notícias pela mídia, porque proposta revisadas ainda não chegaram, e não houveram reuniões similares à do Sarkozy com esses concorrentes após o fato. Outro ponto importante é a personalidade e a missão do ministro: Sua personalidade é de quem gosta de aparecer, as vezes falando uma gracinha ou besteirinha. Já sua missão como ministro do MD, nesse processo, é colocar lenha na fogueira, e conduzir a estratégia de negociação que traga mais benefícios ao país. Se isso envolve farpas na imprensa, favoritismo, jogo de palavras ou qualquer outra atitude dita imprópria, entendam que em negociação, estamos lidando com conflitos de interesses de seres humanos, altamente afetados por fatores psicológicos. Muita coisa imprópria, mas não ilegal ou imoral, entra nesse processo para empurar as peças na direção que o Brasil quer. E pode ter certeza que americanos, suecos e franceses fazem o mesmo do lado deles. Essa é uma briga muito boa de ser analisada depois de consumado o resultado. O restrospecto será altamente elucidativo...
Quanto ao comentário, lamentável é um ministro brasileiro.... rsrsrsrsrsrs
Allan
r
Mas a questão é justamente essa,para se questionar e discutir,se faz nescessária que adquiram conhecimento e sabedoria sobre o tema,para que os questionamentos não se tornem simples manifestações de ignorância e despreparo.Bourne escreveu:O papel dos congressistas é questionar e discutir de todas as formas possíveis os negócios propostos pelo governo e FA's. Ou, se agissem como postes, seriam legais? Os lobbies e outras formas menos nobres de convencimento agem por todos os cantos, por isso tudo deve ser discutido.
essa é a questão,postes como sabes são objetos públicos desprovidos de cérebro,mas tem a vantagem de por vezes conterem uma haste com luminária e a partir dai aumentarem sua importância irradiando LUZ! X2!Bender escreveu:Mas a questão é justamente essa,para se questionar e discutir,se faz nescessária que adquiram conhecimento e sabedoria sobre o tema,para que os questionamentos não se tornem simples manifestações de ignorância e despreparo.Bourne escreveu:O papel dos congressistas é questionar e discutir de todas as formas possíveis os negócios propostos pelo governo e FA's. Ou, se agissem como postes, seriam legais? Os lobbies e outras formas menos nobres de convencimento agem por todos os cantos, por isso tudo deve ser discutido.
Na realidade caro Bourne,eles são postes e estão agindo como postes,
No caso dos nobres deputados são postes que não conseguem irradiar LUZ! Mas tem a capacidade notável de que mesmo sem luz viverem cercados de mariposas.
Seria bom mesmo,que os dignos e legítimos representantes do povo,deixassem de serem postes,com relação a esse assunto e começassem a pelo menos "estudarem" e se 'informarem" mais detalhadamente sobre questões tão relevantes como estas da defesa,que voce tão brilhantemente debate aqui no DB,para deixarem de serem meros postes sem LUZ,mas a esperança de que isso aconteça,da minha parte pelo menos é nenhuma,portanto entre uma mula que fala e dá coices,e uma mula que só dá coices,ainda prefiro a segunda,que pelo menos não aborrece e irrita só dá coices .
Sds.
CMCarlos Mathias escreveu:Enfim, pergunto porque esses assuntos de preço, manutenção e etc, TODOS eles já foram debatidos aqui ciclicamente umas cem mil vezes, no mínimo, sobre todos os aviões.Falou o dono do fórum...
Por isso eu supus que você tem pouco tempo de fórum, porque os mais antigos já não tem mais a mesma vontade de debater certa nuances do FX, já que agora estamos no patamar mais elevado de todo o processo decisório, onde se está jogando o grande jogo político.
Veja bem que "política" aí não é nem tem nada que ver com PT X PSDB, eleições, partidos e estas coisas. Política aí envolve a política do país, seu rumo estratégico, geoestratégico, as relações de força no mundo, os componentes todos da equação geostratégica envolvidas no processo.
Quando se fala em decisão política, muita gente pensa num cara do PT com uma pastinha na mão coirrendo atrás de uma graninha pro deputado Zé das Couves.
Isso é diminuir demais o nosso país, mesmo prá nós que somos acometidos da velha síndrome, do complexo de vira latas.
A fase de pensar em custos, em querosene, em pneu, em parafusos e etc já passou.
Quem opera submarinos nucleares, quem os constrói e projeta, não pode pensar que custos é o maior valor da equação de defesa.
Nem que fossem R$100.000 reais a hora, ainda assim viria o avião que nos trará os maiores lucros estratégicos e nos permitirá usar unicamente de nossa vontade na definição dos rumos do país, nas relações com outros países de maneira independente e sem receios ou temores do mau humor do chefe do Norte, que se alguém ainda não viu, é de quem queremos guardar uma distância segura, logo...
E isso não é coisa do Lula não, engana-se quem pensa assim, essa direção foi tomada no passado, a uns bons 30 anos.
Lula está apenas materializando uma decisão que estava na gaveta - aí sim - devido a políticas equivocadas e submissas.
E eu não sou o dono do fórum, mas sou um dos mais chatos aqui, resisti a todas as ondas que aqui passaram.
E foram muitas.
Abraços!
