FINALMENTE RAFALE O GRANDE VENCEDOR!!!

[Bolovo]

Sei. Mas tá em que tópico isso? Porque eu não li. Tá um inferno acompanhar nos ultimos dias. É muita coisa.

JUDA EU AI CARLOS

[EDSON]

É a FAB com Rafa F 3 e a FAV com ISKANDER-E.

Chupa que a cana é doce!!!!

Breve off-topic:

Iskander-E? Seria a versão com cabeça de guerra convencional? Sei q esse míssil tem versões com cabeça nuclear; aliás era a q os russos iriam estacionar em Kaliningrado como retaliação ao sistema anti-míssil americano na Polônia... Enfim, quando postei a notícia q o Chavito iria comprar "foguetes" com alcance de 300 km eu tinha entendido justamente isso: mísseis terra-terra... No entanto, todo mundo achou q fosse S-300...

Da pra acertar as bases americanas na Colombia. Acho (se forem isto mesmo que compraram) que para isto que eles querem.

[Carlos Mathias]

Bolovo, tú quer me estrepar, né?
Procurar agora, no meio de trocentos mil posts, fora o Santiago e seus dois mil textos malhando o governo e o FX.

Péraí...

[Carlos Mathias]

Ponto a ponto Sten Tolgfors

Ministro da Defesa sueco defende o caça Gripen NG, que seu país tenta vender ao Brasil, e diz apoiar um processo de licitação “transparente”

Guilherme Queiroz

Tá na pág 113 deste tópico aqui mesmo.

[Penguin]

Bolovo, tú quer me estrepar, né?
Procurar agora, no meio de trocentos mil posts, fora o Santiago e seus dois mil textos malhando o governo e o FX.

Péraí...

Eu malhando o governo?! Não estar totalmente de acordo com o processo, não deve ser entendido como uma critica ao governo.

[]s

[Carlos Mathias]

Tá vendo? Você tá tão mordido de cobra que entendeu errado, outra vez.

fora o Santiago e seus dois mil textos malhando o governo e o FX.

Quem malha o gov. + FX são os textos, você só tem o trabalho de pesquisar absolutamente todos eles na net.

Mas é uma pesquisa inocente, eu sei.

[Penguin]

Tá vendo? Você tá tão mordido de cobra que entendeu errado, outra vez.

fora o Santiago e seus dois mil textos malhando o governo e o FX.

Quem malha o gov. + FX são os textos, você só tem o trabalho de pesquisar absolutamente todos eles na net.

Mas é uma pesquisa inocente, eu sei.

Eu não pesquiso. Eu me esbarro com eles em todos os lugares. Já tô de saco cheio!
Esses jornalistas deveriam ser mais compreensíveis com o governo.

[]s

[EduardoAmaro]

Avaliando diversos posts e textos, acredito que o sueco seja o que traga o melhor custo benefício.
Não Podemos torcer, por um ou por outro, apenas por ser mais "poçante". Os três caças são excelentes, e melhores que os de nossos inimigos potenciais, portanto qualquer um serve.
A tranferencia de tecnologia é algo infinitamente mais importante. Em termos politicos,também são mais vantajosos os aviões suecos. É burrice deixar de depender dos EUA pra ficar na mão da da França, comprando todo poderio deles!
Sem contar que os interesses globais Suécos são mais restritos, tendendo a firmar posições neutras em possiveis conflitos.

Contudo a FAB possui os contratos com todos os itens a serem discutidos. E eles sem duvida, saberão tomar a decisão correta, analiazando inclusive a importancia politica.
O mais importante é que a decisão final seja da FAB!!!!
O Lula não pode atropela-la!!

[AlbertoRJ]

Avaliando diversos posts e textos, acredito que o sueco seja o que traga o melhor custo benefício.
Não Podemos torcer, por um ou por outro, apenas por ser mais "poçante". Os três caças são excelentes, e melhores que os de nossos inimigos potenciais, portanto qualquer um serve.
A tranferencia de tecnologia é algo infinitamente mais importante. Em termos politicos,também são mais vantajosos os aviões suecos. É burrice deixar de depender dos EUA pra ficar na mão da da França, comprando todo poderio deles!
Sem contar que os interesses globais Suécos são mais restritos, tendendo a firmar posições neutras em possiveis conflitos.

Contudo a FAB possui os contratos com todos os itens a serem discutidos. E eles sem duvida, saberão tomar a decisão correta, analiazando inclusive a importancia politica.
O mais importante é que a decisão final seja da FAB!!!!
O Lula não pode atropela-la!!

Eduado, bem vindo!
A decisão final é deve ser de quem sabe melhor onde é que esses bilhões vão fazer falta, o que vai ser preciso fazer para exportar mais, para o pais crescer mais para que não só se compre caças mas que se melhore a vida do povo. Quem tem a responsabilidade de fazer as alianças certas para que o país possa participar das decisões de maior peso no mundo e, principalmente, quem foi eleito para isso.

Abraços

[PRick]

Avaliando diversos posts e textos, acredito que o sueco seja o que traga o melhor custo benefício.
Não Podemos torcer, por um ou por outro, apenas por ser mais "poçante". Os três caças são excelentes, e melhores que os de nossos inimigos potenciais, portanto qualquer um serve.
A tranferencia de tecnologia é algo infinitamente mais importante. Em termos politicos,também são mais vantajosos os aviões suecos. É burrice deixar de depender dos EUA pra ficar na mão da da França, comprando todo poderio deles!
Sem contar que os interesses globais Suécos são mais restritos, tendendo a firmar posições neutras em possiveis conflitos.

Contudo a FAB possui os contratos com todos os itens a serem discutidos. E eles sem duvida, saberão tomar a decisão correta, analiazando inclusive a importancia politica.
O mais importante é que a decisão final seja da FAB!!!!
O Lula não pode atropela-la!!

Bem vindo.

Nenhum texto mostra isso, pelo contrário, de tudo que foi proposto o caça sueco é o que apresenta maiores riscos.

O fato de os 03 cumprirem os requisitos mínimos, não pode também ser pressuposto para pensar pequeno, qualquer um serve, porém, devemos escolher o melhor possível.

Como já se discutiu a transferência de tecnologia é um dos pressupostos, e nisso o caça sueco é tão fraco quanto o caça dos EUA. Porque depende dos EUA para tal tarefa, e se isso fosse fundamental, creio que os 02 concorrentes estariam fora, porque até agora não deram as mesmas garantias dos franceses.

Quanto a escolha política, ela já foi feita, e os Suecos nada podem oferecer na área, e diria, burrice é ficar dependente, de qualquer um, por isso, esse aspecto é o mais fundamental, o melhor caça é que apresenta maior possibilidade de nos tornarmos independentes.

A FAB não possui nenhum contrato, o que ela tem são as propostas, das quais, apenas uma conta com garantias escritas do Chefe do Executivo, e que já assinou 02 grandes contratos semelhantes, o resto nada, por sinal, apenas péssimos exemplos, tanto dos EUA(a lista é longa), quanto dos Suecos(torpedos).

A decisão final é do Presidente, e não existe qualquer atropelo, todos sabem disso, por sinal falava isso há muito tempo atrás.

[]´s

[WalterGaudério]

SEcretário de Comercio dos EUA no Brasil nas próximas semanas. telefonema do Obama no dia 15? Uma segunda visita da Hillary ao Brasil? O chefe de sistemas da USAF por aqui no dia 18?

Não , não é pressão não. Nem penso em virada de mesa.
Mas Prick..., vai deixando a barba crescer , para poder deixa-la d molho...

Como disse o Lula ele decide qdo. Quiser. inclusive ele pode cancelar a coisa por conta dele da língua grande dele mesmo.

[GDA_Fear]

Nossa sem querer ser chato o Sarkozy deu garantias do Rafale, o James Jones (acessor do Obama,Segurança Nacional) veio e deu suas garantias, a carta da Hillary Clinton, se for informar, informe direito e não distorcendo os fatos como você faz, já é de praxe. E você e nem nínguem deste forúm pode afirmar que é mentira(proposta dos EUA), pois nínguem tem as propostas na mão.E não adianta vir tentar convecer do contrário.

[Carlos Lima]

Em tempos de decisão, "quem decido sou eu" e com o prazo que resta... toda a pressão será (e tem que ser) "política" nos próximos dias...

Esqueçam datalink e missil BR, agora a coisa é só com os cachorros grandes.

[]s
CB_Lima

[R.A.Barros]

Seria possível efetuar a compra de 18 SH e 18 Rafales ?

[Carlos Mathias]

Seria o atestado de capacho mais absoluto jamais agraciado a um país.
Ou um ou outro, os dois vai configurar cagaço.