Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
Mas quantos anos vc acha que o EB esta testando blindados para chegar ao URUTU III? Os testes vem da epoca que o CIBLd era no Rio. O problema é que na area de fuzil o que tinha era o falecido MD-2 que foi testado e reprovado e o MD-97 que tb teve o mesmo destino.Pereira escreveu:A tensão só aumenta com essa indefinição.
Afinal, qual o problema em testar e escolher um fuzil? Quanta demora.
Cara, a melhor resposta para vc é a do Rodrigo? Oficialmente não tem nadaGDA_Fear escreveu:Desculpe aí pessoal mas alguém pode me informar qual a situação do novo fuzil do EB..o que ficou definido, terá novo fuzil mesmo ou eles vão no bom e velhooo FAL?
É a solução que defendo. O que se gasta em pesquisa, homologação e testes, já podia ser usado pra comprar a licença da nova arma. Com o atual comandante do EB, engenheiro, há pouca chance dessa idéia progredir, ele tem tendência a prestigiar a IMBEL. O mercado de fuzis tem excelentes armas à disposição, e quase todas já possuem usuários internos no Brasil (menos a família AK). A MB tem o M-16, o DPF tem G-36, a FAB tem SIG. Chama pra conversar e aproveita a experiência dessas instituições.facilmente EB conseguiria negociar uma incorporação da tecnologia e licença de fabricação, como nos tinhamos feito com a FAL la pelas 1964. Isso ate pode ser realizada pela Imbel.
Claro que meu comentário que é sadismo e tal é um sarcasmo bem fudido, mas é que não dá para entender. Eu não faço idéia do que o EB quer, estou só especulando, mas minhas viagens tem sentido, não? Gostaria de saber, de verdade (porque eu não sei mesmo, sem querer debochar ou coisa do tipo), porque o EB não faz com fez em 1964, uma escolha pragmática, adotando o FAL, fabricando-o aqui, e tirando o Exército do século XIX, do Mauser, e nós mandando direto para o século XX, com um bom fuzil, diga-se. O dinheiro que já foi gasto nos 30 anos dessa aventura MD-1, MD-2, MD-3 e MD-97 poderiam ter sido melhor aplicados em outros itens do GC brasileiro, como por exemplo o ALAC, um lança-grandas, uma metralhadora leve, sei lá. Só reiterando que sei de nada, estou só especulando.Bender escreveu:Isso que voce escreveu é tão certo,tão simples e tão óbvio,que chega a parecer surreal
Será que é impossível se fazer uma comissão de especialistas no EB, de alto nível,e selecionar um fuzil no mundo que atenda as expectativas do país,e ai se nacionalize a fabricação do projeto e ponto.
Nós é que somos loucos e mazoquistas.
Sds.
Exato, é o que penso. E aproveita e tanta padronizar para todo mundo.rodrigo escreveu:É a solução que defendo. O que se gasta em pesquisa, homologação e testes, já podia ser usado pra comprar a licença da nova arma. Com o atual comandante do EB, engenheiro, há pouca chance dessa idéia progredir, ele tem tendência a prestigiar a IMBEL. O mercado de fuzis tem excelentes armas à disposição, e quase todas já possuem usuários internos no Brasil (menos a família AK). A MB tem o M-16, o DPF tem G-36, a FAB tem SIG. Chama pra conversar e aproveita a experiência dessas instituições.facilmente EB conseguiria negociar uma incorporação da tecnologia e licença de fabricação, como nos tinhamos feito com a FAL la pelas 1964. Isso ate pode ser realizada pela Imbel.
Correto!Bolovo escreveu:Claro que meu comentário que é sadismo e tal é um sarcasmo bem fudido, mas é que não dá para entender. Eu não faço idéia do que o EB quer, estou só especulando, mas minhas viagens tem sentido, não? Gostaria de saber, de verdade (porque eu não sei mesmo, sem querer debochar ou coisa do tipo), porque o EB não faz com fez em 1964, uma escolha pragmática, adotando o FAL, fabricando-o aqui, e tirando o Exército do século XIX, do Mauser, e nós mandando direto para o século XX, com um bom fuzil, diga-se. O dinheiro que já foi gasto nos 30 anos dessa aventura MD-1, MD-2, MD-3 e MD-97 poderiam ter sido melhor aplicados em outros itens do GC brasileiro, como por exemplo o ALAC, um lança-grandas, uma metralhadora leve, sei lá. Só reiterando que sei de nada, estou só especulando.Bender escreveu:Isso que voce escreveu é tão certo,tão simples e tão óbvio,que chega a parecer surreal
Será que é impossível se fazer uma comissão de especialistas no EB, de alto nível,e selecionar um fuzil no mundo que atenda as expectativas do país,e ai se nacionalize a fabricação do projeto e ponto.
Nós é que somos loucos e mazoquistas.
Sds.Exato, é o que penso. E aproveita e tanta padronizar para todo mundo.rodrigo escreveu: É a solução que defendo. O que se gasta em pesquisa, homologação e testes, já podia ser usado pra comprar a licença da nova arma. Com o atual comandante do EB, engenheiro, há pouca chance dessa idéia progredir, ele tem tendência a prestigiar a IMBEL. O mercado de fuzis tem excelentes armas à disposição, e quase todas já possuem usuários internos no Brasil (menos a família AK). A MB tem o M-16, o DPF tem G-36, a FAB tem SIG. Chama pra conversar e aproveita a experiência dessas instituições.
Não e tudo que se fabrica no Israel e e tão boa como aparenta.GDA_Fear escreveu:Eu ainda sou a favor do Tavor.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
GDA_Fear escreveu:Eu ainda sou a favor do Tavor.
Então que assumam o fracasso e copiem logo o SCAR uaiii!Túlio escreveu: Bueno, pelo menos eu iria parar de reclamar de ver Soldado empunhando fuzil pelo carregador...
Mas vou repetir: estão há um tempão reprojetando o rejeitado MD-97, vai que sai algo tri, de repente se inspiram no AN-94 ou no SCAR para a versão melhorada dele...
