F-35 News

[PRick]

Troca o óculos! Além dos radares serem iguais , o Rafale terá Meteor, portanto, F-35 já era...

[]´s

----------------------------------------------------------------------------------

Nada como outra foto que mostra melhor a realidade. Agora, é só ver a comparação entre as pessoas na foto e o bico dos caças, vou repetir, o F-35 tem um biquinho, proporcionalmente é menor que o Rafale.

BIQUINHO!!

[]´s

[Wolfgang]

Não interessa se proporcionalmente é menor. É maior suficientemente para ter uma antena AESA maior. Proporcionalidade não tem nada ver com isso...

[PRick]

Não interessa se proporcionalmente é menor. É maior suficientemente para ter uma antena AESA maior. Proporcionalidade não tem nada ver com isso...

Não só proporcionalmente, a comparação com as pessoas, também indica que absolutamente também não é maior. Contudo, através de fotos só podemos ver as proporções. A antena fica na ponta do radar, e no F-35 não existe profunidade, a antena fica sem espaçó para ter maior diâmetro. BIQUINHO!!!!

[]´s

[A.K. for T-7]

Troca o óculos! Além dos radares serem iguais, o Rafale terá Meteor, portanto, F-35 já era...

[]´s

Quero ver como o radar do Meteor vai fazer para achar e locar no F-35...

[Penguin]

Não interessa se proporcionalmente é menor. É maior suficientemente para ter uma antena AESA maior. Proporcionalidade não tem nada ver com isso...

Não só proporcionalmente, a comparação com as pessoas, também indica que absolutamente também não é maior. Contudo, através de fotos só podemos ver as proporções. A antena fica na ponta do radar, e no F-35 não existe profunidade, a antena fica sem espaçó para ter maior diâmetro. BIQUINHO!!!!

[]´s

O que realmente importa...

RBE2:
550mm de diâmetro e 1.000 módulos T/R

APG-81:
700mm de diâmetro e 1200 módulos T/R

[PRick]

Não só proporcionalmente, a comparação com as pessoas, também indica que absolutamente também não é maior. Contudo, através de fotos só podemos ver as proporções. A antena fica na ponta do radar, e no F-35 não existe profunidade, a antena fica sem espaçó para ter maior diâmetro. BIQUINHO!!!!

[]´s

O que realmente importa...

RBE2:
550mm de diâmetro e 1.000 módulos T/R

APG-81:
700mm de diâmetro e 1200 módulos T/R

O que realmente importa é a realidade, não dados distorcidos por propaganda.

[]´s

[Wolfgang]

PRick, por isso você perdeu. Você não é bom propagandista de seu produto. Você é cego por ele.

[Penguin]

[ quote="PRick"] Não só proporcionalmente, a comparação com as pessoas, também indica que absolutamente também não é maior. Contudo, através de fotos só podemos ver as proporções. A antena fica na ponta do radar, e no F-35 não existe profunidade, a antena fica sem espaçó para ter maior diâmetro. BIQUINHO!!!!

[]´s

O que realmente importa...

RBE2:
550mm de diâmetro e 1.000 módulos T/R

APG-81:
700mm de diâmetro e 1200 módulos T/R

O que realmente importa é a realidade, não dados distorcidos por propaganda.

[]´s[/quote]

--------------------------------------------------

Propaganda....vc surtou?

Os 550mm do RBE2 é o tamanho da antena, divulgado em uma matéria que saiu na Flight International. O número de módulos T/R do RBE2 eu postei recentemente (1.000) com fonte.

Os dados sobre a APG-81 são mais difíceis, mas há muitas estimativas em blogs/sites especializados e todas apontam para uma antena na classe de 700mm de diâmetro e 1.200 módulos T/R.

[]s

OBS.: Muito boa a apresentação do Rafale no RIAT 2009

[PRick]

Propaganda....vc surtou?

Os 550mm do RBE2 é o tamanho da antena, divulgado em uma matéria que saiu na Flight International. O número de módulos T/R do RBE2 eu postei recentemente (1.000) com fonte.

Os dados sobre a APG-81 são mais difíceis, mas há muitas estimativas em blogs/sites especializados e todas apontam para uma antena na classe de 700mm de diâmetro e 1.200 módulos T/R.

[]s

OBS.: Muito boa a apresentação do Rafale no RIAT 2009

Não existe nenhum dado oficial, matéria de revistas baseadas em radares inexistentes, o RBE AESA está ficando pronto agora, e vi o mock up dele, e nada indica 55 cms de diâmetro, e o número de módulos sempre é divulgado de forma aproximada. Vou repetir, quem quiser acreditar nos dados divulgados pela propaganda ótimo, olhando as fotos, a realidade é outra.

A torcida de vocês não vai mudar a realidade, BIQUINHO!!!

[]´s

[Carlos Mathias]

[Penguin]

[ninjanki]

Só um detalhe que me ocorreu, e que pode ser relevante. Enquanto em radares tradicionais, o diametro da antena é relevante devido ao ganho que esta proporciona ao sinal refletido, e portanto melhora o alcance do radar, no caso dos AESA, cada módulo receptor age de forma independente, ou seja, tem sua própria antena. Sendo assim o diâmetro do painel não é necessariamente proporcional à área efetiva das antenas. De fato, precisaríamos comparar a peformance individual de módulos, com a sua mini-antena, dos dois modelos, e então fatorar o número de módulos para poder saber as diferenças reais de performance.

Allan

ps. Não duvidaria que o radar do F-35 seja melhor. Os americanos tem mais experiência fabricando radares AESA, mais tecnologia na fabricação dos componentes, e os números já parecem indicar que o F-35 tem mais módulos T/R no seu radar.

[PRick]

Essa foto apenas comprova que 55 cms de diâmetro não parece ser a realidade, a relação da cabeça do técnico já indica algo maior. O F-16 não tem diâmetro igual a altura é menor que a largura, por isso de baixo a impressão é o mesmo diâmetro, de lado é diferente. Uma boa comparação é com o M-2000, o Rafale de um diâmetro praticamento igual ao M-2000, que é maior em relação ao F-16.

Na LAAD 2009 tinha um mock up do RBE, porém, não sei qual seria a escala dele.

[]´s

[kekosam]

Mas o Rafale também tem BIQUINHO...

Bom mesmo é o Flanker... até o bico é maior...

[Franz Luiz]

Bom dia

De maneira alguma quero entrar em disputa de super-trunfo, mas
apenas para ser justo: mesmo que os técnicos da THALES sejam
bem pequenos, e levando-se em conta que a escala daquele
modelo do RBE2 seja 1/1, nunca que aquele diâmetro será de
apenas 550 mm.
Caso seja verdade o diâmetro de 550 mm, então ou a escala é
maior que 1/1 ou os técnicos têm 1,20 m de altura, no máximo.

Um abraço

Franz Luiz