Allan,respeito seu ponto de vista,mas vou ser obrigado a esclarecer melhor o que eu condeno naquela frase,e você em parte já explicou aqui:ninjanki escreveu:Bender e Marino,
Devo dizer que concordo com o comentário do especialista na matéria. Realmente, no Brasíl, é extremamente difícil para o governo explicar à população a necessidade de quaisquer investimentos militares, ainda mais aqueles que chegam perto do imaginário do povo, como algo de outro mundo, que é o caso de um submarino NUCLEAR!!!!
Isso é uma visão de realidade. Se o gajo não recebe nem serviço básico de saúde, que na visão dele não custa muito caro, como vai ver a compra do governo de algo infinitamente caro, um sub nuclear??? Explicar que uma coisa não tem nada haver com a outra, a necessidade estratégica, a visão de longo prazo, os benefícios tecnológicos, etc, é coisa para público com grau superior e pós-graduação, ou pelo menos para pessoas naturalmente inteligentes.
Isso é diferente de dizer que nós não deveríamos ter sub-nuclear porque o posto de saúde anda às traças. Isso, aliás, é justamente a desculpa esfarrapada que o Lula deu no primeiro governo dele para engavetar o FX-1. Mesmo o gasto não tendo nada haver com o bolsa familia... Pra população em geral, faz sentido. O Lula vai ter de ir a público e explicar, de forma bastante idiota e errada, para que o povo entenda e aprove a medida. É assim que a banda toca por aqui...rsrsrsrs
Allan
A falta de estrutura educacional, da área da saúde,da pesquisa básica,do saneamento,do transporte público,são alguns dos setores do nosso país que tem carências de ordem estrutural e de qualidade. Um dos outros setores que sofre com essas mesmas limitações e carências é o setor de defesa.é justamente a desculpa esfarrapada que o Lula deu no primeiro governo dele para engavetar o FX-1. Mesmo o gasto não tendo nada haver com o bolsa familia...
É comum pseudo pacifistas, políticos,vendilhões da pátria,a população em geral sem conhecimento e senso crítico a respeito do assunto,colocarem no mesmo patamar e sacola todas essas carências do país,classificando-as por ordem de importância,onde o setor de defesa é sempre colocado em ultimo lugar na fila,recebendo entre outros selos,os de desperdício,supérfluo,inútil,surgindo até quem pregue a diminuição drástica de seus quadros ou sua extinção,afinal dizem:”somos um país pacífico”,”não precisamos de armas e soldados”.
Que estas pessoas por ignorância ou intenções indefinidas e suspeitas, propaguem e divulguem esse tipo de argumentação primária,eu até entendo,mas que um especialista na área da defesa,use esse argumento,nem que seja sequer para ilustrar uma idéia e demonstrá-la,e mesmo que esse mesmo argumento represente o pensamento dos citados acima,eu não admito que o faça. A inteligência, sabedoria e sensibilidade do entrevistado sobre esse assunto, lhe permitiria usar de outras palavras para seu embasamento, que não fossem o de citar esse mantra, esse dogma destrutivo e nocivo que serviu e serve até hoje para manter a nação despreparada,mal equipada e vulnerável.
Especialistas sabem que é preciso ter forças armadas fortes para não usá-las,mas que é imprescindível tê-las não importa o custo.
Especialistas sabem que diante de uma ameaça , invasão de território,conflito interno,ações terroristas ou uma guerra dentro do nosso território levada a cabo por outro país,a população não vai ter que se preocupar com posto de saúde,ônibus,saneamento ou escola.
Especialistas sabem que a fome e a sede fazem parte desses cenários, pois a história já lhes mostrou,sabem que o que vem em primeiro lugar é a nação e seu povo que sofrerá muitas e dolorosas conseqüências,mesmo que por um tempo,sabem que povo deixará de possuir o conforto,a saúde,o transporte,a escola,mas que se tiver forças armadas bem equipadas,preparadas e valorosas,não deixarão que esse mesmo povo perca o seu bem mais valioso,que é a sua dignidade.
Todo o resto,esses sim são supérfluos,o mais importante é nossa dignidade,e a nossa casa,a nação.
Abraços
