Moderador: Conselho de Moderação
Corsário01 escreveu:Carlos Mathias escreveu:Agora, para os que acham o 214 muito melhor que o Escorpênis: Um(1) 214 faz o mesmo que quatro Escorpênis????
Coloca isso lá no tópico do 214. kkkkkkkkkkkkkkkkk
Simplesmente não é assim que funciona.Barao Vermelho escreveu:O problema do concurso publico,
que não traz pessoal em plena capacitação visto que a maioria do pessoal de alto nível esta trabalhando em empresas privadas, acho que se a MB deseja acelerar o processo e buscar ganho intelectual, deveria utilizar a contratação de funcionários fora do âmbito de concursos, por exemplo profissionais tanto brasileiros como estrangeiros na área, certamente seria possível contratar mão de obra, Russa (lá ta cheio de cientista passando dificuldades), Alemã até mesmo a Argentina, tem muitos profissionais especialistas em subs que estão desempregados.
Geralmente oque vemos como resultado de concursos, são funcionários caros, inabilitados e malandros e a palavra mais certa, basta ver nosso orgãos governamentais como estão, me digam um que funcione adequadamente? Todos funcionam a passo de tartaruga, pessoal acomodado, se o cara não corresponde só pode ser demitido via processo judicial olha e maior bucha, to achando que no passo que vai esse sub não fica pronto antes de 2080, nem a pau!
80 metros de comprimento?!? Um evidente erro!Marino escreveu: Se empleará para ello a un concepto nacional derivado de la construcción de ultracentrifugadoras, empleadas en el enriquecimiento de uranio utilizado como combustible en los reactores. El eje será un gran imán de 80 metros de largo, que funcionará sin ruido ni fricción.
NUESTROMAR
Exato, temos que dar os devidos descontos.LeandroGCard escreveu:80 metros de comprimento?!? Um evidente erro!Marino escreveu: Se empleará para ello a un concepto nacional derivado de la construcción de ultracentrifugadoras, empleadas en el enriquecimiento de uranio utilizado como combustible en los reactores. El eje será un gran imán de 80 metros de largo, que funcionará sin ruido ni fricción.
NUESTROMAR
Provavelmente o articulista copiou de uma notícia que saiu na imprensa brasileira com o mesmo erro, e já foi discutida aqui no DB.
Leandro G. Card
tykuna escreveu:e o jogo cada vez mais sujo!!!!
---------------------------
Submarinos que Brasil vai comprar da França custarão 10 vezes valor que seria pago à empresa alemã
Publicada em 11/07/2009 às 20h41m
O Globo
RIO - O Brasil está prestes a adquirir da empresa estatal francesa DCNS (Direction des Constructions Navales Services) cinco submarinos pagando dez vezes o valor que poderia desembolsar se tivesse aceitado a proposta da empresa privada alemã HDW (Howaldtswerke-Deutsche Werft), revela reportagem publicada neste domingo pelo jornal O GLOBO.
Para justificar a opção pela França, custo de 6,7 bilhões de euros - contra os 670 milhões de euros cobrados pela firma da Alemanha - o governo diz que o pacote incluirá a construção de um estaleiro e de uma base naval, na área de Itaguaí, no litoral do Rio de Janeiro.
Essas obras, no entanto, não tinham sido planejadas pelo Brasil. Elas foram incluídas no pacote pelo governo francês como condição para a venda dos submarinos, mais a transferência de tecnologia para a sua construção no país. Para ter as embarcações, o Brasil teria de concordar tanto em adquirir aquelas duas instalações - gasto extra considerado desnecessário inclusive por altos oficiais da Marinha. Eles impuseram que as obras ficassem nas mãos da brasileira Odebrecht, sem licitação.
Perguntado a respeito pelo GLOBO, na última terça-feira, o ministro da Defesa, Nelson Jobim, esquivou-se:
Nós não temos nada a ver com isso. Compramos um pacote pronto. O fato de a França colocar as obras em mãos da Odebrecht tem a ver com um acordo de parceria realizado entre eles - justificou.
Jobim deve ser chamado a depor em audiência pública sobre o assunto que será realizada na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional, da Câmara dos Deputados. A audiência deve acontecer antes que os dois países assinem um contrato definitivo. O governo pretende assinar um contrato no próximo dia 7 de setembro, quando o presidente Nicolas Sarkozy virá ao Brasil para as comemorações da Independência brasileira.
Penso que esta pode ser uma ótima oportunidade para a MB e o MD esclarecerem as recentes aquisições e dissipar de uma vez por todas qualquer dúvida.HIGGINS escreveu:Perguntas necessárias:
1) Qual o valor dos subs convencionais, expurgado o casco do sub-nuc e a base/estaleiro a ser construída?
2) Caso viéssemos a construir a base/estaleiro fora do acordo, seria mais barato?
3) Há como construírmos nos subnuc, sem assistência francesa, haja vista que esta não engloba justamente o que é mais difícil: a planta nuclear?
Por falar em planta nuclear, a LDO 2010 ja contepla dotacao especifica para a construcao da mesma.HIGGINS escreveu:Perguntas necessárias:
1) Qual o valor dos subs convencionais, expurgado o casco do sub-nuc e a base/estaleiro a ser construída?
2) Caso viéssemos a construir a base/estaleiro fora do acordo, seria mais barato?
3) Há como construírmos nos subnuc, sem assistência francesa, haja vista que esta não engloba justamente o que é mais difícil: a planta nuclear?
não sei a resposta para as 2 primeiras, mas a nota que a MB publicou sobra a escolha do Scoperne esclarece essa dúvida:HIGGINS escreveu:Perguntas necessárias:
1) Qual o valor dos subs convencionais, expurgado o casco do sub-nuc e a base/estaleiro a ser construída?
2) Caso viéssemos a construir a base/estaleiro fora do acordo, seria mais barato?
3) Há como construírmos nos subnuc, sem assistência francesa, haja vista que esta não engloba justamente o que é mais difícil: a planta nuclear?
