O futuro da AAAe no Brasil

[Glauber Prestes]

Pô, alguém desconfia qual seja o sistema misterioso?

Olha tio... confiava no TOR-M(coloque um número aqui), mas agora... eu tô pensando numas coisas, mas vou procurar pra não falar caquinha...

[Carlos Mathias]

MAs não esquece de dizer prá gente, valeu?

[Pepê Rezende]

Pô, alguém desconfia qual seja o sistema misterioso?

Os dois mais cotados foram citados aqui... Usem as pistas que eu dei e chegarão a um resultado. Usem a cabeça!

Pepê

[henriquejr]

Não tenho dúvidas que será o TOR, já que informaram que o alcance será de menos de 15km!

[Carlos Mathias]

Pepê, me passa por MP que aí eu uso a cabeça...

[Pepê Rezende]

Pepê, me passa por MP que aí eu uso a cabeça...

Alguém já usou e outro disse quais são os sistemas em jogo... Junte um mais um, multiplique pela raiz quadrada de Pi, e terá um resultado.

Pepê

[U-27]

O Pepe, vc não me respondeu caro forista... o sistema Israelense seria o Defender, que é uma versão terrestre do Barak?

[]s

O sistema competidor NÃO SERÁ israelense, MAS TEM tecnologia israelense incorporada...

que eu saiba nem o tor nem o pantsyr tem...

sera o chines com cabeça do derby?
pois se for da asia com tecno israelense só sobra ele o.o

[Glauber Prestes]

Vamos juntar as informações...

-Alta mobilidade;
-menos de 15km de alcance e não será europeu, norte-americano, israelense ou sul-africano.
-A maior parte da Rússia está na ÁSIA!
-Esqueçam o Pantsyr...
-O sistema competidor NÃO SERÁ israelense, MAS TEM tecnologia israelense incorporada...



Eu fiquei meio tonto... e boiei... minhas idéias foram para o saco. Será o TOR com sistemas israelenses?

[felipexion]

Quais foram os sistemas citados ao longo do tópico???


Olha o que eu penso: Pegamos os MI-35 e botamos tecnologia israelense no meio. Poderíamos fazer a mesma coisa com o TOR???? Se a resposta for sim, é TOR na cabeça!


Não se esqueça que o Marino disse que não é chinês.

[Pepê Rezende]

Quais foram os sistemas citados ao longo do tópico???


Olha o que eu penso: Pegamos os MI-35 e botamos tecnologia israelense no meio. Poderíamos fazer a mesma coisa com o TOR???? Se a resposta for sim, é TOR na cabeça!


Não se esqueça que o Marino disse que não é chinês.

São dois finalistas, a coisa ainda não foi decidida, o Marino pode estar enganado (a turma de verde NÃO CONCORDA com a turma de cáqui) e UM deles tem tecnologia israelense incorporada. O outro não.

Pepê

[Glauber Prestes]

Quais foram os sistemas citados ao longo do tópico???


Olha o que eu penso: Pegamos os MI-35 e botamos tecnologia israelense no meio. Poderíamos fazer a mesma coisa com o TOR???? Se a resposta for sim, é TOR na cabeça!


Não se esqueça que o Marino disse que não é chinês.

São dois finalistas, a coisa ainda não foi decidida, o Marino pode estar enganado (a turma de verde NÃO CONCORDA com a turma de cáqui) e UM deles tem tecnologia israelense incorporada. O outro não.

Pepê

AAAAAH tá.... não tinha entendido a sua última mensagem....

[Marino]

Quais foram os sistemas citados ao longo do tópico???


Olha o que eu penso: Pegamos os MI-35 e botamos tecnologia israelense no meio. Poderíamos fazer a mesma coisa com o TOR???? Se a resposta for sim, é TOR na cabeça!


Não se esqueça que o Marino disse que não é chinês.

São dois finalistas, a coisa ainda não foi decidida, o Marino pode estar enganado (a turma de verde NÃO CONCORDA com a turma de cáqui) e UM deles tem tecnologia israelense incorporada. O outro não.

Pepê

Pepê, podemos estar escrevendo sobre coisas distintas.
A MB (turma de caqui), não participou em nada da escolha do sistema que a FAB e o EB vão adquirir.
Por isso a confusão do pessoal.

[felipexion]

Ih rapaz, cada vez que o Pepê dá dicas mais eu fico com dúvidas...

[tykuna]

Pessoal,

Se restrinjam ao sistema Tor M2 e ao sistema Chinês Lie Ying 60.
O EB preferia o Chinês e a FAB preferia o Russo.
Havia um impasse. Bom, o Marino, no Tópico disse que já foi resolvido.

Até sábado eu acabo com o suspense do Marino e revelo.

Abraços

[Pepê Rezende]

Quais foram os sistemas citados ao longo do tópico???


Olha o que eu penso: Pegamos os MI-35 e botamos tecnologia israelense no meio. Poderíamos fazer a mesma coisa com o TOR???? Se a resposta for sim, é TOR na cabeça!


Não se esqueça que o Marino disse que não é chinês.

São dois finalistas, a coisa ainda não foi decidida, o Marino pode estar enganado (a turma de verde NÃO CONCORDA com a turma de cáqui) e UM deles tem tecnologia israelense incorporada. O outro não.

Pepê, podemos estar escrevendo sobre coisas distintas.
A MB (turma de caqui), não participou em nada da escolha do sistema que a FAB e o EB vão adquirir.
Por isso a confusão do pessoal.

Segundo um passarinho verde contou, havia uniforme branco na reunião. Aliás, foi um dos que causou uma saia justa ao perguntar o peso de cada sistema (a turma do Exército, por incrível que pareça, não sabia e a decisão foi adiada). A idéia é de que o míssil seja empregado também pelos Fuzileiros Navais. Nas discussões, aventaram que a compra seria política e que o governo limitara a busca a dois países. O modelo com inputs israelenses foi defendido como melhor solução por alguns motivos:

1. Derivado de um modelo ocidental, usa simbologia já conhecida;

2. Tem um alto grau de partes comuns com o Aspide da Marinha.

O ítem 1 tem uma razão de ser: a compra dos Iglas não previu a possibilidade de se fazer manutenção (cópias) no Brasil. Ao abrir o míssil, os engenheiros do CTEx precisaram fazer o trabalho de casa. Os russos empregam uma simbologia de componentes diferente da ocidental, por isso, os brasileiros desmontaram e testaram todos os componentes para saber a utilidade de cada um (capacitor, indutor, etc.). Demorou, mas deu certo. Num seminário recente na Câmara dos Deputados apresentaram uma cópia Made in Brazil do Igla. O modelo com inputs israelense economizaria esse esforço...

Taí a história com todas as sacanagens envolvidas.

Pepê