Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
glauberprestes escreveu: Acho difícil/impossível ter S-300 por aqui nos próximos anos.... O Exército está muito preocupado tentando criar uma doutrina sólida para a média altura, e consolidar a de baixa altura. Isso já é inédito no país!
O que você sugere?ZeRo4 escreveu:S-300 sozinho não adianta nada...
Buk é um sistema do passado!
Levando em consideração as possíveis ameaças, custo e etc...FOXTROT escreveu:O que você sugere?ZeRo4 escreveu:S-300 sozinho não adianta nada...
Buk é um sistema do passado!
Não. Não temos o que mais importa consolidado. É 20 vezes mais importante estabelecer primeiro a SHORAD. Depois, é preciso estabelecer a MERAD, e depois que essas forem estabelecidas, é que pensaríamos no LONRAD.Immortal Horgh escreveu:glauberprestes escreveu: Acho difícil/impossível ter S-300 por aqui nos próximos anos.... O Exército está muito preocupado tentando criar uma doutrina sólida para a média altura, e consolidar a de baixa altura. Isso já é inédito no país!
Glauber, mas você não acha que essa possível aquisição dos S-300 que o Walter citou, como sendo para a FAB e não para o EB, que teria neles uma excelente arma para defesa das bases aéreas?
[ ]s
Concordo 100% nisso. Poderia rolar com o canhão de 30mm nacional, sendo duas peças, mais os mísseis terra-ar. Talvez o Strelets nacionalizado com canhões e EDT.ZeRo4 escreveu:Levando em consideração as possíveis ameaças, custo e etc...FOXTROT escreveu: O que você sugere?
Igla para tropas a pé...
Uma torre no estilo da usada pelos Israelenses no MacBath, que é uma Vulcam 20mm e um pod para 04 mísseis manpads apontados por sistemas ópticos, a FAB e o EB usariam o Igla e o CFN o Mistral, mas o sistema em si seria o mesmo...
Então, eu acho que o pantsyr é um sistema muito bom, com alcance de 20km, e uma altura operacional de cerca de 15km. Pode mesmo ser a versão auto-rebocada.Pantsir-S1 como sistema de curto-médio alcance, sendo que as baterias seriam gerenciadas por um Ranzhir-M apoiado por radar Kasta-2E2 para baixa altitude e um outro radar para outras altitudes...
Em termos de Brasil acho que nada mais que isso é necessário, nem mesmo o S-300!
[]s
Senhores devo fazer um esclarecimento. O que está havendo é a abertura de uma janela de oportunidade com valor de aprox. R$280 mi para aquisição de material russo. Não nescessariamente anti-aéreo. Na visita do emissário russo, não foi somente discutido a "pseudo-reentrada" do Su-35 no FX. Mas uma série de opções que os diplomatas brasileiros chamam de prêmio de consolação. Quem estaria interessado no negócio seria a (a princípio a FAB) que "estaria avaliando material recentemente fabricado para exportação , mas que estava em situação de embargo"ZeRo4 escreveu:Glauber, concordo contudo... sobre o Pantsyr, a preferência tbm vem do fato dos canhões poderem ser usados para enganjar alvos em terra, com o Tor não teríamos esse "plus".
Ciclope, na verdade vc está cometendo um equívoco. O S-300 e sistemas semelhantes continuam sendo importantes, mas no caso específico do Brasil é melhor comprar vários Pantsyr do que apenas um S-300, porque apenas um S-300 não acrescenta muita coisa. Para outros países como o Iran, o S-300 é muito importante pois permite negar espaço aéreo para os aviões Israelenses a um custo infinitamente menor do que manter caças voando 24h.
[]s
Segundo o pessoal do Itamaraty o dinheiro "já está aí" seria algo como que escolher o que comprar fazer a justificativa e solicitar a liberação. Mas tudo isso é coisa para agosto ainda. Vamos ver se desse mato sai coelho.ZeRo4 escreveu:Glauber, sinceramente? eu não vejo como o Pantsir possa bater o Tor, mesmo que o alcance dos seus mísseis seja melhorado, pois o Pantsyr além de contar com dois canhões de 30mm no sistema, ainda pode engajar alvos em terras usando tanto os mísseis quanto os canhões... ou seja, pode dar apoio para as tropas de terra enquanto o Tor é praticamente um "peso morto".
Gaitero, o Buk não é um sistema ruim... mas ele foi criado numa época em que as principais ameaças eram aviões, nessa época contava muito alcance e teto do sistema, hoje em dia as ameaças são mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro, PGMs e etc... se puder contar com os três sistemas, ótimo! mas se for para escolher apenas dois que seja o TOR/Pantsir e o S-300.
Cicloneprojekt, seria muito bom ter o S-300 por aqui, só não sei se o BR terá dinheiro suficiente para bancá-lo, mas seria uma dupla de respeito e sem igual na AL.
[]s
