TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[orestespf]

Mais uma vez, se confirmado estará provado que esse governo é uma bagunça. Simplesmente uma vergonha fazer isso. Tivesse caminhado com a FAB desde o início. Se a short-list foi manobra da FAB e não agradara, mandasse voltar atrás. Se foi à revelia, demitisse o Comandante. Mas não. É falta de vergonha na cara mesmo. É querer ser mais esperto que os espertos.

Só tem um detalhe. Ele falou que poderia avaliar os dois eliminados. Mas em nenhum momento falou da escolha deles. Tanto que no final ele cita claramente americanos, franceses e suecos.

Vinícius, não acredito que vão melar o processo, acredito também que a escolha ficará restrita aos atuais três finalistas. No fundo acho que a FAB caminha para uma escolha que desagrada o Governo, daí o recado. Bem, não estou entrando no mérito da nota do Defesa@Net que fala em FX-2.5, isto é bem mais complicado, embora o autor da matéria diz ter confirmado com o MD (ou seja, realmente será um FX-2.5, o que é péssimo).

Mas tem um ponto que ainda não consideramos aqui no fórum: por que tudo isso não partiu da própria FAB? Alguns colocam a culpa no Governo, outros na FAB, como se alguém estivesse errado no meio do caminho. E se a FAB percebeu, via RFP, que os três finalistas não atendem o que ela mesmo deseja? Não estaria, neste caso, o NJ apenas dando apoio a uma decisão da própria FAB?


Grande abraço,

Orestes

[orestespf]

Pode ser que sim. Mas os EUA tem um caça de 5ª geração, disponível para nós em 9, 10 anos (até lá os F-X mal terão saído do IOC). Isso não contradiz a END...

Exato, é sobre isso que falava.

[Paisano]

FX-2 = Samba do Crioulo Doido

[Wolfgang]

FX-2 = Samba do Crioulo Doido

Parece, Paisa véio. Impressionante como não aprendemos com os erros do passado.

[Paisano]

FX-2 = Samba do Crioulo Doido

Parece, Paisa véio. Impressionante como não aprendemos com os erros do passado.

Muitos interesses e todos conflitantes, ou no popular: Farinha pouca, meu pirão primeiro.

[Penguin]

Vamos a algumas questoes:

1) O processo de avaliação da FAB visa eleger uma opção como a mais adequado do ponto de vista técnico. Não é isso? A principio não teria nada a ver com politica.
2) Os off sets relacionados a comercio, pacote de financiamento não caberia a FAB avaliar. Não seria sua competencia.
2) O poder decisorio acima da FAB poderia aceitar ou não a escolha da FAB e é legitimo. O ideal é que as razões sejam transparentes e a decisão colegiada.
3) Seria muito estranho a poder decisorio acima da FAB querer interferir em uma avaliação técnica, que é o que a FAB deveria fazer.
4) Exagerando, se Israel participasse do FX-2 com um Kfir 2050BR e transferisse toda a tecnologia "de ponta" com a fabricação local, como a Helibras e o MD apoiasse essa opção, pois atenderia 100% ao END, como a FAB deveria se portar? Aceitar o Kfir como o caça para os próximos 30 anos? Maquiar a avaliação técnica para agradar ao MD? Ou finalizar a avaliação técnica de forma independente, doa a quem doer e deixar o ônus da seleção final para os politicos que poderiam seguir os argumentos tecnicos ou buscar outros melhores?

A coisa como está sendo colocada, coloca a FAB em total antagonismo a NJ e ai seria hora do Presidente interferir:

- levanta duvidas qt ao processo de avaliação técnica da FAB, desde a eliminação do SU-35BM.
- levanta duvidas qt aos reais interesses do MD


Espero que a viagem a Antartida ajude os dois a se entenderem se é que os sinais são verdadeiros. Caso contrario os dois estarao se divertindo com tudo.

[]s

[orestespf]

Fiquei sabendo agora: o pessoal do MD desconhece estas informações relacionadas a entrevistas do NJ, segundo soube, lá dentro, tudo continua sem alterações. E agora????

[Penguin]

Fiquei sabendo agora: o pessoal do MD desconhece estas informações relacionadas a entrevistas do NJ, segundo soube, lá dentro, tudo continua sem alterações. E agora????

Força para a tese de jogo combinado entre Saito e NJ. Espero que assim seja.
Dar uma olhada na proposta não quer dizer que ela seja avaliada pelo COPAC. Dar uma olhada pode ser uma forma de dar uma enrolada.

[]s

[crubens]

Deve ser isso mesmo, só uma embromation pra cima dos russos.

[Fernando Teles]

Galera, tudo isso esta cheirando a mudanças, novas datas e etc....

[Penguin]

Deve ser isso mesmo, só uma embromation pra cima dos russos.

Nisso os politicos sao mais muito mais habeis que os militares.

[]s

[crubens]

Cheirando não, diria fedendo...

[Fernando Teles]

[aegis]

As propostas já foram entregues. Não creio que surja qualquer coisa fora das mesmas. O resto é só jogo de cena. O NJ é mais esperto do que parece, talvez jogando para o futuro (projeto FX3?).

Aegis

[gaitero]

Ora tenham calma nada mudou, basta ver o que ele disse no final.

'' Ou seja, nós teremos lá por julho, julho ou agosto, uma decisão final da escolha técnica, das opções técnicas da FAB para depois tomarmos a decisão política .... que os americanos ou franceses ou suecos possam ter entendimento com empresas brasileiras para o desenvolvimento de um caça de quinta geração no Brasil.”

Isto significa que:

1- Aceitar que uma nova proposta seja entregue não muda o rumo do FX-2, haja visto que quanto mais concorrentes e vantagens melhor.
2- Receber uma nova proposta não significa que a mesma será aceita.
3- A data final para avaliação da FAB já está traçada, as novas propostas devem ser muito convincentes para o Brasil resolver incluir algum novo concorrente na disputa.
4- Se o ponto 3 for correto, bom para o Brasil, pois teremos mais vantágens que o esperado.
5- Como previsto a decisão final será política.
6- Ele cita um possivel caça de 5 geração a ser produzido em parceria com o vencedor do FX em um futuro próximo no Brasil.

A SAAB, a BOEING e a SUKHOI tem caças de 5 geração em projetos.....

Isto não quer dizer que a DASSAULT esta fora, mas resta dúvidas.