Jin, O JP estava comentando um artigo do Defesanet, que vem se mostrando sistematicamente errado em suas análises (o site).Jin Jones escreveu:Bingo !jp escreveu:Não que esteja errado, pois, afinal, em nome da defesa (no sentido global e estratégico do termo) tudo é válido. Mas, o dado interessante é este engajamento da Petrobrás na negociação.
Pelo que extrai do artigo, uma analise sobre o que supostamente ventilou-se ao articulista, a principal empresa cooptada (Odebrechet) vincula sua participação aos investimentos diretos da estatal.
Certo que não somos um país rico, ainda alardeie o contrário o governo. Porém, uma articulação deste quilate deveria ter o aval do estado com muito maior peso sem uma maior dependênia privada.
Isto é que preocupa, porque virão outros governos e sabe-se lá a continuidade que será dada a um projeto tão grandioso.
Perfeito amigo JP
Os governos são transitórios, mas uma FIESP, Petrobras, Odebrechet, etc..., são quase q. eternos.
Os programas de estados q. duram décadas são aqueles q. não tem envolvimento direto da iniciativa privada e de consenso estratégico ( VLS, Prog. nuclear Br ), porque os q. tem envolvimento das empresas nacionais, só vão pra frente, se elas realmente deslumbrarem um bom lucro com isso, o q. é lógico. Veja o caso da EMBRAER, ela não está nenhum pouco entusiasmada com o FX, mas com o EMB-390 a coisa é bem diferente.
No caso dos Cougar's, a FIESP deu o total apoio e até forçou para q. o negócio se concretiza-se, porque ele vai gerar um volume de grande de negócios para os prox. 20 anos, isso sem contar com a pressão do Gov. Aécio Neves de MG ( o fut. pres. do BR).
Já no caso dos Sub's, a coisa é um pouco diferente. Ao invés do estaleiro da MB fazer a "montagem" dos Sub's, está vindo para o BR uma empresa aonde vai se estabelecer durante 20 anos e q. pela ultimas noticias não deixou muito contente a Odebrechet.
Ai temos uma briga titânica de interesses e lobbys no senado e camara fed., q. podem mudar de vez os rumos, assim q. o PT sair do poder.
Se eu fosse francês, eu só comemorava a nova fabrica de hel. no BR.
Tem muita agua pra passar em baixo dessa ponte.
Mas se alguém tiver uns trocados sobrando, eu sugeria comprarem ações da Helibras
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Mesmo no texto do JP usado por vc, há contradição entre o escrito por ele e o que vc defende.
Veja só: "Porém, uma articulação deste quilate deveria ter o aval do estado com muito maior peso sem uma maior dependênia privada."
O artigo está equivocado, vc verá. Um estaleiro, no presente momento histórico, é um investimento de primeira. A crise deve afetar até o segundo trimestre de 2009, isto dito em um encontro de grandes empresários e industriais na FIESP. Depois, os investimentos serão retomados.
Agora, sem a garantia do Estado brasileiro de que as encomendas (submarinos) seriam feitas e honradas, vc acha que o negócio/investimento seria feito pela França?
Um estaleiro hoje, no Brasil, é o melhor investimento possível. Mesmo sem encomendas da Petrobras ele já garantiu a construção INICIAL de 5 submarinos.
Se a Odebrecht quiser sair do acordo, ainda há tempo. Saia, não faltarão empresas construtoras interessadas. Mas não vejo na mídia isto ocorrendo.
Outra coisa, a Embraer não se interessa pelo FX-2? Certeza? Não se interessa em receber as tecnologias que ELA LISTOU?
Esperemos. Temos que aguardar os acontecimentos, pois não adianta darmos NOSSA INTERPRETAÇÃO, mas vermos o que ocorrerá.
forte abraço e feliz natal.
