Misseis Anti Radiação - Exportação

[DELTA22]

Olá pessoal.

Achei este texto sobre o MAR-1 na página 05 do tópico "Compêndio de Artigos da srta. Koslava" aqui do DB. Não sei vocês, mas depois de ler este texto, estou com uma pulga (do tamanho de um elefante) atrás da orelha......

[]'s a todos.

naturalmente o comentário da Koslova faz sentido. O que pega é que ele já est[a meio antigo, O MAR-1 do 1o. semestre de 2006 já não tem nada a ver com o vendido ao Pakistão e tampouco com o que a FAB está recebendo.

Que é diferente não há dúvida, principalmente no sistema de guiagem do missil (inercial).
O que me intriga é a parte do alcance que me parece ser a parte mais importante do texto da Koslova, uma vez que, se realmente a precisão do míssil aumentou, por que não se diminuiu a cabeça de guerra em benefício de um alcance ainda maior??
A parte de alcance do texto ainda é, na minha opinião, muito coerente!

[]'s.

[JT8D]

+ uma perola do jornal FSP

A DIPLOMACIA DOS CAMELÔS DE ARMAS

ELIO GASPARI

Triste fim de uma política externa bufa. O presidente que em junho de 2003 propôs a taxação do comércio internacional de armas para financiar um fundo capaz de "dar comida a quem tem fome", tornou-se avalista da venda de cem mísseis de ataque ao Paquistão, um dos países mais pobres do mundo, com renda per capita de US$ 2.900 anuais, 50 milhões de habitantes vivendo abaixo da linha da pobreza e 50% de analfabetos. (Os militares comem 40% do PIB.) Pior: Nosso Guia autorizou a venda dessas armas ao Paquistão numa época em que precisa do apoio da Índia para fingir que ressuscita as negociações comerciais da Rodada de Doha.
O acerto dos mísseis é de R$ 255 milhões. Uma miséria se comparado aos bilhões comprometidos por brigadeiros, generais, empreiteiros e industriais irrespon$ávei$ que transformaram o Brasil num fornecedor de serviços, tecnologia e armas para o ditador Saddam Hussein.

Na verdade a Folha de São Paulo é um jornalzinho ridículo, escrito por semi-analfabetos. Mal serve para embrulhar peixe.
E eles se dizem "o maior jornal do Brasil" .
Muitos não gostam do Godoi do Estadão, mas o pessoalzinho da Folha consegue ser muito pior.
Bom, essa é a minha modesta opinião.

[]´s,

JT

[Sterrius]

resumindo... pra elio gaspar nas forças armadas so tem pseudo ditador que tem como idolo saddam e cia e adoraria repetir os anos 80 no brasi......

realmente o cara travou no tempo

Fora que a nossa imprensa ta tratando essa venda como se fossem armas nucleares

[Vinicius Pimenta]

Que é diferente não há dúvida, principalmente no sistema de guiagem do missil (inercial).
O que me intriga é a parte do alcance que me parece ser a parte mais importante do texto da Koslova, uma vez que, se realmente a precisão do míssil aumentou, por que não se diminuiu a cabeça de guerra em benefício de um alcance ainda maior??
A parte de alcance do texto ainda é, na minha opinião, muito coerente!

[]'s.

Quem sabe não mudou? Vale lembrar que não se tem nenhuma informação oficial a respeito do míssil. Tudo o que temos são informações iniciais do projeto (que evoluiu bastante) e estimativas. De qualquer forma, não faz tanta diferença assim, essa venda ao Paquistão demonstrou sua qualidade, ninguém compra produto porcaria tendo opções mais interessantes russas ou chinesas. E quando as outras vendas vierem vamos ver o que essa turma que só sabe criticar vai dizer.

--------------

Quanto a esse lixo do tal do Elio Gaspari, não merece maiores comentários. Como bem disse o Walter, é da turma que ganha até hoje às custas do militares. Produzir alguma coisa útil que é bom, nada.

[gaitero]

Estou contigo.
Até onde eu sei muito se evoluiu.
Até mesmo o MAA-1 evoluiu.

A Mectron esta recebendo muito de parcerias para a produção do A-Darter, do Radar, dentre outros. E eu garanto que as especificações recebidas acima, pouco representam o estado atual do míssil.
Este mantido em sigilo, a algum tempo já, e que só será desvendado quando os resultados seja da FAB ou de outro comprador (lembrando que esta venda ao paquistão vai demorar a ser finalizada) vir a tona.

[thelmo rodrigues]

Quem sabe não mudou? Vale lembrar que não se tem nenhuma informação oficial a respeito do míssil. Tudo o que temos são informações iniciais do projeto (que evoluiu bastante) e estimativas. De qualquer forma, não faz tanta diferença assim, essa venda ao Paquistão demonstrou sua qualidade, ninguém compra produto porcaria tendo opções mais interessantes russas ou chinesas. E quando as outras vendas vierem vamos ver o que essa turma que só sabe criticar vai dizer.
--------------

Pois é.... e se for um país da OTAN? Gostaria de ver a cara desse "povo" aí!!!!

[DELTA22]

Que é diferente não há dúvida, principalmente no sistema de guiagem do missil (inercial).
O que me intriga é a parte do alcance que me parece ser a parte mais importante do texto da Koslova, uma vez que, se realmente a precisão do míssil aumentou, por que não se diminuiu a cabeça de guerra em benefício de um alcance ainda maior??
A parte de alcance do texto ainda é, na minha opinião, muito coerente!

[]'s.

Quem sabe não mudou? Vale lembrar que não se tem nenhuma informação oficial a respeito do míssil. Tudo o que temos são informações iniciais do projeto (que evoluiu bastante) e estimativas. De qualquer forma, não faz tanta diferença assim, essa venda ao Paquistão demonstrou sua qualidade, ninguém compra produto porcaria tendo opções mais interessantes russas ou chinesas. E quando as outras vendas vierem vamos ver o que essa turma que só sabe criticar vai dizer.
(...)

Deixo claro que meu intuito aqui NÃO é criticar o míssil, mas sim manter um debate racional a respeito do mesmo. Por termos informações das caracteristicas do MAR-1 apena por fontes "extra-oficiais", uma vez que sabemos estarem erradas as "oficiais", penso que devemos manter uma certa precaução ao fazermos afirmações que podem (espero profundamente que não ocorra), no futuro, se demonstrarem erradas e ai seria uma "quebrada de cara" geral.

Eu vou aguardar mais informação para depois analisar com fatos mais concretos. Por enquanto comemoro a venda. Com absoluta certeza o míssil NÃO é porcaria, mas para ficarmos dando números que "fulano" ou "ciclano" falou não sei pra quem, que falou não sei pra quem, eu acho imprudente e até prejudicial para o próprio produto.

Essa é a minha opinião pessoal!

[]'s.

[WalterGaudério]

Quem sabe não mudou? Vale lembrar que não se tem nenhuma informação oficial a respeito do míssil. Tudo o que temos são informações iniciais do projeto (que evoluiu bastante) e estimativas. De qualquer forma, não faz tanta diferença assim, essa venda ao Paquistão demonstrou sua qualidade, ninguém compra produto porcaria tendo opções mais interessantes russas ou chinesas. E quando as outras vendas vierem vamos ver o que essa turma que só sabe criticar vai dizer.
--------------

Pois é.... e se for um país da OTAN? Gostaria de ver a cara desse "povo" aí!!!!

Vai ser para um país NATO que aliás parece gostar muito de coisas made in Brazil. Oxalá tivéssemos mais a oferecer eles certamente comprariam com gosto. Mas o os anos 90 foram terríveis para a indústria bélica brasileira...

[Vinicius Pimenta]

Deixo claro que meu intuito aqui NÃO é criticar o míssil, mas sim manter um debate racional a respeito do mesmo. Por termos informações das caracteristicas do MAR-1 apena por fontes "extra-oficiais", uma vez que sabemos estarem erradas as "oficiais", penso que devemos manter uma certa precaução ao fazermos afirmações que podem (espero profundamente que não ocorra), no futuro, se demonstrarem erradas e ai seria uma "quebrada de cara" geral.

Eu vou aguardar mais informação para depois analisar com fatos mais concretos. Por enquanto comemoro a venda. Com absoluta certeza o míssil NÃO é porcaria, mas para ficarmos dando números que "fulano" ou "ciclano" falou não sei pra quem, que falou não sei pra quem, eu acho imprudente e até prejudicial para o próprio produto.

Essa é a minha opinião pessoal!

[]'s.

Você tem toda razão. Deixar claro que a minha última frase não foi endereçada a você. Seu posicionamento até agora tem sido corretíssimo.

[Penguin]

Quem sabe não mudou? Vale lembrar que não se tem nenhuma informação oficial a respeito do míssil. Tudo o que temos são informações iniciais do projeto (que evoluiu bastante) e estimativas. De qualquer forma, não faz tanta diferença assim, essa venda ao Paquistão demonstrou sua qualidade, ninguém compra produto porcaria tendo opções mais interessantes russas ou chinesas. E quando as outras vendas vierem vamos ver o que essa turma que só sabe criticar vai dizer.
--------------

Pois é.... e se for um país da OTAN? Gostaria de ver a cara desse "povo" aí!!!!

Vai ser para um país NATO que aliás parece gostar muito de coisas made in Brazil. Oxalá tivéssemos mais a oferecer eles certamente comprariam com gosto. Mas o os anos 90 foram terríveis para a indústria bélica brasileira...

Europa mediterranea?

[]s

[Sideshow]

[quote/Vai ser para um país NATO que aliás parece gostar muito de coisas made in Brazil. Oxalá tivéssemos mais a oferecer eles certamente comprariam com gosto. Mas o os anos 90 foram terríveis para a indústria bélica brasileira...[/quote]

Calma ai....quem usa "armas" brasileiras na Europa é a Inglaterra (Tucano) e a França (Tucano e Xingu), esses dois países usam ARM caseiros (ALARM e Martel) que já estão velhos, mas a Inglaterra compraria mísseis HARM. Nesse caso só resta a França


Ah e se for a inglaterra os argies vão chiar muito

[Vinicius Pimenta]

Interessante que a venda repercutiu em vários lugares. Aqui um texto do Defense Industry Daily:

http://www.defenseindustrydaily.com/Bra ... tan-05182/

PS: Mais interessante é no final do texto quem eles usaram como primeira referência.

[Dieneces]

[quote/Vai ser para um país NATO que aliás parece gostar muito de coisas made in Brazil. Oxalá tivéssemos mais a oferecer eles certamente comprariam com gosto. Mas o os anos 90 foram terríveis para a indústria bélica brasileira...

Calma ai....quem usa "armas" brasileiras na Europa é a Inglaterra (Tucano) e a França (Tucano e Xingu), esses dois países usam ARM caseiros (ALARM e Martel) que já estão velhos, mas a Inglaterra compraria mísseis HARM. Nesse caso só resta a França


Ah e se for a inglaterra os argies vão chiar muito [/quote]Ué...o MAR-1 está para ser utlizado inicialmente no AMX aqui Brasil ...

[orestespf]

[quote/Vai ser para um país NATO que aliás parece gostar muito de coisas made in Brazil. Oxalá tivéssemos mais a oferecer eles certamente comprariam com gosto. Mas o os anos 90 foram terríveis para a indústria bélica brasileira...

Calma ai....quem usa "armas" brasileiras na Europa é a Inglaterra (Tucano) e a França (Tucano e Xingu), esses dois países usam ARM caseiros (ALARM e Martel) que já estão velhos, mas a Inglaterra compraria mísseis HARM. Nesse caso só resta a França


Ah e se for a inglaterra os argies vão chiar muito

Ué...o MAR-1 está para ser utlizado inicialmente no AMX aqui Brasil ...[/quote]

Tio, associa com o AMX.


Grande abraço,

Orestes

[Sideshow]

Valeu