Estratégia Nacional de Defesa

[Carlos Eduardo]

Exatamente. São as grandes adversidades que fazem despertar esses valores.
Nada mais triste do que ver o medo de divulgarem orçamentos de defesa, isso na visão da maioria é como jogar dinheiro fora! pff
Que venha a adversidade

[bruno mt]

NÃO, o causa o pensamento militar é as pessoas verem que eles não querem ser mais capachos, e que por isso não são mais imunes e se quiser continuar a ter um pais pra chamar de seu, tem que investir.

PS:é logico que isso vem mais rapido com uma guerra, mas não se faz necessaria.

[jauro]

Isto é Dinheiro.
O ministro Nelson Jobim remarcou para o dia 25 a reunião do Conselho de Defesa que tratará do reequipamento das Forças Armadas. O assunto se arrasta há mais de um ano, mas desta vez o motivo do adiamento é o setor aéreo. Jobim quer se encontrar com as empresas para entender os preços das passagens. A ponte Rio- São Paulo subiu 189% em 12 meses, e a culpa não é do petróleo, que desabou recentemente.

[jauro]

Isto é Dinheiro.
O ministro Nelson Jobim remarcou para o dia 25 a reunião do Conselho de Defesa que tratará do reequipamento das Forças Armadas. O assunto se arrasta há mais de um ano, mas desta vez o motivo do adiamento é o setor aéreo. Jobim quer se encontrar com as empresas para entender os preços das passagens. A ponte Rio- São Paulo subiu 189% em 12 meses, e a culpa não é do petróleo, que desabou recentemente.

DEFESA - Setor de Defesa terá forte regulação, em troca de apoio, diz Jobim

Brasília, 10/11/2008- O ministro da Defesa, Nelson Jobim, disse na última sexta-feira (7/11), em palestra na Universidade da Força Aérea, no Rio de Janeiro, que o apoio à indústria brasileira de defesa será acompanhado de uma forte regulação do Estado brasileiro, para garantir que os interesses nacionais sejam preservados. A informação foi dada durante palestra do ministro no encerramento do VIII Encontro Nacional de Estudos Estratégicos (Eneg). O apoio à indústria nacional consta da Estratégia Nacional de Defesa, que deverá ser divulgada em dezembro.
Para mostrar os riscos que o Brasil enfrentará em sua luta para capacitar sua indústria de defesa, Jobim citou o caso de uma empresa estatal que produzia um determinado insumo usado por indústrias do setor. Sem falar qual era o produto, nem a empresa envolvida, o ministro explicou que a estatal foi privatizada na década de 80, vendida para uma empresa brasileira.

Recentemente, a empresa foi vendida para uma companhia européia, que anunciou sua intenção de paralisar a produção daquele insumo. Quando as companhias consumidoras daquela matéria-prima foram buscar o produto em outros fornecedores do mercado internacional, descobriram que aquele era um material controlado, que não podia ser comprada livremente.

Para evitar novas situações como essa, o governo deverá usar dois tipos de instrumento: os do direito administrativo público, que são as regras regulatórias, e os do direito privado, como a obtenção de golden share, ações especiais que dão direito ao governo de intervir em determinadas decisões das empresas.

“A concessão do regime especial para a indústria de defesa, tem como contrapartida o poder regulatório forte do Brasil”, afirmou Jobim. Entre as ações previstas de apoio à indústria nacional, estão a preferência em licitações para compras públicas, e criação de redes de pesquisa tecnológica envolvendo centros ligados às empresas, às universidades e às Forças Armadas.

Conquistar Apoio- Jobim esclareceu que as diretrizes constantes da Estratégia Nacional terão que ser debatidas profundamente com toda a sociedade para que sejam concretizadas em ações posteriores, inclusive com aprovação de leis. E alertou que não se pode esperar o apoio automático de toda a sociedade às medidas. Segundo ele, é necessário debater amplamente o assunto, para que todos entendam a dimensão da proposta e a apóiem gradativamente.

O tema da defesa, segundo Jobim, era considerado “debate de segunda categoria”, por isso é importante esforçar-se para inserir a matéria na agenda nacional, vinculada ao desenvolvimento econômico e tecnológico. “o Ministro da Defesa estará disponível para debater em todo o País, não vou esperar que as pessoas vão a Brasília”, anunciou.

O ministro explicou que o assunto já conta com uma forte base de apoio do Congresso e de setores do meio empresarial, para iniciar o debate. Na última semana, foi criada uma Frente Parlamentar da Defesa Nacional, presidida pelo deputado Raul Jungmann (PPS-PE), que conta com 227 parlamentares, e começam a se espalhar os centros de indústrias do setor vinculados às federações de indústria, seguindo o Condefesa, existente na Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp).

Texto: José Ramos
Fotos: Cecomsaer
Assessoria de Comunicação
Ministério da Defesa
(61) 3312-4070/4071

[Brasileiro]

Entrevista com Frederico Aguiar

Leia algumas das perguntas feitas por T&D para o presidente da ABIMDE
O presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Materiais de Defesa e Segurança (ABIMDE), concedeu entrevista à Tecnologia & Defesa, abordando o atual momento de expectativas vivido pelo setor industrial de defesa.

A entrevista completa, concedida a Cosme Degenar Drumond, em 02 de setembro passado, na sede da entidade, estará na edição impressa da revista, em outubro próximo.
Tecnologia & Defesa – Como o senhor avalia o movimento que desencadeou as novas perspectivas no mercado brasileiro de defesa?
Frederico Aguiar - Neste momento, estamos colhendo os frutos de um trabalho iniciado há cerca de 5 anos, quando identificamos a necessidade de transformar a ABIMDE em uma associação com capacidade de articular com o governo ações em prol da indústria de defesa e segurança do País. Não posso deixar de prestar homenagem ao saudoso João Verdi Leite, que criou e presidiu a Avibrás durante tantos anos e que foi um dos principais construtores dessa nova ABIMDE.
Um dos primeiros resultados obtidos foi a criação do Fórum das Indústrias de Defesa (FID) no âmbito do Ministério da Defesa, que representou um marco na interlocução do setor industrial com o governo. Desde então, começamos a trabalhar sobre a importância de uma sólida base industrial de defesa para a garantia da soberania nacional. Outro evento relevante foi o trabalho que passamos a realizar junto à FIESP que criou o Comitê da Cadeia Produtiva da Indústria Defesa (COMDEFESA). O apoio do presidente da FIESP, Paulo Skaf, tem sido muito importante para a indústria de defesa e segurança.
Uma iniciativa semelhante ocorreu no mês de agosto na Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (FIRJAN), com a criação do Fórum Empresarial de Defesa e Segurança e temos a expectativa de que o mesmo ocorra em outras federações em todo o Brasil, em especial em Minas Gerais e no Rio Grande do Sul. O apoio do Presidente da FIRJAN, Eduardo Eugênio Gouvêa Vieira, muito honra a nossa indústria.
Essas ações vêm ao encontro do que tem pregado o ministro da Defesa, Nelson Jobim, no sentido de que Defesa e Segurança não são temas exclusivos do seu ministério e sim temas de interesse nacional que permeiam outros ministérios e própria sociedade civil. Afinal, a soberania do País diz respeito a todos os cidadãos.
T&D – Que tipos de produtos o senhor acha que terão demanda imediata?
Frederico Aguiar - Além da capacidade instalada, que já nos permite atender a grande parte das demandas das Forças Armadas, recentemente foram apontados três projetos militares considerados prioritários, e que exigirão forte interação com a indústria, com previsão de recursos da ordem de R$ 1,4 bilhão.
No Exército, o objetivo é desenvolver um sistema de defesa antiaérea de baixa e média alturas; na Marinha, o navio-patrulha oceânico de 1.800 toneladas; e, na Aeronáutica, o Veículo Aéreo Não-Tripulado de Reconhecimento Armado Estratégico – VANTRE Estratégico. Estamos aguardando ansiosamente que o governo apresente a Estratégia Nacional de Defesa que deverá estabelecer objetivos de médio e longo prazos que balizarão os investimentos no setor. Não podemos nos esquecer de fatores historicamente recentes que passam a ter peso importante quando se discute Defesa, especialmente a importância estratégica da Amazônia, inclusive a questão de demarcações de terras e a necessidade de defesa dos novos campos petrolíferos localizados a distâncias de cerca de 300 km da costa brasileira.
T&D – Como se deu a aproximação da ABIMDE com Federação das Indústrias do Rio de Janeiro, a FIRJAN? Quais benefícios poderão advir dessa aproximação?
Frederico Aguiar– Assim como pudemos fazer a aproximação com a FIESP, que tem uma sinergia enorme com a Defesa, surgiu agora a oportunidade de aproximação com a FIRJAN, em um momento em que o Estado do Rio de Janeiro redescobre sua vocação para o setor de defesa, especialmente para o setor naval. A forte demanda da Petrobrás, as novas reservas petrolíferas do pré-sal, a presença marcante da Marinha no Estado, criam condições muito favoráveis para o desenvolvimento de uma indústria naval extremamente forte. A FIRJAN representa a pujança dessa indústria e, com visão de futuro, cria o Fórum Empresarial de Defesa e Segurança para tratar desse segmento industrial. Deve-se ainda ressaltar que poderão participar do Fórum as inúmeras universidades do Rio de Janeiro, os centros de pesquisa civis e militares e autoridades com responsabilidade no campo da Defesa e Segurança Pública.
T&D – Que mensagem o senhor mandaria para o setor que representa?
Frederico Aguiar - A mensagem é de otimismo com base em indicadores que apontam para um novo ciclo de crescimento da indústria de defesa e segurança do Brasil. Acredito que juntos, governo, indústria e sociedade civil, poderemos construir uma base industrial compatível com a grandeza do Brasil. Somos um país imenso, com grandes fronteiras e riquezas naturais que precisamos proteger. Não temos vocação beligerante, ao contrário, nossa História mostra que somos um povo que busca a paz. A construção de um sistema de defesa moderno e eficiente é a maior garantia de que continuaremos em paz. A soberania do Brasil exige atenção de todos. A Base Industrial de Defesa e Segurança está pronta para fazer a sua parte, assegurando materiais de alta qualidade para que as Forças Armadas cumpram seu papel.

abraços]

[jauro]

A Base Industrial de Defesa e Segurança está pronta para fazer a sua parte, assegurando materiais de alta qualidade para que as Forças Armadas cumpram seu papel.

Ótimo, da parte da indústria; o que precisa é ficar de olho no GOVERNO que repassa os créditos para as necessidades das FAs.

[Marino]

Espírito de Heitor
Palestra do ministro Mangabeira Unger na FIESP






No dia 13 de outubro, o ministro de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, fez uma interessante palestra na sede da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP), na capital paulista, sobre o Plano Estratégico Nacional de Defesa e a reorganização da indústria nacional de defesa. A revista Tecnologia & Defesa esteve presente ao evento. Eis um resumo da palestra.

A estrutura geral da Estratégia Nacional de Defesa está organizada em três vertentes das quais a primeira ocupa a maior parte do espaço do documento. A primeira vertente é a reorganização, a reorientação e o equipamento das Forças Armadas. Essa proposta tem como complemento uma série de proposições a respeito do desenvolvimento dos setores estratégicos: o espacial, o cibernético e o nuclear. A segunda parte tem a ver com a indústria nacional de defesa. E a terceira diz respeito à composição das Forças Armadas, inclusive a evolução do Serviço Militar Obrigatório.
A premissa é que há um vínculo indissolúvel entre projeto forte de desenvolvimento e projeto forte de Defesa. Se o Brasil quiser desbravar um caminho singular e rebelde no mundo e ascender ao primeiro plano, precisa poder dizer não quando tiver de dizer não.

Nós não temos nenhuma dúvida, incluo ai o ministro Jobim e o próprio presidente Lula, que a maior dificuldade nessa construção tem a ver com as idéias, com as premissas, com as atitudes. De todos os países na História Moderna do mundo, o Brasil é o menos beligerante e o que menos contato teve com as guerras. Essa orientação pacífica faz parte de nossa identidade nacional e esse é um valor que nós queremos conservar.

O nosso pacifismo, porém, não diminui a nossa responsabilidade. Precisamos ter margem para construir o nosso próprio modelo de desenvolvimento e para poder resistir não só as agressões, mas também às intimidações.

Assim como é difícil para o País encarar essa tarefa dada a sua tradição pacífica, também é difícil para as nossas Forças Armadas cultivar a disciplina do imperativo do combate sem a experiência concreta da guerra. Mas é isso que teremos que fazer.

No centro da discussão nacional eu espero que a Estratégia Nacional de Defesa suscite uma grande questão que tem duas faces: uma face é a pergunta: qual é o alcance das nossas ambições? Queremos ou não queremos ser um grande país? Se quisermos, teremos que nos defender; a outra face é a disposição para o sacrifício. Defesa tem tudo a ver com sacrifício. E, em última instância, disposição para sacrificar nossas vidas. Mas, antes disso, há o sacrifício de tempo de nossa juventude e o sacrifício dos recursos da nação. Nada é mais custoso no mundo do que independência nacional. O Brasil terá que decidir se está ou não disposto a pagar pela sua independência. Nós não devemos sofismar essa questão. Devemos apresentar com clareza o limite das nossas ambições e o limite da nossa disposição para sacrifícios.

Eu não vou esboçar todas as partes da Estratégia da Defesa. Vou focalizar apenas a parte que tem a ver com a indústria nacional de defesa. Permito-me, entretanto, sugerir uma diretriz que perfaça toda a Estratégia Nacional de Defesa.

A essência que propomos não é o equipamento das Forças Armadas. O equipamento é uma conseqüência indispensável. A essência é a reconstrução de nossa cultura militar, uma cultura pautada pela imaginação, pela audácia, pela flexibilidade, pela capacidade de desbordar e de surpreender. Quando se estabeleceu o Comitê Ministerial de Formulação da Estratégia de Defesa, eu disse: “Nós não somos os mais poderosos; sejamos os mais imaginativos e arrojados”.

Uma idéia central na Estratégia Nacional de Defesa é a construção de uma força armada que não apenas tenha dentro de si certas vanguardas, certos núcleos de modernidade, mas que se transforme toda ela numa vanguarda marcada por uma radicalização de um ideal de flexibilidade. Em última instância, esse ideal tem de estar encarnado no indivíduo, no infante, no marinheiro, no fuzileiro, no aviador combatente. Para representar o ideal que propomos, esse indivíduo tem que reunir três séries de atributos:

Em primeiro lugar tem que ter a capacidade de atuar em rede com os outros componentes de sua própria Arma, mas, na verdade, com todos os elementos das nossas Forças Armadas, inclusive por meio de uma interação entre as forças terrestres, marítima, submarina, aérea e o monitoramento da superfície da terra e domar conduzido a partir do espaço. Essa não é uma mera questão tecnológica, embora evidentemente tenha implicações tecnológicas.

Impõe-se um grande avanço em matéria de coordenação das Forças Armadas em cima e em baixo. Em cima, pela construção de um Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas que seja forte, que seja um manancial de uma doutrina unificada. E, em baixo, pelo atendimento dos requisitos para uma coordenação eficaz na ponta, até mesmo em questões comedidas como a congruência dos distritos em que se divide o País para as três Forças.

A segunda série de atributos que o indivíduo deve reunir para poder encarnar essa cultura militar vanguardista, é que ele seja capaz de combinar dentro de si qualificação técnica com rusticidade, com a disposição de enfrentar os ambientes severos que podem existir nos diferentes teatros de operações.

E, a terceira série de atributos, a mais difícil e a mais importante, é que a Força, sem perder as características que a destingem, sobretudo, de hierarquia e disciplina, é a de que progressivamente algumas das características tradicionalmente atribuídas ao uma força irregular, como a capacidade de atuar em situações em que a estruturas de logística e de comunicação estão sob ameaça, sob pressão, de desconcentrar-se sem perder sua unidade.

Esse avanço, essa radicalização do lineal de flexibilidade, tem de estar sempre a serviço de objetivos estratégicos claros. Por exemplo, a capacidade da Força de desconcentrar-se para induzir a desconcentração da força inimiga e seguir essa desconcentração induzida, por uma concentração fulminante e decisiva.

É isso que nós queremos. Uma cultura militar e vanguardista. Todas as nossas propostas de reorganização, de reorientação e de equipamentos estão a serviço dessa idéia.

Agora, eu quero passar para a segunda parte do meu comentário e focar a estratégia que tem a ver com a reconstrução da indústria nacional de defesa. Cinco idéias figuram no centro das nossas propostas. A primeira idéia é que as empresas privadas de defesa devem ter um estatuto, um regime jurídico, regulatório e tributário especial, que as resguarde contra as pressões de curto prazo mercantil e que assegure a continuidade nas compras públicas, inclusive ao protegê-las do risco dos contingenciamentos orçamentários e ao eximi-las das regras gerais de licitação pública. Tudo isso poderá ocorrer por instrumentos de direito privado [Golden Share] ou por instrumento de direito público [licença regulatória].

A segunda idéia é que a parte estatal de nossa indústria de defesa deve operar no teto tecnológico, não no chão tecnológico. Deve fabricar só aquilo que as empresas privadas não possam fabricar de maneira rentável a curto e a médio prazo.

A terceira idéia, é que deve haver um vínculo próximo entre pesquisa e produção. Como os senhores sabem a situação que existe agora, é que nós temos dentro das Forças Armadas certas unidades de pesquisa avançada que não têm qualquer desfecho produtivo. E nós temos algumas unidades de produção cujas linhas de produção são relativamente retrógradas e não orientadas por pesquisa avançada. Não é isso o que queremos. O que queremos é uma ligação íntima, orgânica, entre pesquisa avançada e produção avançada.

A quarta idéia é a de que as nossas parcerias com países estrangeiros, em matéria de tecnologias de defesa, devem estar sempre condicionadas à contribuição que elas possam dar ao fortalecimento de nossas capacitações tecnológicas autônomas.

Vou exemplificar esta idéia abstrata com um problema concreto que é a substituição de nossa frota de caças de combate. Posso fazê-lo com alguma clareza inclusive porque o processo [Request For Information] do projeto F-X2 já se concluiu, já terminamos a primeira etapa desse procedimento.

Nós enfrentamos um dilema que é corriqueiro para potências médias ou potências regionais. Nós não podemos tolerar o perigoso hiato de desproteção aérea. E temos que substituir a nossa frota de aviões de combate num intervalo temporal entre 2015 e 2025. Ao mesmo tempo, porém, insistimos em não sacrificar o futuro ao presente. Queremos resolver esse problema de uma maneira que contribua com a nossa independência tecnológica. Há mais de uma maneira de fazer isto.

Então vamos tomar dois exemplos: suponhamos um determinado avião, de quarta geração. Vou dar o exemplo do Gripen, o avião anglo-sueco, já que foi um dos selecionados no procedimento que está em curso. Digamos que ele apresenta certas limitações técnicas, como raio de ação, a falta de tecnologia de baixa assinatura radar, e a limitação de capacidade para manobras radicais, o chamado impulso vetorado.

Então nós podemos conceber uma fórmula do seguinte tipo: vamos propor ao parceiro estrangeiro fabricar no Brasil em parceria com empresas brasileiras uma nova versão, uma seqüela da versão existente desse avião, porque assim ajudaríamos a resolver simultaneamente dois problemas: o problema das habilitações técnicas e o problema suscitado pelo desejo de não sacrificar o futuro ao presente e de priorizar a capacitação tecnológica nacional.

Não resolveria um terceiro problema, que é a importância que tem nesse avião os componentes americanos. E, é claro que não queremos que a solução do nosso problema do hiato e desproteção aérea nos coloque numa posição de dependência tecnológica em relação a uma potência que notoriamente resiste à transferência de tecnologia e usa as tecnologias ilimitadas para exercer influência política.

Agora, consideremos uma segunda fórmula, que é o outro avião escolhido como um dos candidatos ao curso dessa primeira etapa: o Rafale francês, um avião novo. Não vamos propor uma nova versão, mas imaginemos que o Estado francês se disponha a operar uma transferência irrestrita de tecnologia, inclusive os códigos-fonte, e que nossas empresas nacionais nos assegurem que com esses elementos elas sejam capazes na etapa imediatamente subseqüente de fabricar sozinhas os ganhos daquele avião.

Ai haveria duas questões práticas: qual é o nível mínimo de compra que detonaria essa transferência irrestrita de tecnologia, e como podemos renegociar as cláusulas para organizar o mercado mundial em seguida e assegurar nossa capacidade de fabricarmos sozinho um novo avião em futuro próximo, com base na posse daquelas tecnologias transferidas?

São apenas duas fórmulas. E o que eu quero ilustrar com esse exemplo é que há mais de uma maneira de resolver o problema, de não sacrificar o futuro ao presente. E nós temos de considerar todas as alternativas sem, ao mesmo tempo, deixarmos de assegurar a prioridade da nossa capacitação e da nossa independência.

A quinta idéia das nossas propostas a respeito da reorganização da indústria nacional de defesa é que a política de compras do Estado deve ser coordenada. Nós precisamos ter uma coordenação eficaz no Ministério de Defesa da política de compras e não permitir um sistema inteiramente descoordenado e descentralizado de compras. Esse é um requisito inclusive para que se possa assegurar a unidade da pesquisa e da produção, e se possa avançar no objetivo maior da Estratégia Nacional de Defesa de construir uma cultura militar vanguardista voltada pelo ideal de flexibilidade.

Essas cinco idéias evidentemente não esgotam os problemas suscitados pelo esforço de propor uma reconstrução na indústria nacional de defesa. Há outro problema que eu quero descrever, e sobre o qual muito desejo ouvir reflexões.

Como todos sabem, a indústria de defesa enfrenta um problema de deficiência, de escala, e, portanto, de custo. Uma das razões é que por sua própria natureza é caracterizada por uma despadronização dos produtos e serviços mais avançados. Esse é um problema enfrentado até mesmo pelos Estados Unidos que atuam numa escala relativamente gigantesca em comparação com a escala em que nós teremos que atuar. E que, por isso, em muitos setores de sua produção, precisam garantir o custo das empresas privadas de operar o regime. Se nós vamos operar em escala menor por definição, vamos enfrentar o problema numa dimensão maior.

É claro que podemos atenuá-lo pela conquista de uma clientela estrangeira, sobretudo, mas não apenas na América do Sul. Se a nossa concepção da indústria nacional de defesa é uma concepção estratégica, não podemos depender dessa clientela. Nós vamos ter que encontrar soluções inovadoras para esse problema. Esse é um dos vários quesitos em que o seu aconselhamento seria de mais importância.

Eu concluo com algumas palavras sobre o atual processo e o daqui para adiante.

Nós nunca tivemos em toda a nossa História um grande debate civil e nacional a respeito da Defesa. Agora eu espero que tenhamos. Nós iniciamos esse trabalho com as Forças Armadas, o ministro Jobim e eu, com o apoio e a orientação do presidente, discutindo numa primeira etapa uma série de hipóteses de emprego da Força, que vão desde as hipóteses de monitoramento das fronteiras e de território em situações de paz, até hipótese extrema de uma guerra de resistência nacional. E essa hipótese extrema da guerra de resistência nacional é muito útil, não apenas por sua importância intrínseca, mas também porque suscita o problema maior da combinação de características de uma força regular e de uma força irregular, o aprofundamento de um ideal de flexibilidade.

Em seguida, começamos a construir, com engajamento crescente das Forças Armadas, a proposta que agora está em fase final de consideração. É uma experiência extraordinária a que fizemos. Muitas vezes, no curso deste ano, ouvimos dos oficiais-generais das três Forças que nunca em suas carreiras haviam tido uma discussão sustentada das questões militares conduzidas, suscitadas pelo serviço. É impossível exagerar a importância desse processo para País.

No dia 3 de novembro está marcada uma reunião do Conselho de Defesa Nacional que será a última etapa das consultas a que está submetida à Estratégia Nacional de Defesa. E eu espero que pouco depois a Estratégia possa ser lançada ao País. Mas, nos seus desdobramentos, no seu significado profundo, não é a construção de um governo, é uma construção de Estado brasileiro. E só vai ganhar realidade se for abraçada pelo País.

A grande tarefa será de conscientização. Eu prevejo que a Estratégia será veementemente criticada por certos formadores de opinião como de desperdício de dinheiro ou instrumento de corrida armamentista. É natural, dadas as nossas características admiravelmente pacíficas. Mas entendo que essas críticas, além de previsíveis, serão úteis porque são elas que vão propiciar a nação uma dialética de esclarecimento.

É muito importante que os senhores nos ajudem [os empresários], sobretudo na parte que tem a ver com a construção das idéias a respeito da indústria nacional de defesa, e também muito importante para que a Estratégia Nacional de Defesa não seja vista no País como influenciada para os interesses materiais das empresas. Nós estamos tratando da questão mais grave do Estado brasileiro. E temos de encarar toda essa problemática com enorme sobriedade. É natural que os cidadãos participem da discussão de tudo, mas a reconstrução da indústria nacional de defesa não é um atendimento de interesses empresariais, é um instrumento a serviço do País.

Portanto, o espírito que nos deve orientar é um espírito de sobriedade, de consciência da imensidão dessa tarefa que a contragosto assumimos. Não é o espírito de Aquiles; é o espírito de Heitor.

N. da R.: A reunião do Conselho Nacional de Defesa, prevista para 3 de novembro, foi adiada, em razão das conseqüências no mundo originadas com a crise econômica deflagrada nos Estados Unidos (subprime).

http://www.tecnodefesa.com.br/index.php ... &Itemid=54

[jauro]

Três reportagens do EB na Tv, Sobre Expressão Nacional, Corrida Armamentista 1ª,2ª e 3ª Parte.
http://www.exercito.gov.br/Resenha/VRes/EBTV.htm

[Mental Ray]

Gostei dessa reportagem. Parece que os políticos estão inteirados do assunto.

[bruno mt]

não estou conseguindo ver, tentei abaixar o pluguin e deu pau .

[Brasileiro]

O Plantão Defesanet informa:

17:20 - Plano Estratégico de Defesa - Reunião no Planalto dia 27 Nov com o Pres. Lula, Min Dilma, Min Mangabeira Unger e Franklin Martins para apresentação do Plano. Após reunião com os presidentes da Câmara e Senado e até dia 8 Dez Reunião do Conselho de Defesa.

E vamos no embalo!


abraços]

[jauro]

Éeeeeeeegua!

[Brasileiro]

Da Folha online

20/11/2008 - 18h17
Jobim se reúne com Lula para discutir Plano Nacional de Defesa
Publicidade
LUISA BELCHIOR
colaboração para a Folha Online, no Rio

O governo federal prepara uma série de discussões ainda neste ano sobre o Plano Nacional de Defesa. A medida, segundo o ministro Nelson Jobim (Defesa), vai rever a obrigatoriedade do serviço militar no país, o fortalecimento da indústria bélica e a recolocação dos militares na sociedade, entre outros pontos.

A agenda para o plano começa na terça-feira, quando ele apresentará a proposta a parlamentares da Câmara e do Senado.

Na quinta-feira, Jobim tem uma reunião no Palácio do Planalto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ministros Mangabeira Unger (Assuntos Estratégicos), Dilma Rousseff (Casa Civil) e Franklin Martins (Comunicação) para concluir o plano. Em seguida, Jobim convocará o Conselho de Defesa Nacional. O ministro estima aprovar o plano até 15 de dezembro.

Entre os pontos da proposta, Jobim disse que os mais importantes são a reestruturação das Forças Armadas e a discussão sobre o papel dos militares na sociedade.

"Na Constituição de 88, colocamos uma espécie de cápsula de minúcia ao Exército, trazendo o militares para dentro da categoria dos servidores. Agora temos que discutir isso e por isso a importância do plano."

Jobim disse que apesar de o plano levar em conta "conflitos assimétricos" entre governos e grupos terroristas que, segundo ele, predominam hoje no mundo. O ministro destacou que o plano fará intenso debate sobre a obrigatoriedade do serviço militar e o crescimento da indústria bélica.

E vamos que vamos!


abraços]

[Edu Lopes]

Jobim se reúne com Lula para discutir Plano Nacional de Defesa

LUISA BELCHIOR
colaboração para a Folha Online, no Rio

O governo federal prepara uma série de discussões ainda neste ano sobre o Plano Nacional de Defesa. A medida, segundo o ministro Nelson Jobim (Defesa), vai rever a obrigatoriedade do serviço militar no país, o fortalecimento da indústria bélica e a recolocação dos militares na sociedade, entre outros pontos.

A agenda para o plano começa na terça-feira, quando ele apresentará a proposta a parlamentares da Câmara e do Senado.

Na quinta-feira, Jobim tem uma reunião no Palácio do Planalto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ministros Mangabeira Unger (Assuntos Estratégicos), Dilma Rousseff (Casa Civil) e Franklin Martins (Comunicação) para concluir o plano. Em seguida, Jobim convocará o Conselho de Defesa Nacional. O ministro estima aprovar o plano até 15 de dezembro.

Entre os pontos da proposta, Jobim disse que os mais importantes são a reestruturação das Forças Armadas e a discussão sobre o papel dos militares na sociedade.

"Na Constituição de 88, colocamos uma espécie de cápsula de minúcia ao Exército, trazendo o militares para dentro da categoria dos servidores. Agora temos que discutir isso e por isso a importância do plano."

Jobim disse que apesar de o plano levar em conta "conflitos assimétricos" entre governos e grupos terroristas que, segundo ele, predominam hoje no mundo. O ministro destacou que o plano fará intenso debate sobre a obrigatoriedade do serviço militar e o crescimento da indústria bélica.


Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bras ... 9924.shtml

[jauro]

Plano de Defesa deve repensar serviço militar

São Paulo



O governo prepara debates ainda neste ano sobre o Plano Nacional de Defesa. A medida, segundo o ministro da Defesa, Nelson Jobim, vai rever a obrigatoriedade do serviço militar no país, o fortalecimento da indústria bélica e a recolocação dos militares na sociedade, entre outros pontos. A agenda para o plano começa na terça-feira, quando ele apresentará a proposta ao Congresso.

Na quinta-feira, Jobim tem uma reunião no Palácio do Planalto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ministros Mangabeira Unger (Assuntos Estratégicos), Dilma Rousseff (Casa Civil) e Franklin Martins (Comunicação) para concluir o plano. Em seguida, Jobim convocará o Conselho de Defesa Nacional. O ministro estima aprovar o plano até 15 de dezembro.

Segundo Jobim, os pontos mais importantes da proposta são a reestruturação das Forças Armadas e a discussão sobre o papel dos militares na sociedade. O ministro destacou que o plano levará em conta "conflitos assimétricos" entre governos e grupos terroristas – que, segundo ele, predominam hoje em todo o mundo – e fará intenso debate sobre a obrigatoriedade do serviço militar e o crescimento da indústria bélica no país.