Tu-160 - ROMANCE SEIS HORAS a/p pg 27 já na parte 41

[crubens]

Xará dá o braço a torcer, tu quis enaltecer o teu preferido na sua colocação e se deu mal.
Mas se quer que alguém diga que quem alcança o TU-160 nessa corrida de formula 1 é o Su-35, tá bom eu digo: é o Su-35 (apesar de nem estar operacional ainda).

Abraços!

[PRick]

Xará dá o braço a torcer, tu quis enaltecer o teu preferido na sua colocação e se deu mal.
Mas se quer que alguém diga que quem alcança o TU-160 nessa corrida de formula 1 é o Su-35, tá bom eu digo: é o Su-35 (apesar de nem estar operacional ainda).

Abraços!

Como diz um velho ditado, um russófilo usou a própria corda para se enforcar! Se tivermos que abater Tu-160, com caças de fabricação russa, nada feito.

[ ]´s

[Bolovo]

Qualquer avião concorrente do FX poderia hipotéticamente abater um Tu160 Russo, desde que contando com uma estratégia adequada e sobretudo muita coragem (a exemplo da Geórgia), com excessão do SU35, pois qualquer país operador dessa aeronave não se atreveria a atacar um bombardeiro estratégico russo a não ser que desejasse jogar a sua forta inteira de caças russos no ferro-velho em decorrência das retaliações comerciais que sofreria (isso se houvesse tempo dessas serem colocadas em prática antes do hipotético país ser transformado num paliteiro). Contudo, isso vale igualmente para um caça americano numa situação semelhante.

Eu acho que esse post resumiu bem com uma certa dose de realidade como as coisas acontecem no mundo

x2

[]s
CB_Lima

eeeeeeeeeeeeeeeexatamente!!

[Túlio]

Daqui a pouco o Flanker do nosso cupincha pega pelas rabeiras até um MiG-25R a todo o gás...

Notem que sou Flankeiro, nunca escondi, mas assim está BEM forçado, POWS!!!

Alternativamente, podemos também declarar o Tu-160 (e o Mirage IV) como ininterceptável(is), ao menos pelo quadrante traseiro...

Aliás, lembro de Phantoms Israelenses (aprox. mach 2.3) tentando pegar MiGs-25R em perseguição sobre Israel, num deu...

[Carlos Mathias]

Por favor né CM, você entendeu perfeitamente o que eu disse. Pra que usar esses termos e escrever dessa forma?

É a física, leis do Newton. "Toda ação corresponde uma reação igual e em sentido contrário". Ou algo assim.

Estou questionando suas afirmações e o que você vem a paginas discutindo com um mooonte de colegas do fórum, não ví como meu post pode ser interpretado como tentativa de desviar o foco e desqualificar o interlocutor, até por que já bati muita boca aqui no DB com pessoas que tem esse hábito justamente por fazerem isso comigo.

Não disse que é, disse que parece e deixei claro que não creio ser o seu caso. Mas que parece, parece sim.

Você quiz mais uma vez dizer que o Su-xx era melhor que os outros concorrentes FX. O não?

Não, vocês é que estão cegos pelo preconceito e, diante de uma pergunta simples já assumiram um monte de coisas. Só estou esperando a citação de onde foi que escrevi sobre vacas e etc.

Só que o cenário que você escolheu foi sim tão provável quanto a vacas voando a mach 1, talvez até atras de um capim a mach 2.2....

Você é fazendeiro? Porque essa fixação por vacas e capim?

Por isso disse o que disse no post anterior e sei que você me entendeu. Não precisa escrever assim CM.

Dessa vez alguém pode pensar que também é tática, bate e depois se faz de vítima, mas quem bateu primeiro não fui eu. Mas mais uma vez tenho certeza que não é sua intenção, mas alguém pode achar que sim.

Bom, acho que vou fazer como o Túlio falou, religião não discuto, e isso não é fugir de uma discussão sem argumentar, é simplesmente reconhecer que pelo fanatismo de alguem sobre um determinado assunto, não vão existir argumentos que façam a pessoa entender seu ponto de vista.

Um abraço!

O Túlio retornou a debate e não reclamou de maus tratos nem de que apanhou e depois pediu prá sair.

Fiz uma pergunta clara, simples e específica. Quem não sabe responder é só ficar lendo ou sair do tópico. Temos talvez centenas deles por aqui.

E veja bem SkyWay, eu em momento algum quis ser deselegante ou ofensivo contigo, se fui, me desculpe.

----------------X-----------------

Senhores, sejam razoáveis nas discussões, mesmo porque a tal aeronave já até foi embora...

Não vamos "engrossar" o caldo só por causa de algumas suposições...

Até mais!

Perfeito Brigadeiro, mas eu não engrossei o caldo não, tô na boa.

--------------------------------------X--------------------------------------

Xará dá o braço a torcer, tu quis enaltecer o teu preferido na sua colocação e se deu mal.

Sabes a resposta? Sim ou não? Luto Jiu-jitsu, mas aqui não torci o braço de ninguém.

Mas se quer que alguém diga que quem alcança o TU-160 nessa corrida de formula 1 é o Su-35, tá bom eu digo: é o Su-35 (apesar de nem estar operacional ainda).

ALELUIA! ALELUIA! ALELUIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Carlos Mathias]

Daqui a pouco o Flanker do nosso cupincha pega pelas rabeiras até um MiG-25R a todo o gás...

Esse não dá, mas e o caso que eu coloquei? Qual o caça que vi conseguir?

Notem que sou Flankeiro, nunca escondi, mas assim está BEM forçado, POWS!!!

Forçado e´colocar MIG-25, Mirage IV, WACAS, navio, guerra e etc, tudo numa pergunta que não tem nada disso, um coisinha simples e fácil, mas que até agora apenas um dos amigos respondeu objetivamente. De resto só vi apelação para rodear um resposta simples fácil, mas que não sei porque cargas dágua muitos se recusam a escrever.

Alternativamente, podemos também declarar o Tu-160 (e o Mirage IV) como ininterceptável(is), ao menos pelo quadrante traseiro...

Depende do caça, não?

Aliás, lembro de Phantoms Israelenses (aprox. mach 2.3) tentando pegar MiGs-25R em perseguição sobre Israel, num deu...

Mas contra um bombardeiro mach 2, seria possível? Eu num tô entendendo. É F-4, é MIG-25, é tudo quanto é avião que tá aparecendo aqui, mas eu não sabia que eles estavam no FX-2...

Como diz um velho ditado, um russófilo usou a própria corda para se enforcar! Se tivermos que abater Tu-160, com caças de fabricação russa, nada feito.

Mas Prick, e a pergunta cara? Vocês estão arrumando cordas, guerras, e etc. Mas até agora você não soube responder a pergunta, fica rodeando, pegando carona nas sacaneadas dos outros, enfim, dando voltas e mais voltas.

Vou repetir prá você:

-Em uma perseguição pelo setor traseiro, qual caça postulante ao FX-2 poderia alcançar um bombardeiro mach 2 ?

Você tem alguma idéia Prick, qual seria esse caça? Pode me enforcar, pode me chamar de vendedor burro, pode tudo, mas você consegue a façanha de responder esta pergunta?

Essa eu duvido você responder Prick.

[Alcantara]

Você tem alguma idéia Prick, qual seria esse caça? Pode me enforcar, pode me chamar de vendedor burro, pode tudo, mas você consegue a façanha de responder esta pergunta?

Mirage 2000C com GCI lançando míssil de mach 4 de velocidade máxima.
Até agora, é o vencedor do F-X, rsrsrrs...

[Plinio Jr]

Aliás, lembro de Phantoms Israelenses (aprox. mach 2.3) tentando pegar MiGs-25R em perseguição sobre Israel, num deu...

Os F-4s tanto israelenses quanto iranianos não conseguiam pegar os Mig-25s, mas quando chegaram F-15s e F-14s, aí foi a festa.....

Esta estória de Tu-160, vai depender de uma porrada de variáveis, que podem favorecer o bombardeiro ou não....é muito subjetivo.

[lobo_guara]

Mathias, sejamos francos, numa agressão contra a Rússia (no caso, abater um bombardeiro deles), você acha que ele continuariam fornecendo peças e armamentos para gente? Se tivéssemos um SU-35 e fôssemos ao encalço do "bandido", você não acha que eles não levariam isso em conta e continuariam a nos tratar como bons clientes...

O caso em que caças russos lutaram contra caças russos, foi na Guerra da Eritréia onde, tanto o pessoal da Eritréia quanto da Etiópia possuíam Sukhois e Migs, mas aí foi outra história...

Até mais!

Brigadeiro, se você teve a paciência d ler este último post que coloquei aqui, você verá a resposta.

De qualquer maneira, concordo com você, seja que país for. Mas vamos apenas supor que seja um exercício entre Brasil e Rússia. Cabe ao TU-160 fugir ou passar, e caberia aos nossos FX impedir. Mais uma vez vamos supor que por alguma infelicidade nossos caças consigam se posicionar apenas no setor traseiro do TU-160, lá no meio do Oceano, longe de REVO, de pista e etc. Fora do alcance dos radares em terra e embarcados. Eles teriam de acelerar para entrar em distância de tiro míssil ou canhão, correto? Quais/qual do postulantes ao FX-2 conseguiria sucesso nesse exercício e nessa situação específica????

Tudo Bem, acho que é o SU35 pelo que dizem, mas e aí como é que fica? não poderiámos fazer nada alêm de no máximo dar um alô pro pessoal e quem sabe emparelhar para dar um tchauzinho, afinal de contas na frente do nosso SU35BR estaria uma aeronave da mãe Rússia (aliás é bem mais provável que nesse caso estivessemos escoltando o Tu160).

[Bolovo]

foi só falar da interceptação hahaha

[Wolfgang]

Uia. onde se deu a interceptação?

[Bolovo]

Dizem que perto da Islândia.

[Wolfgang]

Então foi o pessoal de Lakenheath...

[Túlio]

Mr. Flanker, não dá para levar a sério uma premissa tão amalucada, POWS!!!

Nos dias atuais não se intercepta à 2GM, que kôza...

Ataca-se pela frente ou pelos lados e COM VETORAÇÃO DE AEW/AWACS/GCI, corrida é na pista, hôme!!!

Nem o MiG25, até hoje o caça mais veloz do mundo, foi desenvolvido para correr atrás de bombardeiro mas sim para chegar o mais rápido possível a uma posição de tiro contra um bombardeiro nuclear inimigo supersônico (o XB70, que nem entrou em serviço)...

Tua pergunta, por ilógica, não pode ter uma resposta lógica, ainda mais com suas premissas principais, quais sejam: pegar na corrida uma aeronave de mach 2.2, fazer isso dependendo apenas de seu radar e ainda por cima estar sendo oferecido no FX...

Só se o X15 recebesse o radar do F22 e AMRAAMs e fosse oferecido assim para o FX.

[avc1]

porra bixo, qualquer assunto descamba pro FX, vamos dar um tempo..esse FX ja enxeu o saco, vamos voltar a discussão do tupolev...