Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.
Moderador: Conselho de Moderação
-
Alcantara
- Sênior
- Mensagens: 6586
- Registrado em: Qui Jan 20, 2005 4:06 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Agradeceu: 215 vezes
- Agradeceram: 248 vezes
-
Contato:
#256
Mensagem
por Alcantara » Seg Set 15, 2008 12:19 pm
Marino escreveu:Quando estiverem em dúvida quanto a opção da MB por sistemas aéreos, vejam pelo que a FAB optou. A integração das Forças está maior do que imaginam.
Pô Marino, excelente notícia... economia de escala e uniformização de padrões e/ou conhecimentos...
Abraços!!!
"Se o Brasil quer ser, então tem que ter!"
-
WalterGaudério
- Sênior
- Mensagens: 13539
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
- Agradeceu: 56 vezes
- Agradeceram: 201 vezes
#257
Mensagem
por WalterGaudério » Seg Set 15, 2008 12:25 pm
Plinio Jr escreveu:Túlio escreveu:Senhores, creio que, a serem mesmo modernizados os Skyhawks para um padrão similar ao F5M, está descartada então por pelo menos uma década, se não mais, a aquisição de verdadeiros caças embarcados para a MB; só quando for substituído o São Paulo - ainda sendo retrofitado/melhorado, ou seja, vai durar muito - é que, junto com o novo NAe, virão os caças...
Espero que os A-4s virem aeronaves de transição, mesmo que modernizados.....
Havendo estoque de spares suficientes não há dúvidas de que vc está certo e de que a DAErM pensa o mesmo Plínio. É só vc comparar o custo da hora de vôo de um AF-1 com um Rafa M ou um F/A-18A/B/C/D.
Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
-
Plinio Jr
- Sênior
- Mensagens: 5278
- Registrado em: Qui Fev 20, 2003 10:08 pm
- Localização: São Paulo - SP
- Agradeceram: 1 vez
#258
Mensagem
por Plinio Jr » Seg Set 15, 2008 3:09 pm
Bom saber disto Walter....muito bom...
¨Os políticos e as fraldas devem ser mudados frequentemente e pela mesma razão ¨- Eça de Queiroz
-
Alitson
- Sênior
- Mensagens: 4327
- Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
- Agradeceu: 12 vezes
- Agradeceram: 20 vezes
#259
Mensagem
por Alitson » Seg Set 15, 2008 9:41 pm
Brigadeiro escreveu:Interpreto o "melhorado" como um armamento adaptado para operar embarcado.
Até mais!
Nada a ver com isso. Mas sim o fato deste artefato vir "melhorando" desde os 1as unidades produzidas. Melhorias como no caso do Python 4 para o Python 5. Apenas isso que me foi passado.
Sem mais...
A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
-
Brigadeiro
- Sênior
- Mensagens: 2138
- Registrado em: Qua Dez 21, 2005 10:54 am
- Localização: Porto Velho/RO
- Agradeceu: 17 vezes
- Agradeceram: 12 vezes
#260
Mensagem
por Brigadeiro » Seg Set 15, 2008 9:49 pm
Ah, só! Foi mal pelo erro...
Pra mim o míssil viria preparado para aguentar os catrapos das operações embarcadas...
Até mais!
Thiago
--------------
"O respeito e a educação são garantia de uma boa discussão. Só depende de você!"
-
REGATEANO
- Sênior
- Mensagens: 1211
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2005 4:40 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 3 vezes
#261
Mensagem
por REGATEANO » Ter Set 16, 2008 10:45 am
Marino escreveu:Ele já esteve operacional sim, com 6 AF-1 embarcados no SP, e outros em terra, operando normalmente.
Veremos isto de novo em pouco tempo.
Digamos que o conceito de "operacional" pode ser discutido!
Em outra ocasião...
Abraços
-
luiz paulo
- Júnior
- Mensagens: 68
- Registrado em: Qui Fev 01, 2007 5:44 pm
#262
Mensagem
por luiz paulo » Ter Set 16, 2008 11:28 am
ontem as dez da manha tinha um biplace ensurdescendo nossos ouvidos aki no cta,,,
fazia tempos que não via os por aki,, deu pra matar um pouco a saudade..rsrsrs
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
#263
Mensagem
por Marino » Ter Set 16, 2008 4:27 pm
Francisco Daniel escreveu:Marino escreveu:Ele já esteve operacional sim, com 6 AF-1 embarcados no SP, e outros em terra, operando normalmente.
Veremos isto de novo em pouco tempo.
Digamos que o conceito de "operacional" pode ser discutido!
Em outra ocasião...
Abraços
Esteve operacional dentro das limitações que a aeronave possui.
Após a modernização vai ser outra aeronave.
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
-
Alitson
- Sênior
- Mensagens: 4327
- Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
- Agradeceu: 12 vezes
- Agradeceram: 20 vezes
#264
Mensagem
por Alitson » Ter Set 16, 2008 5:19 pm
Brigadeiro escreveu:Ah, só! Foi mal pelo erro...
Pra mim o míssil viria preparado para aguentar os catrapos das operações embarcadas...
Até mais!
Apenas lembrando que o Derby aparentemente está operacional nos Harriers indianos modernizados.
Abraços...
A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#266
Mensagem
por AlbertoRJ » Ter Set 16, 2008 9:23 pm
Sobre mísseis anti-navios, alguma definição?
Alberto -
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
#267
Mensagem
por Marino » Ter Set 16, 2008 9:37 pm
projeto escreveu:Sobre mísseis anti-navios, alguma definição?
Os A-4 serão capazes de lançar MAS.
HOJE, já podem lançar o Harpoon, não adquirido pela MB, mas lançarão o MAN.
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco
-
Brasileiro
- Sênior
- Mensagens: 9401
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 234 vezes
- Agradeceram: 539 vezes
#268
Mensagem
por Brasileiro » Ter Set 16, 2008 9:47 pm
Marino escreveu:projeto escreveu:Sobre mísseis anti-navios, alguma definição?
Os A-4 serão capazes de lançar MAS.
HOJE, já podem lançar o Harpoon, não adquirido pela MB, mas lançarão o MAN.
Isso quer dizer que os AF-1 vão esperar o MAN ficar pronto para ter esse tipo de arma?
Já que os AF-1 atuais já podem lançar Harpoon (sei lá como), eles poderiam comprar um pequeno lote (meia dúzia de mísseis) para desenvolver doutrina enquanto o MAN não chega.
abraços]
----------------
amor fati
-
AlbertoRJ
- Sênior
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#269
Mensagem
por AlbertoRJ » Ter Set 16, 2008 9:48 pm
Marino escreveu:projeto escreveu:Sobre mísseis anti-navios, alguma definição?
Os A-4 serão capazes de lançar MAS.
HOJE, já podem lançar o Harpoon, não adquirido pela MB, mas lançarão o MAN.
Muito bom Marino.
Sendo possível, poderia manifestar a sua opinião sobre tempo provável que poderemos ter um MAN operacional na MB?
Existe algum interesse no AM-39?
Alberto -
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceu: 134 vezes
- Agradeceram: 630 vezes
#270
Mensagem
por Marino » Ter Set 16, 2008 9:56 pm
A compra dos harpoon poderia se dar em uma necessidade. Caso isto não aconteça, seria introduzir mais um sistema de armas, que deixaria de ser usado em 5 anos, quando o MAN for testado.
Respondi aos 2 em um texto só.
"A reconquista da soberania perdida não restabelece o status quo."
Barão do Rio Branco