Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
born escreveu:Sem sacanagem, mas essa história de "relatório secreto" tá parecendo coisa de James Bond e/ou parte de uma conspiração orquestrada por forças ocultas, do tipo que estavam envolvido no caso JFK.
orestespf escreveu: Assim sendo, espero que você poste a data que você acha/sabe/tem certeza que o Irbis-E ficará pronto, em seguida em posto o que existe noticiado em uma revista de fevereiro último. Você fala que está em desenvolvimento, sim, correto, mas não fala quando o mesmo estará pronto (previsão?), o mesmo se aplica ao RBE-2 AA (AESA). Quando ambos estarão prontos, finalizados, disponibilizados pra venda de fato???
Dou-lhe uma dica sobre o RBE-2 AESA: não terá tempo suficiente para concorrer no FX-2.
Abração,
Orestes
Carlos Mathias escreveu:Beleza CB, tá tudo na boa, pelo menos da minha parte, e creio o RC também.
5Kw é a potência de pico do BARS, o Irbis tem dois transmissores de 10Kw, que somados dá...20Kw de potência de pico. Enquanto no Bars a potência média/baixa era de 1Kw, no IRBIS esse valor sobe para 5Kw.Eu questiono esse 20 kW, só acredito vendo. É muita potência. Os 5 kW citados pelo Orestes parecem mais factíveis para um radar.
Eu já li uma discussão/debate num fórum lá de fora onde dois exatos calculavam isso tudo, baseados nos dados públicos é claro. E bateu certinho o aumento do alcance coma potência e as melhorias no radar. Não foi só potência, é claro, houveram muitos outros aperfeiçoamentos no equipamento.
Mas tome como base o radar do F-22. Veja que não difere muito, mas o APG tem mais capacidade de acompanhamento, bem mais. São 100 alvos e o IRBIS "só" acompanha 30.
Essa discussão sobre é ou não é que ocorre aqui, também ocorre lá fora, só que as vezes eu acho umas coisas interessantes sobre os métodos russos e etc.
Aí cabe outra pergunta: Por que desenvolver então um radar com capacidade para acompanhar 100 alvosImmortal Horgh escreveu: E qual a desvantagem de acompanhar 30 alvos com relação a 100? À meu ver nenhuma, afinal nenhum caça irá enfrentar tal número de ameaças sozinho.
[ ]s
Caro Carlos,Carlos Mathias escreveu:Exatamente isso, um mini-AWACS. Mesmo o SU-35-1 pode realizar esta tarefa quando linkado a outros caças num dado cenário, que se não me engano, podem chegar a 18 caças ligados num único SU-35-1 com o radar ligado. Como o ângulo de varredura do IRBIS-E chega nos 120º e varre todo este arco a cada 1 segundo, haveria um ótima cobertura. Como cada caça pode atacar oito alvos simultâneamente, uma formação de 4 SU-35-1 poderia atacar então 36 alvos, ou seja , a FACh inteira.
Ah, e ainda sobram mais 4 mísseis em cada SU-35-1 para o rescaldo.
É justamente esse o ponto.Immortal Horgh escreveu:Em tese ao que parece é para dar ao Raptor uma capacidade de ser um mini-AWACS.
[ ]s
FIGHTERCOM escreveu:Caro Carlos,Carlos Mathias escreveu:Exatamente isso, um mini-AWACS. Mesmo o SU-35-1 pode realizar esta tarefa quando linkado a outros caças num dado cenário, que se não me engano, podem chegar a 18 caças ligados num único SU-35-1 com o radar ligado. Como o ângulo de varredura do IRBIS-E chega nos 120º e varre todo este arco a cada 1 segundo, haveria um ótima cobertura. Como cada caça pode atacar oito alvos simultâneamente, uma formação de 4 SU-35-1 poderia atacar então 36 alvos, ou seja , a FACh inteira.
Ah, e ainda sobram mais 4 mísseis em cada SU-35-1 para o rescaldo.
Somente um esclarecimento, um único Su-35 BM guiaria esses 36 mísseis? Ou na fase final os demais ligariam os seus respectivos radares?
Abraços,
Wesley
Carlos Mathias escreveu:Exatamente isso, um mini-AWACS. Mesmo o SU-35-1 pode realizar esta tarefa quando linkado a outros caças num dado cenário, que se não me engano, podem chegar a 18 caças ligados num único SU-35-1 com o radar ligado. Como o ângulo de varredura do IRBIS-E chega nos 120º e varre todo este arco a cada 1 segundo, haveria um ótima cobertura. Como cada caça pode atacar oito alvos simultâneamente, uma formação de 4 SU-35-1 poderia atacar então 36 alvos, ou seja , a FACh inteira.
Ah, e ainda sobram mais 4 mísseis em cada SU-35-1 para o rescaldo.
Preciso me atualizarImmortal Horgh escreveu:Não, Wesley, os mísseis são BVR, logo tem orientação por próprio radar, o caça só passa os parâmetros iniciais, depois é com ele o serviço.FIGHTERCOM escreveu: Caro Carlos,
Somente um esclarecimento, um único Su-35 BM guiaria esses 36 mísseis? Ou na fase final os demais ligariam os seus respectivos radares?
Abraços,
Wesley
[ ]s
Todas...Immortal Horgh escreveu:Carlos Mathias escreveu:Exatamente isso, um mini-AWACS. Mesmo o SU-35-1 pode realizar esta tarefa quando linkado a outros caças num dado cenário, que se não me engano, podem chegar a 18 caças ligados num único SU-35-1 com o radar ligado. Como o ângulo de varredura do IRBIS-E chega nos 120º e varre todo este arco a cada 1 segundo, haveria um ótima cobertura. Como cada caça pode atacar oito alvos simultâneamente, uma formação de 4 SU-35-1 poderia atacar então 36 alvos, ou seja , a FACh inteira.
Ah, e ainda sobram mais 4 mísseis em cada SU-35-1 para o rescaldo.
Quer dizer então que se fecharmos 120 SU-35-1, daria pra engajar quantas forças aéreas da AS
[ ]s
Isso tudo no papel, é claro...Carlos Mathias escreveu:Exatamente isso, um mini-AWACS. Mesmo o SU-35-1 pode realizar esta tarefa quando linkado a outros caças num dado cenário, que se não me engano, podem chegar a 18 caças ligados num único SU-35-1 com o radar ligado. Como o ângulo de varredura do IRBIS-E chega nos 120º e varre todo este arco a cada 1 segundo, haveria um ótima cobertura. Como cada caça pode atacar oito alvos simultâneamente, uma formação de 4 SU-35-1 poderia atacar então 36 alvos, ou seja , a FACh inteira.
Ah, e ainda sobram mais 4 mísseis em cada SU-35-1 para o rescaldo.
PQP, e ainda tem esse papo de quererem enfiar 120 Rafales aqui, daria pra comprar uns 180 Flankers e ainda sobrar pra investir em mísseis AAE de médio/longo alcance.