huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Moderador: Conselho de Moderação
-
- Júnior
- Mensagens: 71
- Registrado em: Seg Mar 06, 2006 7:23 pm
- Agradeceram: 1 vez
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
caralhu caralhu caralhu ,desculpa as palavras aew , mas nossa a mb comanda , VIVA A MARINHA
interesses sobre defesa e tecnologia
- EDSON
- Sênior
- Mensagens: 7303
- Registrado em: Sex Fev 16, 2007 4:12 pm
- Localização: CURITIBA/PR
- Agradeceu: 65 vezes
- Agradeceram: 335 vezes
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Sério? Vou precisar de um tratamento completo, tudo por conta do Tio San é claro.Tigershark escreveu:Que submarinos,Edson?Segundo eles só vão ter navios-hospital na 4.frota!EDSON escreveu: Que beleza, nosso próprio equipamento para caçara os submarinos da 4ºFrota.
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Estranho... Achei que o EB e a FAB já tivessem o Black Hawk há algum tempo... Acho que foi impressão minha...talharim escreveu:Ah e antes que me esqueça........Super Puma foi pro car!@#$.................a MB não cede a pressões sempre busca o melhor !!!!!!!!!!!!!!!
Carpe noctem!
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Caramba. Melhor ainda que a dos helis foi saber que já em 2011 começarão a ser CONSTRUÍDAS!! as novas escoltas.
O pessoal não da folga, o Marino fala alguma coisa e já querem mais. Depois é só o FABIO.
E o sub, Marino?
Sds.
O pessoal não da folga, o Marino fala alguma coisa e já querem mais. Depois é só o FABIO.
E o sub, Marino?
Sds.
[<o>]
- Alcantara
- Sênior
- Mensagens: 6586
- Registrado em: Qui Jan 20, 2005 4:06 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
- Agradeceu: 215 vezes
- Agradeceram: 248 vezes
- Contato:
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Notícias excelentes!!!
Tomara que não pare por aí e que seja mesmo só o começo.
Abraços!!!
Tomara que não pare por aí e que seja mesmo só o começo.
Lima, prioridade DA FAB ou do GOVERNO BRASILEIRO para a FAB?PS: Pensando bem... é triste ver a MB comprando aeronaves de combate e a FAB comprando aeronaves de translado Presidencial... cada qual com a sua prioridade eu diria
Abraços!!!
"Se o Brasil quer ser, então tem que ter!"
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Falou tudo, Alcantara.Alcantara escreveu:Lima, prioridade DA FAB ou do GOVERNO BRASILEIRO para a FAB?
[<o>]
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Oi Padilha,Battleaxe escreveu:Não fique chocado, pois a conta não é assim que se faz.A-29 escreveu:Vou arriscar uma mensagem apenas com números e carinhas:
194.710.639,00/4= U$ 48.677.659,75 x 1,65 = R$ 80.318.138,59
O pacote inclui muitas coisas e desse jeito que vc fez, parece realmente que cada um custou aquilo tudo.
Pense direitinho e analise o que foi anunciado e verá que o helo saiu bem mais barato do que isso.
Não estou criticando a compra, longe disso. Admiro a MB e a considero a nossa força mais preparada para um conflito moderno. Apenas constatei que o valor do contrato é sim bastante expressivo, até porque a nota que saiu fala apenas em "sobressalentes, equipamentos de apoio, treinamento, modernização do Sistema Sonar", o que não me parece coisa de outro mundo. Ainda mais agora que o Marino esclareceu que os sonares serão reaproveitados dos nossos Sea King. Se anota falasse em "suporte e armas", aí sim poderia ter um monte belo serviço de manutenção incluído e um lotezinho de torpedos e cargas de profundidade.
Novamente, não estou criticando, mas pela nota o contrato não tem nenhum "plus", e parece ser bastante "standard", como tantos outros contratos que se vêem mundo afora. Por isso reparei no preço.
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Bom, dei uma olhadinha no DSCA e localizei a notificação de venda desses helis, que já deve ter sido postada aqui no fórum tempos atrás:
Pela parte em letras maiores, realmente o contrato pode ter bastante suporte logístico envolvido. Ou não, vai saber. Só com a ALIDE fazendo uma entrevista exclusiva com o pessoal da marinha para tirar essa dúvida
http://www.dsca.osd.mil/PressReleases/3 ... _06-67.pdfBrazil – S-70B Helicopters and Engines
WASHINGTON, September 27, 2006 - The Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Brazil of S-70 helicopters as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $300 million.
The Government of Brazil has requested a possible sale of six (6) S-70B helicopters, 13 T-700-401C engines, spare and repair parts, communications and support equipment, publications and technical data, personnel training and training equipment, contractor engineering and technical support services and other related elements of logistics support. The estimated cost is $300 million.
This proposed sale will contribute to the foreign policy and national security of the United States by helping to improve the security of a friendly country which has been, and continues to be, an important force for political stability and economic progress in South America.
Brazil needs these helicopters to fulfill its strategic commitments for search and rescue and self-defense within the region. The Brazilian Armed Forces’ possession of an enhanced capability to conduct search and rescue operations, maritime interdiction operations, and provide other types of maritime support reduces requirements for U.S. forces. This procurement also will enable the Brazilian Navy to be interoperable with U.S. forces on routine training exercises and deployments in support of peacekeeping security operations. Brazil plans to use this equipment to augment or replace existing SH-3 helicopters. Brazil will have no difficulty absorbing these helicopters into its armed forces.
The proposed sale of this equipment and support will not affect the basic military balance in the region.
The principal contractors will be: Sikorsky Aircraft (United Technologies) Corporation of Stratford, Connecticut and General Electric Engines of Lynn, Massachusetts. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.
Implementation of this proposed sale may require the assignment of two contractor representatives in Brazil for a period of up to three years.
There will be no adverse impact on U.S. defense readiness as a result of this proposed sale.
This notice of a potential sale is required by law; it does not mean that the sale has been concluded.
Pela parte em letras maiores, realmente o contrato pode ter bastante suporte logístico envolvido. Ou não, vai saber. Só com a ALIDE fazendo uma entrevista exclusiva com o pessoal da marinha para tirar essa dúvida
- Bolovo
- Sênior
- Mensagens: 28560
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
GRAÇAS A DEUS!
Uma noticia boa depois de TANTO MARASMO!!!
DEUS EXISTE!
Uma noticia boa depois de TANTO MARASMO!!!
DEUS EXISTE!
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
- Carlos Lima
- Sênior
- Mensagens: 18932
- Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
- Agradeceu: 1275 vezes
- Agradeceram: 631 vezes
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Pois 'e amigo... e 'e por isso mesmo que estou triste... se o problema fosse a FAB estaria decepcionado... mas como 'e o Governo Brasileiro, so estou triste!RenaN escreveu:Falou tudo, Alcantara.Alcantara escreveu:Lima, prioridade DA FAB ou do GOVERNO BRASILEIRO para a FAB?
Mas tenhamos esperanca
Enquanto isso... 4 + 4 opcoes... arrebentou a MB!!!
[]s
CB_Lima
CB_Lima = Carlos Lima
- Corsário01
- Sênior
- Mensagens: 3508
- Registrado em: Ter Jun 05, 2007 10:07 am
- Agradeceu: 8 vezes
- Agradeceram: 176 vezes
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
A29, numa analise superficial, realmente concordo que os números são expressivos, mas, numa nota do DOU não se expõe tudo.
Os custos de treinamento e "sobressalentes" é muito, muito alto mesmo. Pergunte ao Piffer sobre isso, pois tenho certeza de que ele terá mais embasamento do que eu para falar sobre isso ( custo/treinamento).
Os sonares 0Km possuem hoje a mesma capacidade dos nossos. Os nossos estão carentes de atualização de componentes e é isso que ocorrerá. Serão refitados e ficarão como novos por um custo mais baixo do comprar novo. Dai a escolha.
Lembre-se apenas na palavra sobressalentes e não diga que isso "não é coisa de outro mundo", pois só quem vive aviação sabe o quão outro mundo significa a palavra sobressalentes. OK?
Grande abraço amigo!
Os custos de treinamento e "sobressalentes" é muito, muito alto mesmo. Pergunte ao Piffer sobre isso, pois tenho certeza de que ele terá mais embasamento do que eu para falar sobre isso ( custo/treinamento).
Os sonares 0Km possuem hoje a mesma capacidade dos nossos. Os nossos estão carentes de atualização de componentes e é isso que ocorrerá. Serão refitados e ficarão como novos por um custo mais baixo do comprar novo. Dai a escolha.
Lembre-se apenas na palavra sobressalentes e não diga que isso "não é coisa de outro mundo", pois só quem vive aviação sabe o quão outro mundo significa a palavra sobressalentes. OK?
Grande abraço amigo!
Abraços,
Padilha
Padilha
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
senhores
duas perguntitas:
1-alguem alguem saberia os custos do NH90 e do Merlim ASW?
2-Quanto o Chile pagou por seus Cougar ASW?
duas perguntitas:
1-alguem alguem saberia os custos do NH90 e do Merlim ASW?
2-Quanto o Chile pagou por seus Cougar ASW?
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Oi Padilha!
Só disse que a previsão de sobressalentes não parecia coisa do outro mundo pois é algo bastante comum em outros contratos militares pelo mundo, mas reconheço que aí pode entrar um valor muito grande em peças.
O que eu queria era que vc pegasse a dica de reportagem que deixei no tópico anterior
Outro ponto que achei interessante foi uma deixa do Marino. Todo mundo reclama que o Seahawk não tem um míssil antinavio de grande porte. Tanto que, a meu ver, na arena ASuW o Seahawk tem atuação muito parecida ao do Superlynx e seus Seaskua. Ambos funcionam como complemento do sistema de armas das fragatas. Isso porque seus operadores normalmente possuem um vetor de asa fixa para lançamento de mísseis maiores.
Em nosso caso ocorrerá o mesmo, com a desvantagem de, por enquanto, não podermos lançar o vetor ASW de fragatas, o que só ocorrerá com as novas de 6.000T. o Seahawk será primordialmente para ASW, enquanto a guerra ASuW ficará a cargo dos A-4 modernizados. Enquanto a modernização não sai, o velho SeaKing que aguente as pontas com o Exocet.
Momentaneamente haverá complixação na linha logística pelo uso de mais um vetor, apesar dessa boa característica levantada pelo Marino de SH e SK terem muita comutabilidade, mas no curto prazo o SK sai de cena, simplificando as coisas.
Gostei da compra, apesar de sempre ter defendido um mix de Merlin no lugar de SeaKing e NH-90 no lugar de Superlynx nas futuras fragatas. Mas aí também não haveria dinheiro que chegasse
Só disse que a previsão de sobressalentes não parecia coisa do outro mundo pois é algo bastante comum em outros contratos militares pelo mundo, mas reconheço que aí pode entrar um valor muito grande em peças.
O que eu queria era que vc pegasse a dica de reportagem que deixei no tópico anterior
Outro ponto que achei interessante foi uma deixa do Marino. Todo mundo reclama que o Seahawk não tem um míssil antinavio de grande porte. Tanto que, a meu ver, na arena ASuW o Seahawk tem atuação muito parecida ao do Superlynx e seus Seaskua. Ambos funcionam como complemento do sistema de armas das fragatas. Isso porque seus operadores normalmente possuem um vetor de asa fixa para lançamento de mísseis maiores.
Em nosso caso ocorrerá o mesmo, com a desvantagem de, por enquanto, não podermos lançar o vetor ASW de fragatas, o que só ocorrerá com as novas de 6.000T. o Seahawk será primordialmente para ASW, enquanto a guerra ASuW ficará a cargo dos A-4 modernizados. Enquanto a modernização não sai, o velho SeaKing que aguente as pontas com o Exocet.
Momentaneamente haverá complixação na linha logística pelo uso de mais um vetor, apesar dessa boa característica levantada pelo Marino de SH e SK terem muita comutabilidade, mas no curto prazo o SK sai de cena, simplificando as coisas.
Gostei da compra, apesar de sempre ter defendido um mix de Merlin no lugar de SeaKing e NH-90 no lugar de Superlynx nas futuras fragatas. Mas aí também não haveria dinheiro que chegasse
-
- Júnior
- Mensagens: 91
- Registrado em: Seg Ago 20, 2007 8:16 pm
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Com esta aquisicao - a US Navy pode tambem transferir helicopteros SH/HH-60B que estao dando baixa.
- Alitson
- Sênior
- Mensagens: 4327
- Registrado em: Dom Abr 04, 2004 9:35 pm
- Agradeceu: 12 vezes
- Agradeceram: 20 vezes
Re: huhuuuuuuuuuuuuuuuu a MB não dorme no ponto !!!!!!!!!!!!!!!!
Isso quer dizer que a FAB irá de BH, como já tinham dito as FONTES, apenas Super Cougars para SC... Como já havia dito o comandante da BASM... aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Só vai faltar a aprovação da compra de mais BH para o EB.... Ai o Piffer tem um orgasmo,no bom sentido claro.....cb_lima escreveu:x2!!Tupi escreveu: Prontidão e coerencia.
Parabéns a MB
Isso e ums 15 Cougars para transportar coisas de um lado para o outro incluindo aí os Fuzileiros... na mal ... nada mal mesmo!
(o detalhe da nota do Lord Nauta é "montados")
[]s
CB_Lima
A&K M249 MK.I
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP
G&P M4 CARBINE V5
G&P M4A1
G&P M16A3+M203
ARES SCAR-L
KING ARMS M4CQB
STARK ARMS G-18C GBB
CYMA G-18C AEP