NOTICIAS

[Immortal Horgh]

Quem quer falar alto tem que ter no minimo voz grossa... Ficar dando uma de tigre e depois miar não adianta nada...

Pois é, quer falar grosso dessa forma e equipar a esquadra com navios patrulha.


[ ]s

[Tigershark]

Quem quer falar alto tem que ter no minimo voz grossa... Ficar dando uma de tigre e depois miar não adianta nada...

Me lembrou o episódio do " Prendo e arrebento",nem parece que é um político experiente,que sabe medir as suas palavras.Poderia ter mandado o mesmo recado de forma menos agressiva.

[Booz]

Pois é! Mas acho que ele tentou falar certo, inclusive mirando ao gosto dos militares. Reparem, ele deu a declaração após um encontro com militares. Também, peço a atenção dos senhores para uma mudança sutil, mas primordial, na definição de "terras indígenas" que o NJ deu recentemente. Ele está fazendo um caminho de nuances diferentes, aplainando a tortuosa bazófia governamental.
Penso que ele teve um assessoramento deficiente e a mídia deu um tom exorbitante a parte de sua. Este destaque, feito regularmente pela mídia, é típico para chamar atenção sobre um assunto de pouco interesse ao público comum. Acho que ela foi "pesacada" fora do contexto em que ela - ao meu ver - quis ser aplicada.

Se ele tivesse dito o contrário ("Muito bem dona 4ª frota, seja bem vinda! Faça deste nosso mar sua casa etc e tal"), garanto que muitos mais protestariam. Sinceramente, desta vez não vi como boquirroto. Apesar de sair engraçada a empáfia da bravata contra o imenso poderio americano.

Portanto, dentro dos limites onde quis alcançar (a pouca "estrutura" em descrever o que pretenderíamos negar a 4ª frota) foi bem dito. Onde pecou? Talvez não tenha sido ele, e sim a retórica no destaque excessivo da mídia. seria bom ouvir a gravação da declaração, em que tom foi dita, em que contexto.

[Marino]

Não há soberania relativa na Zona Contígua.
Se algum navio estiver em atividades que prejudiquem o Estado Costeiro, como lançamento de dejetos, contrabando, poluição, etc, ele pode intervir. Senão, são águas internacionais.
Imagine uma Esquadra posicionada a 13 milhas da costa, em águas internacionais, durante uma Crise Internacional Político-Estratégica.
E nós, Brasil, com 85% da população a menos de 200 Km da costa.
NPa servem?

==============================================================
Aproveitando:

Comandante da Marinha é entrevistado na TV Senado
O Almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto - Comandante da Marinha - participou no dia 28 de abril, do programa de entrevistas “Cidadania entrevista”, da TV Senado.

Os principais temas abordados na entrevista foram: o Programa de Reaparelhamento da Marinha (PRM); o Programa Nuclear da Marinha (PNM); a importância da Amazônia Azul para o Brasil; e o Programa Antártico Brasileiro (PROANTAR).

A entrevista esta programa para ser exibida pela TV Senado nos seguintes dias e horários do mês de maio: dia 9 as 12:00 horas; 10 as 19:00 horas; 11 a 01:00 hora; 12 as 06:00 horas; 13 as 13:00 horas; 14 as 19:00 horas; e dia 15 as 03:00 horas. De acordo com a TV Senado essa programação poderá sofrer alterações, para confirmação acesse "PROGRAMAÇÂO" em "http://www.senado.gov.br/TV/".

Marino,

Isso que você falou é um incongruência, exercer PODER DE POLÍCIA, é exercer jurisdição, e jurisdição implica em Soberania. Imaginem a MB dizer que o NAE dos EUA estão poluindo o meio ambiente 15 milhas da costa, ora para exercer PODER DE POLÍCIA no mar, implica em apresamento, abordagem e outro procedimentos típicos da Soberania. Por sinal, o incidente entre lanchas Iranianas e a US NAVY se deu nesta ZONA, o IRÃ não quer saber dessas entrelinhas, isso é Tratado para fazer incidente diplomático. O que esta convenção ratificou foi o direito do mais forte fazer o que quiser.

Por sinal, como você mesmo deixou escapar, é mandar lá um SNA e afundar o CVN-73. Caso contrário nada feito, mesmo se ele estiver poluindo.

[ ]´s

Esta jurisdição não é absoluta. Um navio pode trafegar a vontade na ZC sem poder ser molestado. Pode usar armamento, pode coletar dados, etc. Somente quando sua ação prejudica de alguma forma o país ribeirinho, é possível a intervenção.
Quanto ao que vc escreveu sobre o Iran, a legislação internacional para estreitos é outra.

[Marino]

Pois é! Mas acho que ele tentou falar certo, inclusive mirando ao gosto dos militares. Reparem, ele deu a declaração após um encontro com militares. Também, peço a atenção dos senhores para uma mudança sutil, mas primordial, na definição de "terras indígenas" que o NJ deu recentemente. Ele está fazendo um caminho de nuances diferentes, aplainando a tortuosa bazófia governamental.
Penso que ele teve um assessoramento deficiente e a mídia deu um tom exorbitante a parte de sua. Este destaque, feito regularmente pela mídia, é típico para chamar atenção sobre um assunto de pouco interesse ao público comum. Acho que ela foi "pesacada" fora do contexto em que ela - ao meu ver - quis ser aplicada.

Se ele tivesse dito o contrário ("Muito bem dona 4ª frota, seja bem vinda! Faça deste nosso mar sua casa etc e tal"), garanto que muitos mais protestariam. Sinceramente, desta vez não vi como boquirroto. Apesar de sair engraçada a empáfia da bravata contra o imenso poderio americano.

Portanto, dentro dos limites onde quis alcançar (a pouca "estrutura" em descrever o que pretenderíamos negar a 4ª frota) foi bem dito. Onde pecou? Talvez não tenha sido ele, e sim a retórica no destaque excessivo da mídia. seria bom ouvir a gravação da declaração, em que tom foi dita, em que contexto.

O que ele podia ter dito era que o Brasil não precisa ajuda alguma para agir em sua área de responsabilidade.
O recado estaria dado da mesma forma.

[bruno mt]

Eu não me conformo, porque o Brasil não desfas esse e outros "acordo" que só nos atrapalham.

off toppic

Agora, quem quiser invadir o Brasil já tem a desculpa:

disrespeitando o acordo sobre os indios .

simseramente ridiculo o que fazem com o Brasil.

aposto cincão que a "comunidade internacional" vai reclamar e o Brasil ão vai militarizar porcaria nenhuma, as terras indigenas.

[Booz]

Pois é! Mas acho que ele tentou falar certo, inclusive mirando ao gosto dos militares. Reparem, ele deu a declaração após um encontro com militares. Também, peço a atenção dos senhores para uma mudança sutil, mas primordial, na definição de "terras indígenas" que o NJ deu recentemente. Ele está fazendo um caminho de nuances diferentes, aplainando a tortuosa bazófia governamental.
Penso que ele teve um assessoramento deficiente e a mídia deu um tom exorbitante a parte de sua. Este destaque, feito regularmente pela mídia, é típico para chamar atenção sobre um assunto de pouco interesse ao público comum. Acho que ela foi "pesacada" fora do contexto em que ela - ao meu ver - quis ser aplicada.

Se ele tivesse dito o contrário ("Muito bem dona 4ª frota, seja bem vinda! Faça deste nosso mar sua casa etc e tal"), garanto que muitos mais protestariam. Sinceramente, desta vez não vi como boquirroto. Apesar de sair engraçada a empáfia da bravata contra o imenso poderio americano.

Portanto, dentro dos limites onde quis alcançar (a pouca "estrutura" em descrever o que pretenderíamos negar a 4ª frota) foi bem dito. Onde pecou? Talvez não tenha sido ele, e sim a retórica no destaque excessivo da mídia. seria bom ouvir a gravação da declaração, em que tom foi dita, em que contexto.

O que ele podia ter dito era que o Brasil não precisa ajuda alguma para agir em sua área de responsabilidade.
O recado estaria dado da mesma forma.

Marino, se um político conseguisse falar tudo, direta e conclusivamente, da foma sintética e objetiva como você explanou, mais da metade daqueles "Rolando Lero" do Congresso estariam no olho da rua (Ah! Como seria bom, rsss).
Um político simplesmente não consegue dizer diretamente nem "vou ao banheiro", sem gastar algumas toneladas de semãnticas, quilômetros de metáforas e dúzias de mesóclises

[Sérgio M B da Costa]

Prezados,

Também acho que o Sr. NJ perdeu uma excelente oportunidade de ficar de boca calada (por sinal já não é a primeira vez).

Se precisarmos agir com dureza, que seja, mas não será pelas armas e sim no tribunal de Haia,
dada a punúria de nossos meios.

Num momento que estamos tentando estabelecer negociações para preencher os claros em nossa esquadra, com equipamentos fornecidos pelos EUA, não poderia ser mais desagradável.

Ou então as portas já foram fechadas (se foram abertas) ou conseguimos outros fornecedores, o que não seria má ídeia.

Att,

[soultrain]

Boas Sergio,

Os EUA não reconhecem a jurisdição do tribunal de Haia.

[[]]'s

[Tupi]

O MD, NJ é outro fanfarrão no bairro.
Mas a atitude dele é coerente com a politica externa pendular do Governo PTista.
Essa declaração, se é verdadeira. São bravatas equivalentes às do Chavez.
Tem um efeito apenas alegórico. Mas o povão adora.
Logo logo, vão dizer que ele é o ministro mais atuante do Governo.

[PRick]

O MD, NJ é outro fanfarrão no bairro.
Mas a atitude dele é coerente com a politica externa pendular do Governo PTista.
Essa declaração, se é verdadeira. São bravatas equivalentes às do Chavez.
Tem um efeito apenas alegórico. Mas o povão adora.
Logo logo, vão dizer que ele é o ministro mais atuante do Governo.

O NJ tem a lingua solta e os jornalistas sabem disso, assim ficam provocando, e ele acaba falando, se fosse o Celso Amorin as coisas seriam mais comedidas, mas como já falaram aqui, a politica externa nossa não está sendo feita apenas pelo Itamaraty, como no G-7, existem muitos atores, e às vezes um fala demais ou fora do tom, ou é mesmo usado para dar recados, depois vem os panos quentes, o que podemos chamar de morde e assopra.

[ ]´s

[silverstone2]

Pois é! Mas acho que ele tentou falar certo, inclusive mirando ao gosto dos militares. Reparem, ele deu a declaração após um encontro com militares. Também, peço a atenção dos senhores para uma mudança sutil, mas primordial, na definição de "terras indígenas" que o NJ deu recentemente. Ele está fazendo um caminho de nuances diferentes, aplainando a tortuosa bazófia governamental.
Penso que ele teve um assessoramento deficiente e a mídia deu um tom exorbitante a parte de sua. Este destaque, feito regularmente pela mídia, é típico para chamar atenção sobre um assunto de pouco interesse ao público comum. Acho que ela foi "pesacada" fora do contexto em que ela - ao meu ver - quis ser aplicada.

Se ele tivesse dito o contrário ("Muito bem dona 4ª frota, seja bem vinda! Faça deste nosso mar sua casa etc e tal"), garanto que muitos mais protestariam. Sinceramente, desta vez não vi como boquirroto. Apesar de sair engraçada a empáfia da bravata contra o imenso poderio americano.

Portanto, dentro dos limites onde quis alcançar (a pouca "estrutura" em descrever o que pretenderíamos negar a 4ª frota) foi bem dito. Onde pecou? Talvez não tenha sido ele, e sim a retórica no destaque excessivo da mídia. seria bom ouvir a gravação da declaração, em que tom foi dita, em que contexto.

O que ele podia ter dito era que o Brasil não precisa ajuda alguma para agir em sua área de responsabilidade.
O recado estaria dado da mesma forma.

Cada um tem seu "estilo", o do NJ é esse aí. O conteúdo foi muito bom, creio eu.

[Wolfgang]

Agenda do ministro da Defesa, Nelson Jobim,
segunda-feira, 12 de maio de 2008.

Atualizada às 14:33 de 9 de maio de 2008

O ministro inicia nesta segunda-feira mais uma etapa de viagens pelos países da América do Sul. Irá a Argentina, Chile e Uruguai. O objetivo é realizar contatos com os governos desses países para a criação do Conselho Sul-Americano de Defesa. Ele embarca às 15 horas para a Argentina. De manhã, cumpre agenda em Brasília. Veja a agenda:

9:00 – Reunião com Comandante da Marinha, Almirante Júlio Soares de Moura Neto, e Mangabeira Unger, ministro extraordinário de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger (Comando da Marinha)

14:00 – Jorge Viana e João Noel, Helibrás

15:00 – Embarque para a Argentina

18:30 - Previsão de chegada

21:30 - Reunião informal com adidos militares

[Tigershark]

Será que teremos alguma definição sobre a MB?

[Tupi]

Acho que o comandante da MB vai dar uma dura no Menino Maluquinho