TÓPICO OFICIAL DO FX-2: GRIPEN NG

[Wolfgang]

Essa discusão acabaria se pudéssemos encontrar a íntegra da fala do MU.

[Bourne]

Pelo menos, em relação ao PAK, tem um memorando de intenções assinado.

No caso do F-35 eram apenas especulações e o pessoal já dava como certo, tinham quase prazeres sexuais em relação ao possível F-35BR. Teve até russófilo que se revelou e trocou o Lada-35 do avatar pelo F-35.

[Edu Lopes]

A matéria do Pepê foi reproduzida no Sala de Imprensa, da FAB (http://www.fab.mil.br/Imprensa/enotimp/ ... tm#correio) e no Sinopse Diária, da MB (https://www.mar.mil.br/menu_v/sinopse/2 ... m#not25617). Se fosse furada será que a matéria seria reproduzida nesses órgãos? Uma barrigada deste tamanho?

[Tigershark]

Concordo contigo,Wolfgang.O problema é achá-la na íntegra em algum veículo de comunicação do Governo.Nem no site do Núcleo de assuntos estratégicos existe...

[Wolfgang]

Concordo contigo,Wolfgang.O problema é achá-la na íntegra em algum veículo de comunicação do Governo.Nem no site do Núcleo de assuntos estratégicos existe...

Olá Tiger, Eu procurei esse site e não encontrei. Poderia repassá-lo?

Abs

Fabio

[rcolistete]

O que quero dizer, minha gente, é que, assim como sempre foi, o PAK está tão certo quanto esteve o Rafale (quem não se lembra das inúmeras reportagens que davam como certa sua escolha?) e como esteve anos atrás hora o Su-35, hora o Gripen (ambos no F-X1).

Não, nunca um ministro do governo brasileiro afirmou que o Brasil entraria em um programa de caça (exceção do AMX) novo. Isso é um fato novo, nada semelhante com o favoritismo sazonal de Gripen, Su-35, Rafale, F-35, etc.

Obviamente entre afirmar e assinar contrato vai um bom tempo, chance de cancelamento das intenções, etc.

Mas, repito, nunca fomos tão longe em termos de decisão do FX (FX-3 ou seja-lá-o-que-for-isso para o caça de 5a geração).

[]s, Roberto

[Tigershark]

Concordo contigo,Wolfgang.O problema é achá-la na íntegra em algum veículo de comunicação do Governo.Nem no site do Núcleo de assuntos estratégicos existe...

Olá Tiger, Eu procurei esse site e não encontrei. Poderia repassá-lo?

Abs

Fabio

Aí vai!

http://www.presidencia.gov.br/estrutura ... encia/nae/

Abs,

Tigershark

[Wolfgang]

Obrigado!

[rcolistete]

No site Areamilitar aborda o tema, e lendo encontrei a seguinte frase: "É no entanto importante frisar que nenhuma informação sobre qualquer escolha de aeronave foi revelada ou sequer sugerida por nenhuma entidade ligada ao ministério brasileiro da defesa ou à Força Aérea Brasileira, o que pode levar a crer que a notícia não está directamente ligada a qualquer decisão político-militar a curto ou médio prazo quanto a futuros sistemas de armamentos a incorporar pelas forças armadas brasileiras."
Acho que explica tudo.

Quem é o autor desse "explica tudo" ? O autor da matéria interpretando ou alguém do governo brasileiro ?

[]s, Roberto

[Flávio Rocha Vieira]

A matéria do Pepê foi reproduzida no Sala de Imprensa, da FAB (http://www.fab.mil.br/Imprensa/enotimp/ ... tm#correio) e no Sinopse Diária, da MB (https://www.mar.mil.br/menu_v/sinopse/2 ... m#not25617). Se fosse furada será que a matéria seria reproduzida nesses órgãos? Uma barrigada deste tamanho?

Edu, como você sabe a Sala de Imprensa é uma resenha de tudo que foi publicada sobre a FAB em alguns jornais da imprensa brasileira , sem que haja necessariamente, concordância ou aval da FAB no que foi publicado nos diversos jornais pesquisados Brasil afora, é apenas uma resenha.
Agora observe abaixo o texto da página IMPRENSA - NOTÍCIAS DO MD, do site do Ministério da Defesa, este sim com informes oficiais do MD, onde fica claro que por enquanto o que foi assinado foi um protocolo de intenções. Apesar de não estar concretizado, as negociações evoluiram muito e na minha opinião, evoluirão mais, bem mais.

Rússia propõe discutir transferência de tecnologia em várias áreas da Defesa

O subsecretário do Conselho da Segurança da Federação da Rússia, Vladimir Nazarov, manifestou, nesta terça-feira, em reunião com o ministro da Defesa do Brasil, Nelson Jobim, a disposição de seu país em discutir projetos que envolvam transferência de tecnologias em diversas áreas de Defesa e espacial. “Temos proposta inclusive para negociar tecnologias de uso dual”, afirmou. Pela manhã, o líder da comitiva Russa assinou com o ministro Extraordinário de Assuntos Estratégicos, Mangabeira Unger, um memorando de entendimento para iniciar as conversas sobre projetos comuns.

Na lista de projetos que a Rússia estaria disposta a conversar destacam-se a construção do submarino de propulsão nuclear, um caça de quinta geração, o veículo lançador de satélites, um sistema de posicionamento global, complementar ao GPS, aperfeiçoamento de blindados sobre rodas, entre outros. O ministro Jobim mostrou-se satisfeito com os avanços das conversas entre a Rússia e o Brasil, e explicou que ele e Mangabeira Unger estão trabalhando de forma afinada. “ Os entendimentos feitos com o ministro Mangabeira são entendimentos feitos comigo, e a recíproca é verdadeira”.
Neste momento, um piloto e um engenheiro da aeronáutica estão na Rússia para testar helicópteros de ataque daquele país, visando a uma eventual compra para a Força Aérea Brasileira. As aeronaves se destinarão a resgate de pilotos das três Forças eventualmente abatidos em combate, enquanto os helicópteros do Exército se destinam ao combate propriamente dito.

Nazarov também pediu mais esclarecimentos do ministro Jobim sobre a proposta de criação do Conselho Sul-Americano de Defesa. Ouviu que já há consenso, inclusive com a Venezuela, que não será uma aliança militar clássica, como a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan). A autoridade russa apoiou a proposta do Conselho, por ser uma forma de aumentar a confiança e a transparência entre os países da América do Sul.

[Edu Lopes]

Valeu, Flávio. Eu tô sabendo que é só um briefing.

Mas se eu fosse o responsável pelos sites da FAB e da MB com toda certeza faria uma triagem das matérias para que o briefing não passasse informações que pudessem levar a interpretações precipitadas e/ou errôneas.

Fazer CTRL+C CTRL+V num site militar pode levar a mal entendidos desnecessários.

[]s.

[Flávio Rocha Vieira]

Valeu, Flávio. Eu tô sabendo que é só um briefing.

Mas se eu fosse o responsável pelos sites da FAB e da MB com toda certeza faria uma triagem das matérias para que o briefing não passasse informações que pudessem levar a interpretações precipitadas e/ou errôneas.

Fazer CTRL+C CTRL+V num site militar pode levar a mal entendidos desnecessários.

[]s.

[Flávio Rocha Vieira]

Obrigado!

X2

[Anderson TR]

Pelo menos, em relação ao PAK, tem um memorando de intenções assinado.

No caso do F-35 eram apenas especulações e o pessoal já dava como certo, tinham quase prazeres sexuais em relação ao possível F-35BR. Teve até russófilo que se revelou e trocou o Lada-35 do avatar pelo F-35.

[joao fernando]

Depende para que tipo de aplicação e tecnologia são necessário para fazer essa tal turbina nacional. Quanto mais simples, mais fácil de desenvolver. Porém uma turbina "top" vai ser complicado, precisa de décadas de investimento, desenvolvimento e know-how para chegar a algum lugar e, ainda, conquistar a confiabilidade dos futuros compradores.

Uma turbina "complexa" parte de uma simples.

Já temos muitas partes e peças feitas aqui e exportadas, que depois reimportamos pagando muito caro. Nem sabemos dessas partes...

Caso tivessemos iniciado um projeto para valer nos anos 80, teriamos 30 anos de testes. (isso era para ser iniciado naquela decada...)

Se são poucos fabricantes, para tudo que o coração vai ter coleira. E é contra isso que hora o pessoal pega pesado. Se o projeto é dificil, faz como os russos: copia uma turbina inglesa do Meteor e coloca no Mig (ou ninguem aqui sabe que os 1º Migs a jato tiveram a turbina igual a Nene inglesa???)