Immortal Horgh escreveu:born escreveu:Immortal, vou apresentar meu pensamento sociologico e estretágico sobre governo e Estado e, depois, como se aplica ao atual e futuro venezuelano.
Um governo e forma de Estado só é viável por que existem membros e grupos de interesses da sociedade que o apóiam, em troca da defesa de seus interesses e satisfação de suas necessidades. Com a passar do tempo, a composição de forças dos grupos de apóio, os interesses e necessidades dos apoiadores é alterada e, por sua vez, o governo precisa responder essas mudanças para manter sua base.
Uma democracia madura, como a européia e norte-americana entre outras, consegue manter seus governos e formas de Estado funcionando por que todos aceitam as regras do jogo e, mesmo quando não apóiam o governo, sabem que logo terão a esperação de assumir o poder na próxima eleição. A alternância de poder e maior flexibilidade em satisfazer as novas nessesidades e interesses de grupos de apóio e novas forças que surgem na sociedade. Em resumo, criam uma ambiente constitucional mais estável.
Um governo autoritário é, naturamente, instável por que tem menos flexibilidade e sensibilidade para perceber o descontentamento, mudanças de humor dos grupos de apóio e buscar soluções para manter a base sólida. Historicamente, um governo autoritário é cheio de intrigas e instabilidades e, normalmente, acaba com uma revolução e de forma trágica. Um dos grandes exemplos históricos foi a Revolução Francesa, em que os grupos de poder da sociedade francesa mudaram, mas o a forma de Estado e governo não.
Quando um governo autoritário é baseado em um grupo, ele consegue certa flexibilidade em se adaptar as novas necessidades, permitindo maior estabilidade e longevidade. Um dos exemplos atuais é a China, em que o grupo que está no poder conseguiu perceber as mudanças e novas necessidades e preparar o país para isso. Apesar, de que no futuro, saberem que precisam, mudar muito mais e que vai minar a própria forma de Estado e governo chinês atual.
Mas quando um governo autoritário é baseado em uma pesssoa, o governo torna-se extremamente instável. Por que as condições e apóios que o ditador teve para chegar ao poder serão alterados com o tempo e exigirão mudanças, uma coisa que quase nunca um ditador consegue perceber e enfrentar na velocidade necessária. E, quando o ditador morrer ou for destituido, o que ele construir irá roer ou mudar muito. Um exemplo histórico foi o de "Alexandre, o Grande" um dos maiores consquistadores da história, quando morreu as lutas internas acabaram com seu império. Outro exemplo é Julio Cesar que venceu as Guerras Civis em Roma, se declarou governador perpetuo e foi assassinato por grupos discordantes, com destaque para seu melhor amigo Brutos (apelidado de Ratinho).
Sobre a Venezuela e Hugo Chavez,
O objetivo de Chavez não é implantar o socialismo na Venezuela, mas sim se tornar um ditador supremo, que encarne o povo e Estado venezuelano. As circustâncias sociais (mais de 80% da populaçãovivendo na miséria), um elite que não se importa com o país e o povo, um governo submisso aos EUA, crise econômica e desordem institucional, permitiram que Chavez chegasse ao poder, com amplo apóio do povo venezuelano.
A afirmação de Immortal: Quanto à Venezuela: acho pouco provável um golpe para destituir Chavez. Ele substituiu todo o comando militar por pessoal de sua confiança. Mas a verdade é que os problemas internos de abastecimento influenciará e muito, além da atual onda inflacionária, que Chavez tentou conter com um tabelamento (coisa que não funciona e bem sabemos disso).
No momento atual, Chavez começou a perder o apóio de grupos que faziam parte de sua base de apóio, devido a sua insatisfação e a impossibilidade atender suas novas necessidades. O sinal mais atual foi a derrota de Chavez no plebicito que lhe dava poderes de semi-deus e fazer uma reforma ministerial ampla.
Mudar todo o comando militar não é um sinal de força, mas de fraqueza por que se Chavez não confia nos seus comandantes militares, como pode confiar na fidelidade do resto das forças. Ou melhor, é um sinal de insatisfação dos militares e ponta de um problema muito maior.
De forma alguma, afirmei que Chavez sofreria um golpe militar. Afirmei que o governo Chavez pode ser destituido pela oposição e ex grupos chavistas descontentes. E, na era pós-chavez, convocariam eleições e formariam um governo de coalição. Com a oposição elitista tentando retormar a saúde das finanças públicas e o alinhamento com os EUA e, os ex-chavistas exigindo a manutenção das políticas socias. E, assim, uma das primeiras áreas a sofrer cortes será a defesa, além de deixar de ser ameaça militar ao Brasil.
Amanhã respondo seu texto no tópico da Venezuela/Chavez, senão daqui à pouco estaremos roubando este.
[ ]s
Já foi falado de quase tudo nesse tópico, mas, possivelmente, domingo responde seu post sobre Venezuela/Chavez.
![[049]](./images/smilies/049.gif)
.jpg)
Qual é a fonte, wiki?
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[086]](./images/smilies/086.gif)
