Saiu Plano de reequipamento e recuperação das Forças Armadas
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.
Carlos Mathias escreveu:É Adriano, é uma oportunidade de ouro prá jogar um pedregulho nos costas da oposição. Eles vão carregar a "vitória" até 2010. Acho que até há um lado bom politicamente, e para o governo. A maior desculpa para todos os problemas que surgirem daqui para a frente.
Se houver apagão, será por causa da CPMF. Se não houver aumento do mínimo nem para o funcionalismo, CPMF. Caos aéro, CPMF. Saúde na merda, CPMF, e etc, etc, etc.
Na verdade pode ser uma bela arma...
Mas a oposição não é monolítica.
Se reparares bem, o PSDB não embarcou na tese da ADIN (ação direta de inconstitucionalidade) contra a majoração das alíquotas em desfavor do sistema financeiro. O ônus foi assumido integralmente pelos Demos ...
Talvez, (1), ante a fragilidade da tese ou, também talvez (2), para não ser acusado depois de defensor irredutível e declarado do sistema financeiro.
----------------------------------------------------
O foco está no PSDB. O futuro está atrelado ou aos carbonários (o pessoal sem voto, encastelado na direção partidária e afastado dos Executivos Estaduais) ou a bancada pragmática (pragmática mesmo: Serra e Aécio). Estes últimos pensarão na responsabilidade tributária (via transferência das rendas sociais aos Estados) e, também, politicamente, visto que fatalmente um deles disputará a Presidência pelo PSDB (e o Aécio, talvez, pelo PMDB).
O diabo é que não tenho ouvido nada quanto à reativação da necessária contribuição (ou imposto, sei lá) fiscalizatória a alvejar a movimentação financeira, vinculada (contribuição) às verbas da Saúde. Aliás, tal contribuição de preferência a salvo da DRU, este expediente prontamente defendido pela oposição, supostamente para garantir o funcionamente da Economia Pátria.
"Em geral, as instituições políticas nascem empiricamente na Inglaterra, são sistematizadas na França, aplicadas pragmaticamente nos Estados Unidos e esculhambadas no Brasil"
Ainda bem que não sou só eu que vejo assim, ainda bem que pessoas do mais alto gabarito vêem a mesma coisa.
Pois se eu sou do governo, eu deixo a coisa descambar e jogo a conta na cara dos PSDBistas e DEMOs da vida. Não ganhariam eleição nem prá síndico mais.
Mas as eleições estão logo ali, vamos ver quem vai pagar essa conta, vamos ver...
Pois se eu sou do governo, eu deixo a coisa descambar e jogo a conta na cara dos PSDBistas e DEMOs da vida. Não ganhariam eleição nem prá síndico mais.
Mas as eleições estão logo ali, vamos ver quem vai pagar essa conta, vamos ver...
Mestre Orestes, sabe o apreço que nutro por você, no entanto, esse discurso "ou concordam comigo ou concordam comigo" não é justo e muito menos se coaduna com sua postura habitual de cordialidade e pluralismo.
Um abraço
Fabio
Um abraço
Fabio
Editado pela última vez por Wolfgang em Qui Jan 10, 2008 2:42 pm, em um total de 1 vez.
Marino escreveu:X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.
Marino, é o que penso. Mas como ele não tem votos mesmo, o partido que se fod@ ...
"Em geral, as instituições políticas nascem empiricamente na Inglaterra, são sistematizadas na França, aplicadas pragmaticamente nos Estados Unidos e esculhambadas no Brasil"
Marino escreveu:orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
X 1000 !!!!!
E tudo orquestrado pelo Sr FHC, o maior traidor que este país já teve depois de Calabar.
X300!
É essa porra mesmo, sobre o FDP do FHC e essa oposição de merda, que contibua com cabeça da época das provincias.
Vlws Abraços
-
- Sênior
- Mensagens: 9654
- Registrado em: Dom Fev 15, 2004 9:28 pm
- Localização: Contagem - MG
- Agradeceram: 7 vezes
- Contato:
orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
Me disculpa a sinceridade Orestes (acho que temos essa liberdad... ) Mas como você colocou as coisas, parece que o presidente Lula e o PT(que quando oposição era RADICALMENTE contra a CPMF) são os bonzinhos da história e que a oposição é o lobo mal que só quer f*d#$ o Brasil. As coisas não são bem assim, são todos farinha do mesmo saco, todos tocam o barco conforme a sua conveniência.
E agora eu quero ver toda a "competência" que o governo Lula demonstrou nos primeiros 4 anos de casa arrumada, inflação controlada, econômia mundial em céu de brigadeiro, nas crises que se anunciam como a inflação ameaçando aumentar, uma possível recessão nos EUA, apagão, etc...
Abraços!
Agora me toquei:
"Orestes, quando não especulando, pondo fogo no circo".
És broma, sem fuentes, viejo.
"Orestes, quando não especulando, pondo fogo no circo".
És broma, sem fuentes, viejo.
Editado pela última vez por pafuncio em Qui Jan 10, 2008 2:45 pm, em um total de 1 vez.
"Em geral, as instituições políticas nascem empiricamente na Inglaterra, são sistematizadas na França, aplicadas pragmaticamente nos Estados Unidos e esculhambadas no Brasil"
FHC arrumou a casa e trabalhou - ainda que mal - sob diversas crises externas e também brasileira. Vamos ver o que o Lula fará...
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.
- Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
Wolfgang escreveu:FHC arrumou a casa e trabalhou - ainda que mal - sob diversas crises externas e também brasileira. Vamos ver o que o Lula fará...
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.
A razão já é 1/7
[ ]s
- Immortal Horgh
- Sênior
- Mensagens: 7038
- Registrado em: Qui Nov 22, 2007 1:59 am
Wolfgang escreveu:Mestre Orestes, sabe o apreço que nutro por você, no entanto, esse discurso "ou concordam comigo ou concordam comigo" não é justo e muito menos se coaduna com sua postura habitual de cordialidade e pluralismo.
Um abraço
Fabio
Concordo, respeito e muito a posição do Professor Orestes, mas discordo sobre quanto a situação do governo nessa história toda.
[ ]s
Wolfgang escreveu:FHC arrumou a casa e trabalhou - ainda que mal - sob diversas crises externas e também brasileira. Vamos ver o que o Lula fará...
De fato, não há como comprar a "pequena crise" da CPMF com crises econômicas mexicanas, russas e brasileira que ocorreram durante os anos FHC.
O governo está com as burras cheias de dinheiro, inflação controlada e reservas internacionais na razão de 1/10 do PIB.
CPMF não é problema.
A CPMF era fundamental, meus caros!
Essa de que o governo está cheio de dinheiro é uma inverdade. Sabem por quê?
Porque superávit primário é uma palavra bonita criada pelos economistas pra esconder o ROMBO ENORME que existe todos os anos após o pagamento dos juros da dívida interna.
Senhores, o governo estava levando as coisas com grande dificuldade, mesmo com a CPMF. Agora, sem, não tem jeito de pagar o juros. Se não pagar, a razão dívida/PIB vai subir pra caramba!
Sabem quem criou essa dívida interna ENORME? Que lança sombra sobre o futuro do país?
FHC no momento em que decidiu segurar a economia (dolar sob controle) pra poder se re-eleger em 1998. O FHC é o maior criminoso da era moderna deste país! Aquilo foi crime lesa-pátria!
Agora ele e o PSDB vêm com essa de santinhos...
Abraços,
Adriano
O rio da minha aldeia não faz pensar em nada.
Quem está ao pé dele está só ao pé dele.
(Fernando Pessoa)
Quem está ao pé dele está só ao pé dele.
(Fernando Pessoa)
- henriquejr
- Sênior
- Mensagens: 5445
- Registrado em: Qui Mai 25, 2006 11:29 am
- Localização: Natal/RN
- Agradeceram: 431 vezes
orestespf escreveu:Estou muito ocupado atualmente, mas sem querer polemizar, dou a minha opinião (desculpem-me pelo off topic) sobre o fim da CPMF.
Podem dizer o que quiserem, mas só existe um argumento para o fim da CPMF (criado pela oposição de hoje que um dia foi situação): cortar recursos do governo para que o mesmo não consiga mais "brilho" político com seu projeto de desenvolvimento para o País.
Durante algum tempo o governo Lula precisou mostrar ao mundo que não era "louco" o bastante para por em prática o que o PT defendeu por muito tempo. Depois mostrou que poderia fazer a economia crescer e desvencilhar o Brasil do FMI. Conseguiu!
Depois (ano passado pra cá) este governo disse que investiria pesadamente no desenvolvimento do País, continuando e ampliando os projetos sociais, depois infra-estrutura, etc. Só que para isso precisaria da casa arrumada e de mais dinheiro arrecadado.
A oposição percebeu que perderia muito, politicamente, se deixasse o governo agir livremente, principalmente neste ano (eleição) e nos dois próximos. Resolveu cortar parte dos recursos (CPMF), que ela sabe ser necessário, para criar uma situação problema para o governo.
Só que a oposição não arrumou um problema pra o governo, arrumou um grande problema para o País, quando o impede de crescer e se desenvolver. Se com o que temos em termos orçamentários já se investe relativamente pouco, cortando-se impede-se ou empaca todo o processo de desenvolvimento da Nação.
Esta oposição não é contra este governo, é contra o País e seu povo. Se um dia ela criou este imposto e o defendeu com unhas e dentes, é porque fazia algum sentido, era necessário (e ainda o é). Logo, não existe outro motivo que não seja impedir o governo (seja qual for) de governar e levar este país adiante, de se desenvolver.
Cortes de impostos devem existir sim, mas não da forma vingativa que foi feita, sem se importar com aqueles que ganham menos, com o desenvolvimento do País. Observem que o País não fica mais pobre por isto, mas o pobre sim, os militares que já ganham pouco, sim.
Só existe uma leitura para o fim da CPMF da forma que foi feito: um descaso da oposição com o Brasil e seu povo.
Desculpem-me a franqueza e a tolerância zero, mas quem disser o contrário ou quer polemizar ou é um besta (no sentido da ignorância política da expressão). Não vou levar este assunto adiante, já formei opinião, mas os que discordarem, que reflitam e exponham suas opiniões.
Mui respeitosamente,
Orestes
Não podemos esquecer que esse povo que atualmente está no governo e que fez de tudo para prorrogar novamente a CPMF foram os mesmo que tentaram acabar com ela na época de FHC! Ainda me vem na memoria a imagem do Lula na televisão dizendo que a CPMF é um assalto ao povo brasileiro!
Na minha opnião a CPMF tinha que acabar mesmo até porque este imposto nem era mais aplicado para sua finalidade principal(investimentos na saúde), so servia para manter o luxo e a fome de poder dos que estão governando hoje!
Nunca na história do Brasil o custo governo foi tão alto como esse! Essa vaca tem têta pra todo mundo que beija a mão(sem dedos) de Lula! Para cobrir o dinheiro perdido com o fim da CPMF basta cortar os custos do governo e combater a corrupção e, principalmente, a sonegação. Ou seja, basta o governo fazer o dever de casa!