Don Pascual escreveu:Ai é que mora o problema, capitalismo por via de regra ate hoje privou uma parcela da população de suas necessidades basicas para outra pder juntar furtunas...
Privou nada, muito pelo contrario, o capitalismo foi o responsavel por suprir as necessidades basicas da grande maioria da população! antes do capitalismo, mais da metade da população vivia na miséria, hoje, mesmo a populção tendo passado de menos de um bilhão em 1800, para quase 7 bi hoje, o indice de miséria no mundo, indice de subnutrição, e outros, é muito menor... se sua logica fosse correta, hoje teriamos que ter 5 bilhões e meio de pessoas vivendo na miséria.
Esse negocio de exploração, de uns ficarem ricos a custas dos outros é um assunto muito diferente... isso surge daqula história da mais-valia, que seria explorada do proletário pelo capitalista, deixando então um rico as custas dos outros... mas não se deve levar isso como verdade universal e acabada, na verdade, tirando os marxistas da área de humanas, ninguêm mais aceita mais a teoria da mais-valia de Marx.Quando voce coloca a propriedade dos meios de produção nas mãos de umas pessoas, e outras trabalhando apenas
Isso podia ser verdade em 1850, mas no mundo capitalista contemporaneo, isso não pode mais ser considerado verdade. Nem vou tocar na definição do que seja trabalho para não comlicar as coisa, ficarei so na posse dos meios de produção.
Hoje em dia, graças ao desenvolvimento do mercado de ações, que no seculo XIX ainda era incipiente, tornou possivel para qualquer pessoa investir em ações, e, dessa forma, se tornar "dona dos meios de produção (ou parte deles, pelo menos)", ou seja, se tornar um capitalista... ao mesmo tempo que se mantem na condição de trabalhador. Isso gera uma grande contradição: como a pessoa pode ao mesmo tempo ser explorada e explorador? Ou pior: como ela pode ser SEU PRÓPRIO explorador? Se levarmos em conta que os fundos de pensões, tanto privados como estatais, são um dos principais agentes dos mercados de ações (mais de metade do capital da Vale pertence a diversos fundos de pensões, e no Chile, metade da população deposita dinheiro nesses fundos, por exemplo) chegamos a conclusão de que isso não é um caso isolado mas sim a regra: cada vez mais os trabalhadores estão se tornando donos de meios de produção.
E para terminar de complicar: se considerarmos que uma sociedade socialista é baseada na propriedade dos meios de produção como pertencentes aos trabalhadores, então, seria a sociedade capitalisma moderna o mais proximo do socialismo que já chegamos, mais do que nas experiências do "socialismo real"![]()
![]()
Don Pascual, abusando um pouco do seu conhecimento histórico, não seria melhor separar os ganhos trazidos por determinado sistema de produção dos ganhos trazidos pelo avanço tecnológico? E leve em consideração que o avanço tecnológico é exponêncial, a tecnologia acelera ele.
E só de curiosidade, quais eram os meios de produção antes do capitalismo (e quando?) e o que os diferenciava do capitalismo?