(não estou falando dos dois últimos posts
)Jobim visita CIGS e postos da Fronteira.
Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
-
BRAZIL7.62
- Intermediário
- Mensagens: 181
- Registrado em: Qua Out 04, 2006 2:24 pm
- Agradeceu: 2 vezes
- Agradeceram: 18 vezes
Acho que os foristas preocupados com um eventual futuro presidente vindo do PSDB devem considerar outras coisas, e não só o histórico de FFHHCC.
A situação econômica do país hoje e no futuro próximo certamente é bem mais confortável, como todos sabem. O quadro social também está mais arrefecido, a despeito de fortes movimentos organizados e a péssima distribuição de renda persistirem.
Além disso, o panorama geopolítico regional e mesmo mundial hj é outro. Está bem claro para qualquer estadista (nisso Serra e Aécio) são comparáveis, mas muito superiores ao Lula, que o país precisa mostrar ao que veio, se pretende se firmar como potência média.
Preocupa-me mais ter uma marxista alinhada com ressentidos grupos alijados durante os período 64-85 do que os tucanos. Dilma não iria prestigiar a caserna nunca. É o que penso.
A situação econômica do país hoje e no futuro próximo certamente é bem mais confortável, como todos sabem. O quadro social também está mais arrefecido, a despeito de fortes movimentos organizados e a péssima distribuição de renda persistirem.
Além disso, o panorama geopolítico regional e mesmo mundial hj é outro. Está bem claro para qualquer estadista (nisso Serra e Aécio) são comparáveis, mas muito superiores ao Lula, que o país precisa mostrar ao que veio, se pretende se firmar como potência média.
Preocupa-me mais ter uma marxista alinhada com ressentidos grupos alijados durante os período 64-85 do que os tucanos. Dilma não iria prestigiar a caserna nunca. É o que penso.
"Há homens que lutam um dia e são bons; Há outros que lutam um ano e são melhores. Há os que lutam muitos anos e são muito bons. Mas há os que lutam toda a vida, e estes são imprescindíveis".
(Bertold Brecht)
(Bertold Brecht)
orestespf escreveu:Carlos Mathias escreveu:Não é proibido, tem-se que justificar perante a justiça. Dá mais trabalho, mas que dá, dá.
Ele vai pro PMDB, aí fica no muro geral. E só tem esse mesmo. O Serra só ganha em SP e olhe lá. PT não tem ninguém e tá queimadaço. Só tem tranqueira e esse silêncio dele não é à toa não, tá na moita.
Olá Carlos,
não quero poluir o tópico, mas o assunto é bem interessante.
A coisa é quase esta, mas o plano é mais maquiavélico do que se mostra. Na verdade a idéia tem uma seqüência mais ou menos assim (e que pode não dar certo, pois não existem bobos neste meio):
1) O Lula continua "apoiando" o Aécio através da mídia;
2) O PSDB se racha de vez;
3) O Aécio sai do PSDB e vai para o PMDB com "apoio" do Lula;
4) O PT fica "putinho" com Lula e lança candidato próprio (Dilma Rousseff);
5) Com o PSDB (Serra) brigando com o PMDB (Aécio), os votos se diluem;
6) A Dilma anuncia a continuidade dos projetos sociais e econômicos do governo Lula;
7) Certamente por ser mulher, ser dedicada ao trabalho, pulso forte e com apelo dos discursos de Lula, a atual ministra Dilma conseguirá uma fatia expressiva dos votos no país;
8) Se este cenário realmente acontecer, teremos 2º turno;
9) No 2º turno Lula apoia a candidata do seu partido, ou seja, Dilma;
10) Dilma ganha;
11) Dilma .... bom ela é uma comunista, e criminosa, terrorista. só imaginem
O negrito foi meu.
O pior dos infernos é reservado àqueles que, em tempos de crise moral, escolheram por permanecerem neutros. Escolha o seu lado.
Luís Henrique escreveu:O PT nao tem condicoes de lancar a Dilma nem ninguem.
mas o Lula tem.
Se o Lula apoiar o Aecio, ele sera o presidente.
Se o Lula apoiar a Dilma, ai a briga vai ser boa com o candidato do PSDB (que para mim sera o Serra)
Se o Lula continuar assim eu voto na Dilma se ele apoia-la.
O Lula pelo menos da um pouquinho de atencao para geopolitica, politicas estrategicas e politicas sociais..... ja o FHC, pelo menos, so mostrou que se importa para politicas economicas...
x2 Também sou da mesma opinião.
Só não sei se votaria na Dilma se Lula a apoiasse. 2010 ainda tá longe, tem muita água pra rolar...
[<o>]
-
orestespf
- Sênior
- Mensagens: 11430
- Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
- Agradeceu: 2 vezes
- Agradeceram: 1 vez
Kratos escreveu:orestespf escreveu:Carlos Mathias escreveu:Não é proibido, tem-se que justificar perante a justiça. Dá mais trabalho, mas que dá, dá.
Ele vai pro PMDB, aí fica no muro geral. E só tem esse mesmo. O Serra só ganha em SP e olhe lá. PT não tem ninguém e tá queimadaço. Só tem tranqueira e esse silêncio dele não é à toa não, tá na moita.
Olá Carlos,
não quero poluir o tópico, mas o assunto é bem interessante.
A coisa é quase esta, mas o plano é mais maquiavélico do que se mostra. Na verdade a idéia tem uma seqüência mais ou menos assim (e que pode não dar certo, pois não existem bobos neste meio):
1) O Lula continua "apoiando" o Aécio através da mídia;
2) O PSDB se racha de vez;
3) O Aécio sai do PSDB e vai para o PMDB com "apoio" do Lula;
4) O PT fica "putinho" com Lula e lança candidato próprio (Dilma Rousseff);
5) Com o PSDB (Serra) brigando com o PMDB (Aécio), os votos se diluem;
6) A Dilma anuncia a continuidade dos projetos sociais e econômicos do governo Lula;
7) Certamente por ser mulher, ser dedicada ao trabalho, pulso forte e com apelo dos discursos de Lula, a atual ministra Dilma conseguirá uma fatia expressiva dos votos no país;
8) Se este cenário realmente acontecer, teremos 2º turno;
9) No 2º turno Lula apoia a candidata do seu partido, ou seja, Dilma;
10) Dilma ganha;
11) Dilma .... bom ela é uma comunista, e criminosa, terrorista. só imaginem
O negrito foi meu.
Olá Kratos,
concorda então com o resto não negritado??? rsrsrsrs
Abraços "neo-petistas",
Orestes
-
orestespf
- Sênior
- Mensagens: 11430
- Registrado em: Ter Out 17, 2006 5:43 pm
- Agradeceu: 2 vezes
- Agradeceram: 1 vez
RenaN escreveu:Luís Henrique escreveu:O PT nao tem condicoes de lancar a Dilma nem ninguem.
mas o Lula tem.
Se o Lula apoiar o Aecio, ele sera o presidente.
Se o Lula apoiar a Dilma, ai a briga vai ser boa com o candidato do PSDB (que para mim sera o Serra)
Se o Lula continuar assim eu voto na Dilma se ele apoia-la.
O Lula pelo menos da um pouquinho de atencao para geopolitica, politicas estrategicas e politicas sociais..... ja o FHC, pelo menos, so mostrou que se importa para politicas economicas...
x2 Também sou da mesma opinião.
Só não sei se votaria na Dilma se Lula a apoiasse. 2010 ainda tá longe, tem muita água pra rolar...
Tomou pau em Cálculo IV!!!
Brincadeirinha... rsrrrs Não sou radical, muito menos de esquerda deste tipo. srsrsrsrsrsr
-
Carlos Souza
- Intermediário
- Mensagens: 291
- Registrado em: Qua Jul 12, 2006 7:38 pm
RenaN escreveu:orestespf escreveu:Tomou pau em Cálculo IV!!!
Brincadeirinha... rsrrrs Não sou radical, muito menos de esquerda deste tipo. srsrsrsrsrsr
Não é radical, mas se fizer uma provinha depois de ler isso . . .
Escolham certas pessoas e ainda verão as forças armadas serem dissolvidas. É fácil falar mal do governo FHC e esquecer que quando ele criou o real os preços dos produtos alimentícios aumentavam de duas a três vezes por dia. E é fácil esquecer que o atual governo e os próximos colhem e colherão os louros da estabilidade econômica criada no governo FHC. Ah, é muito fácil falar hoje, eu quero ver no futuro.
sds.
-
WalterGaudério
- Sênior
- Mensagens: 13539
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 10:26 pm
- Agradeceu: 56 vezes
- Agradeceram: 201 vezes
Carlos Souza escreveu:RenaN escreveu:orestespf escreveu:Tomou pau em Cálculo IV!!!
Brincadeirinha... rsrrrs Não sou radical, muito menos de esquerda deste tipo. srsrsrsrsrsr
Não é radical, mas se fizer uma provinha depois de ler isso . . .
Escolham certas pessoas e ainda verão as forças armadas serem dissolvidas. É fácil falar mal do governo FHC e esquecer que quando ele criou o real os preços dos produtos alimentícios aumentavam de duas a três vezes por dia. E é fácil esquecer que o atual governo e os próximos colhem e colherão os louros da estabilidade econômica criada no governo FHC. Ah, é muito fácil falar hoje, eu quero ver no futuro.
sds.
Carlos, sem dúvida que as conquistas econômicas do FHC não foram poucas. Se hoje nós estamos comemorando estes números quase tranquilos da nossa economia é devido ao FH. Mas ninguém aqui desmerece isso.
Só queriaum presidenteque enchergasse a geopolitica como o FH e a economia com ele está hoje.
sds
Walter
Só há 2 tipos de navios: os submarinos e os alvos...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
Armam-se homens com as melhores armas.
Armam-se Submarinos com os melhores homens.
Os sábios PENSAM
Os Inteligentes COPIAM
Os Idiotas PLANTAM e os
Os Imbecis FINANCIAM...
