Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.
Moderador: Conselho de Moderação
-
capsantanna
- Intermediário
- Mensagens: 265
- Registrado em: Sáb Jul 21, 2007 2:16 am
- Localização: Rio de Janeiro - Brasil
- Agradeceram: 1 vez
#706
Mensagem
por capsantanna » Dom Out 07, 2007 12:47 am
projeto escreveu:Lord Nauta escreveu:Prezado Amigo Glauberprestes
Caso a decisão da escolha do nome do novo NAe fosse minha, não teria duvidas em batiza-lo de ''Almirante Tamandaré''.
Sds
Lord Nauta
Que tal NAe "Presidente Lula"?
[]'s
Só se for para um submarino, já que ele é especialista em afundar o Brasil.
-
Mapinguari
- Sênior
- Mensagens: 2944
- Registrado em: Qui Set 08, 2005 2:38 am
- Agradeceram: 6 vezes
#707
Mensagem
por Mapinguari » Dom Out 07, 2007 2:05 am
projeto escreveu:Lord Nauta escreveu:Prezado Amigo Glauberprestes
Caso a decisão da escolha do nome do novo NAe fosse minha, não teria duvidas em batiza-lo de ''Almirante Tamandaré''.
Sds
Lord Nauta
Que tal NAe "Presidente Lula"?
[]'s
Como a política de batismo de navios prevê somente o uso de nomes de personalidades que já tenham ido "desta para melhor", eu apóio essa idéia. Quem será o abnegado herói que vai realizar o "serviço" de eliminar o empecilho que impede que o nome do presidente Lula seja dado a uma belonave da MB?
Mapinguari
-
FIGHTERCOM
- Sênior
- Mensagens: 4924
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceram: 674 vezes
#708
Mensagem
por FIGHTERCOM » Dom Out 07, 2007 4:30 pm
Lord Nauta escreveu:Lord Nauta escreveu:capsantanna escreveu:Engraçado, a MB irá decidir sobre um novo PA em 2013 e existe a previsão de modernização do SP, mas aonde estão os caças? Irá operar PA sem aviação?
Abraços,
Wesley
Se decidirem algo será para estar operacional só na década de 2020.
Eles terão mais uma década de uso do A-12, após a modernização, antes de um novo PA ser incorporado à armada. Até lá vai rolar muita água e polêmica a respeito dos meios aéreos para o A-13.
Prezados Senhores
Em principio esta prevista a possibilidade de inicio da construção de um novo NAe para Esquadra a partir do ano de 2017. O novo navio devera ter características semelhantes ao atual São Paulo (emprego de aeronaves CSTOL). Segundo decisão do Almirantado estudos vão ser realizados de modo a subsidiar a revisão do PRM, que deve acontecer em 2013. Estes estudos podem inclusive apontar que a melhor alternativa para a substituição do São Paulo seja uma aquisição de oportunidade.
Sds
Lord Nauta
Lord Nauta,
Ainda persiste a dúvida, cadê os caças? Na lista mencionada por você não consta tal aquisição.
Abraços,
Wesley
-
Lord Nauta
- Sênior
- Mensagens: 4579
- Registrado em: Dom Jul 15, 2007 4:29 pm
- Agradeceram: 455 vezes
#709
Mensagem
por Lord Nauta » Dom Out 07, 2007 4:38 pm
FIGHTERCOM escreveu:Lord Nauta escreveu:Lord Nauta escreveu:capsantanna escreveu:Engraçado, a MB irá decidir sobre um novo PA em 2013 e existe a previsão de modernização do SP, mas aonde estão os caças? Irá operar PA sem aviação?
Abraços,
Wesley
Se decidirem algo será para estar operacional só na década de 2020.
Eles terão mais uma década de uso do A-12, após a modernização, antes de um novo PA ser incorporado à armada. Até lá vai rolar muita água e polêmica a respeito dos meios aéreos para o A-13.
Prezados Senhores
Em principio esta prevista a possibilidade de inicio da construção de um novo NAe para Esquadra a partir do ano de 2017. O novo navio devera ter características semelhantes ao atual São Paulo (emprego de aeronaves CSTOL). Segundo decisão do Almirantado estudos vão ser realizados de modo a subsidiar a revisão do PRM, que deve acontecer em 2013. Estes estudos podem inclusive apontar que a melhor alternativa para a substituição do São Paulo seja uma aquisição de oportunidade.
Sds
Lord Nauta
Lord Nauta,
Ainda persiste a dúvida, cadê os caças? Na lista mencionada por você não consta tal aquisição.
Abraços,
Wesley
Prezado Wesley
A possivel aquisição de aviões de caça/ataque (SUE/F/A18) e também de navios de escolta (F122/Type22-Batch3/Type23) podera acontecer de forma paralela ao PRM.
Sds
Lord Nauta
-
FIGHTERCOM
- Sênior
- Mensagens: 4924
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceram: 674 vezes
#710
Mensagem
por FIGHTERCOM » Dom Out 07, 2007 4:44 pm
Lord Nauta escreveu:FIGHTERCOM escreveu:Lord Nauta escreveu:Lord Nauta escreveu:capsantanna escreveu:Engraçado, a MB irá decidir sobre um novo PA em 2013 e existe a previsão de modernização do SP, mas aonde estão os caças? Irá operar PA sem aviação?
Abraços,
Wesley
Se decidirem algo será para estar operacional só na década de 2020.
Eles terão mais uma década de uso do A-12, após a modernização, antes de um novo PA ser incorporado à armada. Até lá vai rolar muita água e polêmica a respeito dos meios aéreos para o A-13.
Prezados Senhores
Em principio esta prevista a possibilidade de inicio da construção de um novo NAe para Esquadra a partir do ano de 2017. O novo navio devera ter características semelhantes ao atual São Paulo (emprego de aeronaves CSTOL). Segundo decisão do Almirantado estudos vão ser realizados de modo a subsidiar a revisão do PRM, que deve acontecer em 2013. Estes estudos podem inclusive apontar que a melhor alternativa para a substituição do São Paulo seja uma aquisição de oportunidade.
Sds
Lord Nauta
Lord Nauta,
Ainda persiste a dúvida, cadê os caças? Na lista mencionada por você não consta tal aquisição.
Abraços,
Wesley
Prezado Wesley
A possivel aquisição de aviões de caça/ataque (SUE/F/A18) e também de navios de escolta (F122/Type22-Batch3/Type23) podera acontecer de forma paralela ao PRM.
Sds
Lord Nauta
-
Degan
- Sênior
- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#711
Mensagem
por Degan » Dom Out 07, 2007 5:06 pm
Si nos basamos en supuestos...claro:
Es posible que UK se desida a vender sus Type 22-3....muy remotamente pueda también vender Type 23.
Alemánia también podría vender sus Type 122.
También Francia podría vender sus SEM o se podría encontra algunos F-18A/B en buenas condiciones...
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
-
PRick
#712
Mensagem
por PRick » Dom Out 07, 2007 6:35 pm
Degan escreveu:Si nos basamos en supuestos...claro:
Es posible que UK se desida a vender sus Type 22-3....muy remotamente pueda también vender Type 23.
Alemánia también podría vender sus Type 122.
También Francia podría vender sus SEM o se podría encontra algunos F-18A/B en buenas condiciones...
Pois é, a RN está se livrando das porcarias(Type 23) e querendo ficar com o filé(type 22-3).
Vamos fazer um abaixo assinado para o Parlamento Britânico pedindo a imediata redução da RN com a baixa das Type 22-3.
[ ]´s
-
Degan
- Sênior
- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#713
Mensagem
por Degan » Dom Out 07, 2007 7:06 pm
PRick escreveu:Degan escreveu:Si nos basamos en supuestos...claro:
Es posible que UK se desida a vender sus Type 22-3....muy remotamente pueda también vender Type 23.
Alemánia también podría vender sus Type 122.
También Francia podría vender sus SEM o se podría encontra algunos F-18A/B en buenas condiciones...
Pois é, a RN está se livrando das porcarias(Type 23) e querendo ficar com o filé(type 22-3).
Vamos fazer um abaixo assinado para o Parlamento Britânico pedindo a imediata redução da RN com a baixa das Type 22-3.
[ ]´s
Hablando de PORQUERIAS...
PRick, sigue estudiando más...la RN está pensando en dar de baja los Type 22-3, pues las Type 23 son su principal fragata multirrol.
Otra pregunta, ¿cómo ban las "estupendas" Inahuma..??.
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
-
Degan
- Sênior
- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#715
Mensagem
por Degan » Dom Out 07, 2007 7:32 pm
Marino...con uno que
INVENTE es suficiente...
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceram: 630 vezes
#716
Mensagem
por Marino » Dom Out 07, 2007 7:36 pm
Degan escreveu:Marino...con uno que
INVENTE es suficiente...
Invente?
Você ficou de checar o que escrevi da última vez e até agora nada não retornou a resposta.
Lembre-se: foi você que provocou agora.
-
Carlos Mathias
#717
Mensagem
por Carlos Mathias » Dom Out 07, 2007 7:39 pm
Pede umas "fuetos" pro Degan.
-
Degan
- Sênior
- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#718
Mensagem
por Degan » Dom Out 07, 2007 7:40 pm
Marino escreveu:Degan escreveu:Marino...con uno que
INVENTE es suficiente...
Invente?
Você ficou de checar o que escrevi da última vez e até agora nada não retornou a resposta.
Lembre-se: foi você que provocou agora.
Lo hice, y lo sabes...los MP privados a tí lo demuestran....
Y como creo que eres honesto, solo te digo que te MINTIERON, pues
JAMAS ha existido un BOGATUM entre una Inahuma y misileras chilenas en el sur de Chile...PUNTO
Otra cosa, yo no fui el que probocó...
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
-
Marino
- Sênior
- Mensagens: 15667
- Registrado em: Dom Nov 26, 2006 4:04 pm
- Agradeceram: 630 vezes
#719
Mensagem
por Marino » Dom Out 07, 2007 7:41 pm
Si, claro.
Postei o ano, os navios, os nomes dos práticos, a descrição do que houve, tudo mentira, claro.
Degan, lo siento.
Agora é você que tem que colocar fuentes.
-
Degan
- Sênior
- Mensagens: 4995
- Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
- Localização: Buin, Chile
#720
Mensagem
por Degan » Dom Out 07, 2007 7:45 pm
Marino escreveu:Si, claro.
Postei o ano, os navios, os nomes dos práticos, a descrição do que houve, tudo mentira, claro.
Degan, lo siento.
Agora é você que tem que colocar fuentes.
Amigo, solo demuestra que existio ese BOGATUM, no me interesan los resultados, demuestra que una Inahuma pasó por el Estrecho de Magallanes y que hizo BOGATUM....
Mientras tanto, todo MENTIRA, pues una Inahuma es un pato cojo en los canales australes...
No te hagas el gracioso pidiendo que demuestre lo que NUNCA existió...eres tú el que tiene que demostrar esos inventos.
Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.