Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Degan escreveu:El punto no es si el Gripen "sirve" o "no sirve" para la FAB....
Evidentemente el avión es bueno y útil.
El punto es: ¿Cuál es la mejor opción costo/eficiente para invertir los escasos US$ de la FAB en nuevos vectores?.
Si fueran REGALADOS....yo quiero algunos...
Benke escreveu:Degan e outros céticos
Estou chegando a conclusão que vcs não entendem p nenhuma de combate aéreo - ficam todos no nhemnhemnhem. Durante a Red Flag no Alaska os Gripens deram um SHOW (não me peça fuentes porque ninguem vai dizer abertamente). Não é só ALCANCE, mas uma combinação de FATORES, como EW, RADAR, TIDLS - q proporcionam a SUPERIORIDADE da INFORMAÇÃO - confiabilidade do MOTOR, DOUTRINA, TREINAMENTO, e LCC mais baixo q qquer concorrente. PROVADO
Vamos tentar sair dos preconceitos e pesquisar mais!
Mapinguari, concordo com tudo que vc escreveu
Degan escreveu:Benke escreveu:Degan e outros céticos
Estou chegando a conclusão que vcs não entendem p nenhuma de combate aéreo - ficam todos no nhemnhemnhem. Durante a Red Flag no Alaska os Gripens deram um SHOW (não me peça fuentes porque ninguem vai dizer abertamente). Não é só ALCANCE, mas uma combinação de FATORES, como EW, RADAR, TIDLS - q proporcionam a SUPERIORIDADE da INFORMAÇÃO - confiabilidade do MOTOR, DOUTRINA, TREINAMENTO, e LCC mais baixo q qquer concorrente. PROVADO
Vamos tentar sair dos preconceitos e pesquisar mais!
Mapinguari, concordo com tudo que vc escreveu
Si hombre...el GRIPEN es la quinta escencia de lo mejor...ya quisieran los USA reemplazar sus inútiles aviones por esta maravilla inigualable....
chm0d, la FAB comprará lo que pueda.
Saludos,
).
Degan escreveu:Mapi.,
Todos los aviones tienen alcance limitado...pero el GRIPEN es más que limitado.
Hay que reconocer que esa es una desventaja importante.
a) Para alcances similares tienen que portar mucho menos armamento.
b) O lo que es lo mismo, su radio de acción militar es mucho menor.
c) Tener las bases aéreas cerca del frente de batalla es un peligro permanente, ante las misiones de interdicción.
d) Eres mucho más dependiente del REVO, dificultando la logística
e) El enemigo tiene menos problemas en acercar su frente logístico a la línea del frente.
a) isso pode ser verdade em relação ao Flanker. E nunca neguei que assim o fosse. Mas o Flanker é praticamente 3 vezes maior do o Gripen e tem custo operacional 3 ou 4 vezes maiores também. Mas isso não o torna capaz de voar 3 ou 4 vezes mais distante do que o Gripen e, muito menos, levar 3 ou 4 vezes mais armamento. No máximo, duas vezes mais.
b) Apresente os raios de combate do F-16 com 3 LGB de 500kg e com 2 LGB, perfil de vôo Hi-LO-Hi, para comparações, então.
c) Tê-las a mais de mil quilômetros do Teatro de Operações, também é um grande problema. Uma base a 300 ou 500 km do TO, não é um problema maior e permite um resposta muito mais rápida, principalmente quando se pode contar com AEW. Além disso, defesa AAé existe também para de3fender bases aéreas.
d) Diga-me um caça que não seja dependente de REVO, Degan...
e) pode ser, mas isso vale para qualquer caça que seja escolhido, não? Ou, mais uma vez, as leis da física e da logística só se aplicam ao Gripen?Claro...mientras el enemigo espera a que estés otra ves operativo, pues de otra forma no es “caballero”...
E não seria muito pior tentar impedir o inimigo a partir de uma distância muito maior? Em caso de um alerta contra um ataque aéreo a uma base ou cidade próximo à fronteira, o que levaria mais tempo: interceptar o ataque a partir de uma base a 300 ou 500 km, ou a partir de uma a 900 ou 1000 km de distãncia. Sinceramente, não consigo ver onde voc~e quer chegar por essa linha de pensamento...Bueno, comparado con el F-16 o el Mirage 2.000...pues es de piernas bien cortas.
Então, mais uma vez, coloque aqui os dados para comparação, Degan.Compararlo con el F-5, es pedir bastante poco.
Até posso concordar, Degan. Mas, infelizmente, é a aeronave que o F-X terá que substituir, dentro de alguns anos.
Ele nunca foi incompatível, Bolovo, com exceção da versão JAS 39A, que não tinha sonda REVO e nem OBOGS. Mas, mesmo assim, tem alcance e raio de combate superiores aos do F-5E/F.Huuuiii....
Saludos,
![[018]](./images/smilies/018.gif)
