AFEGANISTÃO

[manuel.liste]

http://www.elpais.com

Siete soldados afganos y 20 talibanes mueren en un combate con intervención de tropas españolas

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 11/08/2007


Al menos siete soldados afganos y 20 talibanes murieron ayer en un combate que se prolongó más de dos horas y en el que participaron también 27 militares españoles, ninguno de los cuales resultó herido, según los ministerios de Defensa español y afgano. El combate, el más cruento en el que se ven implicadas tropas españolas desde su llegada a Afganistán en 2002, tuvo lugar en la provincia de Badghis, bajo responsabilidad española, a unos 90 kilómetros al norte de la base de Qal-e-Naw. La patrulla española acudió en auxilio de una columna del Ejército afgano, formada por 40 militares, que cayó en una emboscada, a cuyos supervivientes sacó de la zona con ayuda de helicópteros, mientras cuatro aviones de la OTAN bombardeaban a los talibanes.

Según la nota difundida en Madrid por el Ministerio de Defensa, el combate se inició a las seis de la mañana hora española (dos y media más en Afganistán), cuando una patrulla del Ejército Nacional Afgano (ANA), con unos 40 efectivos, fue atacada con armas ligeras y granadas.

Esta patrulla iba acompañada por una sección del Ejército español, con 27 militares, que circulaba por delante a cierta distancia por razones de seguridad. Cuando se inicio la emboscada, según Defensa, la sección española se dio la vuelta y acudió en auxilio de los soldados afganos, disparando contra los talibanes con sus armas reglamentarias: fusiles HK G-36, ametralladoras o lanzagranadas C-90.

El Ministerio de Defensa español informó de "al menos tres muertos" entre los soldados afganos, pero el portavoz del Ministerio de Defensa de Kabul, el general Mohamed Zahir Azimi, elevó dicha cifra a siete.

Dos afganos heridos fueron trasladados a los hospitales españoles de Qal-e-Naw y Herat, pero la evacuación no se limitó a los heridos, pues la totalidad de los supervivientes fueron sacados de la zona en helicóptero mientras las tropas españolas les prestaban protección.

Siete vehículos del convoy del Ejército afgano resultaron destruidos en la emboscada, según explicó el general Azimi. Éste cifró, además, en 20 la cifra de muertos entre los talibanes.

La sección española pidió apoyo aéreo al mando de la OTAN y éste envió cuatro aviones de combate -probablemente Mirage 2000 franceses y F-15 estadounidenses- que bombardearon las posiciones de los talibanes con las coordenadas facilitadas por los equipos de control aéreo del Ejército español.

El portavoz del Ministerio de Defensa afgano insistió en que entre los muertos en el ataque se encontraban cinco líderes talibanes, incluido el jefe de los insurgentes en la provincia de Badghis, el mulá Abdul Razaq.

El ataque se produjo en la ruta que une las localidades de Bala Murghab y Ghormach, en la zona más conflictiva de la provincia y la única donde la etnia pastún es mayoritaria. También es donde hay más tráfico de droga.

Aunque Badghis se había mantenido al margen de la escalada de violencia que sufre Afganistán, en los últimos meses se han multiplicado los incidentes.

El pasado 9 de junio, unos 150 insurgentes atacaron tres comisarías e incendiaron la alcaldía de Bala Murghab, mientras los miembros de la policía afgana huían en desbandada.

Los pasados días 23 y 25 de julio, una patrulla mixta integrada por policías afganos y militares españoles fue atacada en las proximidades de la localidad de Darreh-ye-Bun, situada a unos 40 kilómetros al noroeste de Qal-i-Naw, en el distrito de Qadis, limítrofe con el de Murghab. En ninguno de estos combates se produjeron heridos, aunque la segunda patrulla acudió a la zona precisamente para recoger evidencias sobre el ataque sufrido por la primera.

Finalmente, en la noche del lunes pasado una granada fue lanzada en las inmediaciones de Qal-e-Naw, donde está el Equipo de Reconstrucción Provincial (PRT) español, con más de 200 militares y una docena de civiles.

En Badghis hay, además, unos 200 policías locales, con escasa disciplina y peor preparación, pero no existe ninguna dotación permanente del Ejército afgano. La patrulla que fue atacada ayer se encontraba allí temporalmente con el objetivo, según la nota oficial, de "evaluar la situación de seguridad en la zona y actualizar el despliegue de las Fuerzas de Seguridad afganas".

En total, España tiene en Afganistán 690 soldados, repartidos entre el PRT de Qal-e-Naw y la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat. El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha rechazado repetidamente la posibilidad de aumentar el contingente. No obstante, está previsto el envío de dos equipos de instructores (52 en total), que se encargarán de adiestrar a dos batallones del Ejército afgano en Herat; y de cuatro aviones no tripulados (UAV), para misiones de vigilancia, con una dotación aproximada de 40 operadores.

Estaba previsto que Alonso compareciera ante la Comisión de Defensa del Congreso para dar cuenta de estas nuevas misiones antes del verano, pero la muerte de seis soldados españoles en Líbano el pasado 24 de junio pospuso dicha comparecencia hasta septiembre próximo.

Un total de 652 militares de la OTAN han muerto en suelo afgano desde la caída de los talibanes en 2001, de los que 95 lo han hecho este año. Ayer murió un soldado británico en la provincia de Helmand, en el sur. Los militares españoles muertos son 21, tres de ellos este año: dos por explosivos y uno en accidente.

Se trata del mismo choque armado del día diez. Por lo que se ve fue bastante intenso, y afortunado para las tropas españolas

[ademir]

Talibã espera libertar sul-coreanos "hoje ou amanhã"

Ao fim de conversações diretas com funcionários do governo de Seul, o Talibã comunicou neste sábado (11) que espera libertar "hoje ou amanhã" os 21 sul-coreanos tomados como reféns no Afeganistão. "Asseguramos a vocês e ao mundo inteiro que todos os coreanos serão liberados e irão para suas casas", disse Mawlavi Nasrullah, um dos dois negociadores do Talibã.

No entanto, o chefe da equipe de negociadores do Talibã na cidade afegã de Ghazni, Qari Yusuf Bashir, disse que permanece a reivindicação original de libertação de 21 prisioneiros do Talibã que se encontram em cárceres afegãos, em troca dos reféns.
Dan Nolan, correspondente da Al Jazira no Afeganistão, registra que ao longo dessa crise "o goiverno afegão tem mantido a linha de não libertar qualquer prisioneiro do Talibã. Para usar suas palavras, eles não querem que a captura de reféns se transforme em uma indústria", diz Nolan.

Em aparente contradição com o que o governo afegão tem dito, Bashir garantiu que Cabul aceitaria suas reivindicações e que as partes afegã e coreana já tinham aprovado uma "troca de prisioneiros". Falando na Cruz sticking ermelha afegã, onde transcorreu o segundo dia de negociações, Bashir disse: "Temos grandes esperanças de que a crise dos reféns seja resolvida hoje ou amanhã; oxalá".

O negociador do Talibã disse também que os reféns, na maioria mulheres, estão a salvo e com saúde, e que estava "otimista com o resultado das conversações". Os entendimentos entre líderes do Talibã e funcionários sul-coreanos, que começou na quinta-feira, foi o primeiro contato direto desde a captura dos coreanos.
Qari Yousef Ahmadi, um porta-voz do Talibã, disse à Al Jazira que seus representantes tinham recebido garantias por escrito do governo afegão, no sentido de que não seriam detidos no encontro. Este se seguiu a vários dias de impasse nas negociações visando liberar os reféns.

Nolan qualificou o desenvolvimento da situação como "dando lugar a muitas esperanças". Ele ahregou que "passou-se quase uma semana em busca de um encontro apropriado para estabelecer negociações diretas".

Vinte e três sul-coreanos, trabalhando para um grupo religioso como voluntários, foram capturados em 19 de julho, quando viajavam num ônibus, de Cabul para a cidade meridional de Kandahar. Desde então dois homens foram executados pelo Talibã.

O governo de Seul chamou as organizações sul-coreranas de assistência a abandonarem o Afeganistão até o fim do mês, mencionando razões de segurança, conforme um funcionário da embaixada declarou à agência Associated Press.
Ahmadi disse que a retirada do pessoal sul-coreano ajudaria nas negociações com o Talibã. Cha Sung-min, porta-voz das famílias dos reféns na Coréia do Sul, disse que as mães de várias das mulheres capturadas viajariam para Dubai na semana que vem, em busca de ajuda no mundo árabe.

Fonte: Al jazira (http://english.aljazeera.net)

[Clermont]

BERLIM PEDE À OTTAWA QUE PERMANEÇA DEPOIS DE 2009.

Por Doug Sanders – Globe and Mail

BERLIM – Mordidos por um frustrado ataque terrorista e encarando seu próprio feio debate parlamentar sobre a guerra, os líderes alemães estão implorando ao Canadá que evite retirar tropas do Afeganistão no início de 2009 como programado.

“Eu quero dizer o quanto apreciamos o que o Canadá está fazendo. Nós sabemos, por exemplo, que cerca de 100 mil soldados canadenses jazem em solo europeu, que lutaram em duas guerras mundiais iniciadas pela Alemanha. E nunca foi uma questão para o Canadá defender nossos valores comuns onde fosse necessário,” Eckart Von Klaeden, porta-voz de política externa da Chanceler Ângela Merket, disse em entrevista ontem.

“O Canadá é, realmente um país importante como modelo para outros. Haverá conseqüências para toda a aliança e para todo o mundo ocidental se o Canadá deixar o Afeganistão.”

Tanto no Canadá, como na Alemanha, a missão afegã encara intensa pressão da opinião pública e dos partidos de oposição apoiando governos débeis. A Alemanha, como o Canadá, está no meio de um debate sobre a natureza de seu empenho. Mas ambos os partidos na coalizão governamental alemã, os Sociais-Democratas de esquerda e os Democrata-Cristãos conservadores, tem declarado que as tropas devem continuar por, ao menos 10 anos, e os Sociais-Democratas estão pedindo que o número de tropas seja aumentado.

O Primeiro-Ministro Stephen Harper disse, recentemente que os 2500 soldados do Canadá não permanecerão além do atual prazo-limite de fevereiro de 2009, a não ser que haja um mandato parlamentar, que será, provavelmente impossível no atual governo de minoria.

Os líderes da OTAN, reunindo-se ontem, em Ottawa e encarando as retiradas da missão de 37 países no Afeganistão, do Canadá, Países-Baixos e várias outras nações, instaram ao Canadá para “manter o curso”.

No sul atormentado pela guerra, a perda do Canadá e dos Países-Baixos irá deixar, apenas a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, e a OTAN será forçada a pressionar outras nações, que até agora tem recusado a entrar nessa mais intensa batalha, para enviar suas tropas para a linha de fogo.

Isso tem criado um ar de crise na Alemanha, cujos 3500 soldados estão, na maioria engajados em trabalhos não-combatentes, assegurando o relativamente pacífico norte do Afeganistão.

Christian Schmidt, o secretário de estado para a defesa alemão, disse em entrevista que a Alemanha não considera enviar suas tropas para o sul, além de 100 soldados de forças especiais e uma esquadrilha de aviões Tornado que estão apoiando a missão dos Estados Unidos, Operação ENDURING FREEDOM, e sugeria que o Canadá está prejudicando a solidariedade da missão da OTAN.

“O ideal devia ser, você entra junto, você sai junto, missão cumprida e estamos saindo... Eu penso que seria melhor sairmos juntos, mas eu aprecio muito e tenho o mais alto apreço pelo empenho do Canadá como ele é hoje.”

A Alemanha na quarta-feira deteve três homens e está à procura de cerca de uma dezena de outros suspeitos após frustrar um alegado complô terrorista islâmico que buscava explodir enormes bombas fora de instalações militares americanas próximo a Frankfurt. Tais ataques podem se tornar comuns se a coalizão da OTAN for vista como fraca e dividida, disseram funcionários alemães.

“Eu penso que só iremos ser bem-sucedidos se permanecermos juntos, e se os terroristas puderem identificar a Alemanha como o elo mais fraco na cadeia da OTAN, eu penso que isso irá aumentar a probabilidade de tais ataques. Portanto, permanecer juntos é realmente, muito, muito importante,” disse Von Klaeden.

O parlamento alemão irá votar nos próximos três meses sobre uma série de resoluções que estendem o compromisso militar do país no Afeganistão, que expira antes do fim deste ano. Enquanto ambos os partidos, conservador e de esquerda no coalizão governamental provavelmente irão apoiar uma extensão da missão da OTAN no norte do Afeganistão, ambos estão profundamente divididos sobre outros compromissos do país e sobre os detalhes desse arranjo.

O debate em Berlim é, notavelmente similar àquele que se desenrola em Ottawa. O público alemão é, em geral oposto à missão, com 65 % dos eleitores apoiando uma retirada imediata.

E pode-se esperar que os Social-Democratas de orientação esquerdista votem contra a contribuição da Alemanha para a Operação ENDURING FREEDOM dos Estados Unidos, que é, em grande parte indistinguível da operação da OTAN, porém sendo mais ativa no sul. Eles irão realizar uma convenção partidária no fim desse mês para decidir sua posição. O partido tem perdido eleitores para o Partido da Esquerda, constituído de antigos comunistas leste-alemães e antigos social-democratas de extrema esquerda, porque este é o único partido apoiando uma retirada completa.

Rainer Arnold, o porta-voz de defesa Social-Democrata, disse em entrevista ontem, que seu partido irá apoiar um aumento de tropas se os generais o quiserem, e que eles, em grande parte estão apoiando o papel não-combatente alemão no norte, mas que isso pode precisar ser examinado.

“Eu penso que nossa principal responsabilidade é encontrar uma melhor compreensão do por quê a Alemanha decidiu manter sua forte posição no norte,” ele disse. “Essa é a mesma questão com a qual fui confrontado em Cabul pelos generais canadenses, perguntando por que não podemos enviar um forte exército para o sul.”

Arnold disse que a Alemanha iria, provavelmente estar considerando uma retirada imediata se estivesse encarando o número de mortes que o Canadá tem sofrido. Desde o início da guerra em 2001, vinte e um soldados alemães e três policiais morreram, comparados com os setenta soldados canadenses e um diplomata.

“Essa é uma situação muito difícil na qual estão os canadenses, especialmente considerando o tamanho reduzido de seu exército e a situação muito difícil no sul e o elevado número de vítimas,” disse Arnold. “Se nós tivéssemos esse tipo de números na Alemanha, não sei se a população e os políticos alemães iriam apoiar o mandato.”

O papel dos militares alemães tem sido severamente restringido desde a adopção de uma nova constituição em 1949, após sua derrota na Segunda Guerra Mundial.

Sob a constituição da Alemanha, conhecida como sua Lei Básica, o papel dos militares é, estritamente defensivo. Decretos das cortes constitucionais nos anos 1990, no entanto expandiram a definição de “defensivo” para além da proteção das fronteiras da Alemanha para incluir a segurança da Alemanha em qualquer parte do mundo. Antes dessa mudança, os militares alemães, na maior parte das vezes só atuavam fora em tempo de desastres naturais.

Na mesma época em que o papel dos militares foi alterado, as cortes também deixaram claro que uma resolução específica do parlamento, que descreva os detalhes da missão e os limites de seu termo, é exigida para se enviar tropas alemãs para fora do território da Organização do Tratado do Atlântico Norte.

[manuel.liste]

http://www.abc.es

La OTAN confisca en Afganistán explosivos procedentes de Irán
AFP/Kabul
Tropas de la OTAN en Afganistán confiscaron un convoy de explosivos procedente de Irán, informó el domingo en Kabul un general de la OTAN, precisando que las armas no venían forzosamente del Gobierno de Teherán.
El general Dan McNeill, jefe de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), dirigida por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), confirmó así informaciones publicadas el domingo por el diario Washington Post, según las cuales el cargamento había sido descubierto la semana pasada.
"El origen geográfico del convoy era claramente Irán pero tomen nota de que no dije que fuese el gobierno iraní", declaró el general a la AFP. "En el convoy había materiales explosivos que podían transformarse en artefactos explosivos más complejos", afirmó, negándose a dar más detalles dado que el cargamento estaba siendo analizado.

[Rui Elias Maltez]

Afeganistão: Acidente em Cabul punido com detenção
Militar capotou blindado

Um oficial de Infantaria a cumprir missão no Afeganistão teve um acidente com uma viatura blindada do Exército. Aquartelado em Camp Warehouse, Cabul, o militar usou indevidamente a viatura – no valor de 115 mil euros – que, depois de estacionada, resvalou por uma encosta e capotou.



Após o acidente – que não fez feridos – o militar entrou num terreno que poderia estar minado. Arriscou a vida para minimizar os danos. Foi punido com quatro dias de detenção, “num processo disciplinar que ainda não foi encerrado, visto que, estará a ser encarada [pelo próprio militar] a hipótese de interposição de recurso”, disse ao CM Pedro Carmona, porta-voz do Estado-Maior General das Forças Armadas (EMGFA).

No dia do acidente, a 9 de Julho, o oficial pretendia entregar uns binóculos numa das torres de vigia e usou um blindado da marca HMMWV M1025A2, para o qual não estava sequer habilitado para conduzir. Infringiu as regras do Comando de Cabul – que obriga a que a as patrulhas motorizadas incluam um condutor, o comandante ou o sargento de grupo, e, eventualmente, militares nas torres.

O CM apurou que o oficial, já regressado a Portugal, estacionou a viatura em frente à torre de vigia. A estrada era de terra batida e tinha uma ligeira inclinação. O oficial terá abandonado a viatura ainda com o motor a trabalhar, a caixa de velocidades na posição de ‘parque’ e a porta aberta. Não terá puxado o travão de mão.

Enquanto o militar foi entregar os binóculos, a viatura terá deslizado cerca de 50 metros até embater numa elevação do terreno que a fez tombar. Depois, terá resvalado por uma encosta até capotar.

Quando se deparou com o blindado voltado ao contrário e com o motor ainda a trabalhar, o oficial de Infantaria entrou por um terreno que, segundo as informações de que dispunha, poderia estar minado.

Os danos estão avaliados em 1700 euros só na substituição de peças – sem incluir o arranjo da chapa amolgada (grande parte, blindada), estofador, mão-de-obra, pintura e outras reparações.

No dia 29 de Agosto, o oficial instrutor do aquartelamento assinou a certidão de notificação, que dava conta de uma punição de quatro dias de detenção para o militar envolvido no acidente. Durante todo o processo foi-lhe dada a possibilidade de recorrer a um advogado.

Segundo o porta-voz do EMGFA, poderá ser apresentado recurso. A mesma fonte acrescenta: “O procedimento adoptado neste caso é o que normalmente ocorre em todas as unidades militares sempre que haja conhecimento de facto susceptível de implicar a responsabilidade disciplinar do autor, com especial incidência quando o mesmo tenha lugar em teatro de operações.”

CONDUZIU SEM AUTORIZAÇÃO

O Oficial de Infantaria infringiu várias regras para a utilização do blindado. As patrulhas motorizadas do aquartelamento de Cabul são formadas por um condutor, o comandante ou o sargento de grupo, e outros militares de serviço. O militar em causa não estava autorizado a conduzir viaturas militares – só o poderia fazer em caso de extrema necessidade.

O motor do blindado poderá estar gripado. A força do embate provocou danos na chapa (blindada) do tejadilho, frente e capot, porta do condutor e em muitas outras peças. O interior e alguns vidros também ficaram danificados. Os custos do arranjo não foram totalmente calculados. O CM também não conseguiu apurar se o militar envolvido no acidente vai ser obrigado a custear a reparação do veículo.

SAIBA MAIS

157 Militares do exército, a maior parte do 2.ª Batalhão de Infantaria da Brigada de Reacção Rápida estão a serviço da ISAF, no Afeganistão. A missão começou em Agosto e dura 6 meses.

7 Militares da Força Aérea especializados em controlo aéreo estão ao serviço da ISAF, a força da NATO.

BLINDADOS

Os blindados anti-minas HMMWV M1025A2 estão ao serviço do Exército desde 2000. São viaturas fabricadas nos Estados Unidos, que custam cerca de 115 mil euros. Além do Afeganistão, foram também utilizadas em Timor-Leste.

MISSÃO

A primeira missão dos militares portugueses no Afeganistão ocorreu em Fevereiro de 2002, tendo- -se seguido várias missões sob a égide da NATO. Actualmente, está no território uma companhia pára-quedistas, sedeados em Cabul e militares da Força Aérea.
Bruno Contreiras Mateus

[cabeça de martelo]

Este se tem cunhas safa-se na boa (especialmente por ser oficial), se não tem...casou-se com a tropa!

[ademir]

A aliança Bush-Bin Laden

Ao completar o 6º ano após aquele 11 de setembro, George W. Bush e Osama Bin Laden continuam a se beneficiar mutuamente ao reviver a sua antiga rivalidade, cada um se colocando estrategicamente em posição contra o outro, o que obviamente beneficia apenas os dois. Os supostos objetivos de ambos se complementam, e é irônico que a misteriosa figura de Bin Laden, sempre com alguma novidade, apareça sempre que George W. Bush dela necessite.

Em um novo “vídeo comemorativo” daquele 11 de setembro, o suposto líder da Al-Qaeda mais uma vez provocou Bush e seus aliados estadunidenses – inclusive os Democratas, por não forçarem uma retirada imediata do Iraque, como eles mesmos propagandearam antes da vitória nas eleições do Congresso. Ao tocar na questão dos Democratas, que se tornou um verdadeiro exemplo da mascarada democracia estadunidense, garantiu-se que eles não voltarão a pressionar por uma retirada do Iraque, um benefício múltiplo para o presidente estadunidense e para Osama Bin Laden.

Em seu recente discurso em uma conferência na Austrália, Bush fez a sua parte no jogo e respondeu ao vídeo do suposto líder da Al- Qaeda: “Achei interessante que o Iraque foi citado – isso nos mostra que o Iraque faz mesmo parte da guerra contra os extremistas”, afirmou. “Se a Al-Qaeda se preocupa em mencionar o Iraque, é porque eles têm objetivos no país – que é expulsar-nos”, completou. Ironicamente, entretanto, a própria inteligência estadunidense, a CIA, revelou recentemente que o que a Al-Qaeda quer no Iraque é exatamente o contrário disso: eles pretendem afundar os Estados Unidos, se possível, em uma eterna batalha no Iraque, que se tornou um prático campo de recrutamento e treinamento de futuros jihadis da organização. Além disso, a desastrosa ocupação do país tem trazido inúmeros benefícios para os líderes da Al-Qaeda no Paquistão – acredita-se que o Iraque seja hoje uma das principais fontes de renda da Al-Qaeda.

Desde o ataque ao USS Cole em outubro de 2000, a estratégia da Al-Qaeda tem sido trazer os Estados Unidos para campos de batalha pelo Oriente Médio – um objetivo que até foi anunciado por uma das poucas realísticas gravações disponíveis de Osama Bin Laden. Na época, contudo, a administração Clinton não foi capaz de verificar com exatidão que a Al-Qaeda estava por trás do atentado, que deixou 17 estadunidenses mortos, até o início de 2001. Em meados de 2001, a CIA identificou partes de um plano de “ataque maciço” em solo estadunidense. No dia 11 de setembro do mesmo ano, veio o ataque que finalmente mobilizou as forças estadunidenses – como a Al-Qaeda esperava. Com poucas tropas estadunidenses em solo afegão, os líderes da Al-Qaeda conseguiram escapar para o Paquistão ainda em 2001, onde permanecem escondidos, protegidos em grande parte pelo apoio de líderes tribais na região.
Com a invasão do Iraque e a captura de Saddam Hussein, um líder secular e, portanto, inimigo da Al-Qaeda, Osama Bin Laden passou a enxergar em Bush um possível aliado. Em contrapartida, quando Bush seviu diante de uma apertada batalha pela reeleição contra o senador John Kerry, um suposto Bin Laden divulgou um comunicado provocando os estadunidenses na sexta-feira, véspera das eleições. A gravação teve o resultado esperado, e garantiu a Bush importantes votos que lhe colocaram por mais 4 anos no poder. Desde então, objetivos emelhantes foram perseguidos por ambos – o mais recente deles, a hostilidade contra a nação xiita do Irã. Entretanto, é importante lembrar que a figura de Bin Laden é misteriosa, e que muitos falsos vídeos e comunicados foram atribuídos a ele pela mídia ocidental desde 2001.

Em 9 de julho de 2005, uma carta do homem número 2 da Al- Qaeda, Ayman al-Zawahiri, revela a intenção da organização em manter os estadunidenses no Iraque. “Eles não podem dar por terminado as suas missões com a expulsão dos estadunidenses do Iraque, e assim largar as armas e deixar de lutar”, escreveu ele aos seus comandantes no Iraque. Mais a diante, Al-Zawahiri explica que “os novos recrutas” (os jihadis estrangeiros que responderam ao chamado de Jihad para o Iraque) poderiam abandonar as armas e retornar para suas casas caso os estadunidenses deixassem o país.

Em 11 de dezembro do mesmo ano, um agente da Al-Qaeda no Paquistão escreveu para o então líder da Al-Qaeda no Iraque, Abu Musab al-Zarqawi, afirmando que “prolongar a guerra é um interesse nosso”.
Ao que tudo indica, os objetivos de Osama Bin Laden e George W. Bush caminham juntos. A recente mensagem atribuída pela mídia ocidental a Bin Laden, que critica a imobilidade dos Democratas, vem mais uma vez satisfazer as necessidades de Bush, que luta no Congresso para manter as tropas no Iraque. Cabe lembrar, contudo, que das muitas “aparições” de Bin Laden, a única em que ele confessa ter planejado o 11 de setembro tem baixíssima credibilidade e, para muitos especialistas, se trata de uma fabricação.

Fonte: Oriente medio Vivo

[Rui Elias Maltez]

Afeganistão ficou fora do encontro Sócrates/Bush


Convergência sobre prioridades da UE e dos EUA

José Sócrates tinha-o anunciado na véspera. Iria debater com George W. Bush três questões fundamentais, o Kosovo, o Afeganistão e o Médio Oriente.

Mas nos quatro minutos que o primeiro ministro português e o presidente americano dispensaram aos jornalistas na Sala Oval da Casa Branca, o tema Afeganistão nunca foi mencionado por Sócrates, que o ignorou. A única referência à polémica questão surgiu aliás da parte de Bush, mas simplesmente para agradecer o apoio português às intervenções militares americanas no Afeganistão e Iraque... que aconteceu no tempo de Durão Barroso, muito criticado então pelo PS.

De resto, se algum assunto polémico e quente foi debatido nos cerca de 50 minutos que ambos estiveram juntos em audiência , nada transpareceu depois para os jornalistas. Foram palavras de circunstância, sempre em inglês, sobre os temas que se esperavam - à excepção do já citado Afeganistão - Relações Transatlânticas, o Kosovo e o Médio Oriente.

Muito iguais na roupa escolhida para a manhã de segunda-feira, ambos de fato cinzento e gravatas azuis (a de Bush sobre uma camisa azul e de tom mais claro, a de Sócrates de um tom bem forte sobre camisa branca), trocaram elogios e promessas de futuros encontros, que selaram com um aperto de mão para simbolizar a convergência de opiniões e de prioridades da agenda internacional entre a União Europeia e os Estados Unidos.

Ficaram contudo ambos sentados nos cadeirões da Sala Oval durante o cumprimento, numa postura formal de quem se encontra, a sós, pela primeira vez.

Para Sócrates, os dois dias passados esta semana nos EUA fizeram com que fosse várias vezes questionado sobre dois temas a que não quis responder, a investigação da Polícia Judiciária no caso Madeleine e as consequências da entrada em vigor dos novos código s Penal e de Processo Penal.

Para George W. Bush, que até elogiou a reforma da Segurança Social em Portugal, a actualidade esteve marcada pela detenção do antigo jogador de futebol americano O. J. Simpson, agora sob acusação de assalto à mão armada, a nomeação do novo procurador-geral (controla a máquina judicial do País) Michael B. Mukasey, e o novo livro de Alan Greenspan. Tudo questões sem qualquer reacção da Casa Branca. Eis os temas debatidos e comentados a dois:

Relações com Portugal... e o Iraque

George W. Bush começou por agradecer o apoio português às intervenções militares americanas no Afeganistão e no Iraque, um apoio decidido por Durão Barroso e que o PS de Sócrates tanto criticou na altura. "Quero agradecer ao povo português o apoio dado por Portugal no Iraque e no Afeganistão.

Apreciei isso, porque ajudou o povo iraquiano e afegão a terem liberdade", frisou perante o ar impassível de Sócrates. Bush reconheceu ainda que as autoridades políticas portuguesas "não tomaram uma decisão fácil".

Sócrates ignorou os assuntos Iraque/Afeganistão, mas voltou a referir que o presidente americano será "sempre bem-vindo a Portugal" e que os Estados Unidos "são um país amigo".

Relações transatlânticas

O presidente americano começou por revelar que tinha perguntado ao primeiro-ministro português "qual o nível das relações UE/EUA" e que lhe dissera que "eram boas". "Também penso o mesmo.

O primeiro-ministro português disse-me que queria trabalhar em estreita proximidade com os EUA. Eu disse que queria trabalhar também em estreita ligação com ele, mantendo uma forte cooperação", declarou Bush.

Sócrates confirmou de seguida. "Penso que não há actualmente nenhum problema no mundo que não necessite da atenção especial e da mediação da Europa e dos EUA". Para o primeiro-ministro "a relação transatlântica está sempre no topo da agenda da UE e de Portugal e é essencial para os Direitos do Homem e para a democracia no Mundo".

Médio Oriente

Bush referiu apenas que o Médio Oriente, tal como o Kosovo e o caso dos direitos humanos em Darfur, eram exemplos de problemas em que a UE e os EUA deveriam trabalhar de "forma mais próxima".

Sócrates também foi bastante parco em palavras sobre esta questão, limitando-se a elogiar "o progresso que se está a verificar na região" e a escolha e posterior nomeação do antigo primeiro-ministro britânicoTony Blair para chefiar o "Quarteto".

Kosovo

Este era um dos temas que poderia ser polémico na audiência, já que a administração norte-americana tem uma posição não coincidente com alguns estados membros europeus sobre o futuro do território. Talvez por isso, Bush tenha simplesmente afirmado que a resolução da questão passa por "um trabalho conjunto" com a UE porque é necessário "resolver esses problemas".

José Sócrates insistiu que é necessária "uma Europa forte e unida" para garantir a "estabilidade e segurança mundial" daí a importância do papel dos Estados Unidos.

[manuel.liste]

http://www.elconfidencial.com

El Ejército español envía tres helicópteros Chinook a Afganistán en sustitución de los Cougar
Efe. Madrid.- 19/09/2007 19:17h

El Ejército enviará la próxima semana a Afganistán tres helicópteros "Chinook", que sustituirán a los "Cougar" actualmente desplegados en la base de Herat para labores de transporte de las tropas, informaron hoy a EFE fuentes del Ejército de Tierra. Estos tres helicópteros, pertenecientes a las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET), se encuentran en la base aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) a la espera de su traslado a Afganistán a bordo de un avión de transporte Antonov.

Según las mismas fuentes, dos Chinook partirán la próxima semana hacia Herat, vía Manás (Kinguizistán), y el tercero será transportado días después. Estos aparatos estarán "plenamente operativos" en noviembre, coincidiendo con el relevo del contingente actualmente desplegado en Afganistán, integrado en su mayoría por la Brigada Paracaidista (BRIPAC).

En estos momentos los helicópteros se encuentran en la base de Torrejón en el proceso de desmontaje parcial para su transporte a bordo de un Antonov, contratado por la Fuerzas Armadas. El Chinook es un helicóptero de transporte medio, de personal y material, con capacidad para 33 pasajeros y una carga útil de 10.000 kilos, frente al Cougar, que tiene capacidad para transportar 23 personas y una carga útil de 4.500 kilos.

Fabricados por Boeing, los Chinook tienen como misión el transporte de personas, su tripulación se compone de 2 pilotos y un mecánico y mide 30 metros. Tienen un alcance en desplazamiento de 780 kilómetros, una autonomía de vuelo de 2 horas y 45 minutos y dispone de tres ametralladoras M-60. El 16 de agosto de 2005, diecisiete militares murieron al estrellarse cerca de la ciudad de Herat el helicóptero "Cougar" en el que volaban

[EDSON]

2007/09/17
Afeganistão fora de controle
Marcelo Rech[1]





Há pouco mais de três anos o Brasil comanda as forças de paz da ONU no Haiti e desde então, vem acumulando uma série de críticas por supostos abusos dos direitos humanos e por não resolver a crise haitiana, embora o papel da Minustah não seja o de resolver os problemas sociais do país e os soldados não deveriam fazer o papel de polícia.

Mas, o que quero é fazer uma comparação com uma guerra que anda meio esquecida e volta-e-meia sabemos dela por conta dos ataques que matam centenas de pessoas: o Afeganistão.

Logo após o ataque de 11 de setembro, os Estados Unidos elegem o Afeganistão como alvo. O país foi acusado de acolher Osama bin Laden e a Al Qaeda. O regime Talibã foi derrubado e bin Laden escapou ileso. Bush e os falcões passam então a focar o regime de Saddam Hussein e à margem do Conselho de Segurança das Nações Unidas, invadem o país, derrubam o ditador, não encontram as armas de destruição em massa e transformar o Iraque num novo Vietnã.

Pois bem, o foco então passa a ser o Iraque e a ocupação dura bem mais que o previsto sem que os Estados Unidos saibam como sair do atoleiro. Como uma tropa de ocupação, racharam o país e alimentaram o ódio sectário. Em outras palavras, nunca tiveram controle algum do país e provavelmente vão deixar um Iraque bem pior do que encontraram. Sem saber como fazer para deixar o Iraque para os iraquianos, os Estados Unidos ainda colecionam outros fracassos e o Afeganistão só vê aumentar as estatísticas de mortos e da violência.

Nos últimos meses, cresceu de forma assustadora a quantidade de militares mortos, que integram as Forças Internacionais de Assistência da Segurança ao Afeganistão (FIASA), sob o comando da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). Segundo os dados oficiais, apenas na última semana, foram 13 os militares estrangeiros mortos naquele país. Em todo o mês de agosto, esse número chegou a 33.

O Pentágono confirmou e citou os nomes dos três militares mortos no dia 27 de agosto, um oficial e dois sargentos. Eles foram mortos durante a operação militar em Djelalabad. Pelo menos dez militares norte-americanos morreram no Afeganistão neste período. Na semana passada os aliados da coalizão dos Estados Unidos também tiveram perdas. O Ministério da Defesa do Canadá declarou sobre a morte de um oficial do Estado Maior da FIASA, de origem canadense, no dia 29 de agosto em Cabul.

O major Raimond Recpol foi encontrado com ferimentos graves no território do complexo do Estado Maior e mais tarde morreu ao não resistir aos ferimentos. Há um inquérito para apurar as circunstâncias da morte. Um soldado da Força Aérea da Grã-Bretanha também morreu, mas o país não divulgou detalhes do ocorrido. No dia 26 de agosto foi anunciada a perda de um militar da FIASA, um sargento do Exército holandês.

Em conseqüência de uma ação terrorista contra o aeroporto de Cabul quatro militares belgas foram feridos.

Especialistas vinculam o aumento das perdas dos militares da coalizão no Afeganistão ao aumento permanente da atividade dos combatentes do Talibã e à incapacidade dos militares estrangeiros e das autoridades locais em controlar a situação, uma vez que é cada vez mais contundente a resistência popular contra a ocupação estrangeira.

No total, desde o início da operação no Afeganistão em outubro de 2001, as Forças Armadas da coalizão perderam 677 homens. Outros 1.472 foram feridos. A maioria dos mortos são norte-americanos – 438 militares. Depois, em número de perdas, seguem a Grã-Bretanha (74 homens), Canadá (70), Alemanha (24), Espanha (21), França (11) Holanda (10), Itália (9). Dinamarca e Romênia têm quatro mortos cada. Estônia, Noruega e Suécia, dois, e Austrália, República Checa, Finlândia, Polônia, Portugal e Coréia do Sul, um morto cada.

Como podemos perceber, não se pode comparar o trabalho das forças militares no Haiti com o que se passa naquela região. Talvez, fosse melhor se os Estados Unidos e seus aliados, que ajudaram a fazer do Haiti o Estado falido que é, se espelhassem nos conceitos empregados pela Minustah, que conseguiu controlar Cite Soleil e reduzir drasticamente a violência e a criminalidade naquele país.

É claro que há muito ainda para ser feito, como promover a transformação social que o Haiti e o Afeganistão se ressentem. Mas isso não se promove com fuzis, mas vontade política, solidariedade e respeito às culturas e credos de cada povo.

[1] Marcelo Rech é jornalista, editor do InfoRel e especialista em Relações Internacionais e Estratégia e Política de Defesa. Correio eletrônico: inforel@inforel.or

[Dieneces]

O Marcelo Rech era um bom repórter do caderno de variedades de Zero Hora . Desde que virou editor (depois saiu da RBS) e comentarista de defesa e estratégia ele se achou pronto a emitir uma contínua sorte de teses estapafúrdias . Levar a experiência da pacificação haitiana para o Afeganistão...valha-me Deus . A propósito , porque os sempre diligentes e zelosos jornalistas enumeram , com candente rigorismo contábil , os balancetes das baixas ocidentais nos teatros afegão e iraquiano e nunca os da Al Qaeda-Talibãs-Insurgentes, que devem estar na casa dos 3 dígitos ?

[nestor]

Portada > España
VIAJABAN EN UN BLINDADO BMR
Dos soldados españoles muertos y dos heridos graves en un ataque en Afganistán


Actualizado lunes 24/09/2007 10:52 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- Dos soldados españoles han fallecido hoy y otros dos han resultado heridos de gravedad en un ataque contra las tropas españolas que desempeñan su misión en Afganistán, según el Ministerio de Defensa.

Los soldados españoles formaban parte de una patrulla que viajaba en un vehículo BMR que fue alcanzado por una explosión que, según Defensa, habría provocado también la muerte de un intérprete de nacionalidad iraní que se desplazaba en el mismo vehículo.

El ataque se perpetró hacia las 09.00 horas de este lunes (hora española) cerca de Shewan, al noroeste de Farah, y el vehículo atacado pertenecía al contingente español que tiene su base en Herat, informó EFE.

La acción contra las tropas españolas se produce dos días después de que dos soldados italianos fuesen secuestrados en la provincia de Herat. Los soldados fueron liberados el lunes por la mañana tras una operación desarrollada por fuerzas de la OTAN.

El Ministro de Defensa, José Antonio Alonso, comparecerá en rueda de prensa a las 12.30 horas en la sede del departamento para informar sobre lo sucedido. España participa con hasta 690 militares en la misión humanitaria de la ONU en Afganistán, que está amparada por varias resoluciones del Consejo de Seguridad.

El pasado día 13 al menos cuatro militares españoles resultaron heridos, dos de ellos de gravedad, al volcar lateralmente la ambulancia BMR en la que viajaban en las inmediaciones de la base española de Qala i Naw.

La última baja que registraron las tropas españolas en Afganistán fue la del sargento de Infantería Juan Antonio Abril Sánchez, que falleció en mayo al volcar su vehículo blindado. Esta muerte elevó a 129 el número de bajas de las Fuerzas Armadas españolas en operaciones en el exterior y a 83 los muertos españoles en Afganistán.

El pasado 10 de agosto, una patrulla del Ejército Nacional Afgano, que iba acompañada por 27 militares españoles, sufrió un ataque con armas ligeras y granadas en la ruta que une las localidades de Bala Murghab y Ghormach, al noroeste del país.

En el mes de julio, un grupo de desconocidos atacó a una patrulla española en las proximidades de Darreh-ye-Bun, a unos 40 kilómetros al noreste de la base española en Afganistán, mientras realizaban labores de apoyo a policías y militares locales. No hubo víctimas. Días antes había sido atacada otra patrulla española en la zona.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/09/2 ... 23977.html

Descansen en paz.

Saludos

[manuel.liste]

Que descansen en paz y a darle duro al enemigo

[cabeça de martelo]

Tropas em quadricula estão sempre muito expostos a este tipo de coisas...

[cabeça de martelo]

Armas iranianas capturadas pela NATO no Afeganistão

Soldados da NATO capturaram recentemente no Afeganistão importantes quantidades de armas provenientes do Irão que aparentemente se destinavam aos rebeldes talibãs, escreve hoje o diário Washington Post.



Por outro lado, 12 insurrectos foram mortos pelas forças conjuntas afegãs e da coligação internacional na província de Helmand, bastião dos talibãs, informou fonte governamental.

Segundo o Washington Post, que cita fontes não identificadas da Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) no Afeganistão, as armadas foram apreendidas no passado dia 06, na província de Farah, possuindo algumas delas capacidade de perfurar veículos blindados.

Duas outras apreensões foram feitas na província de Helmand (sul do país), em 11 de Abril e 03 de Maio, segundo as mesmas fontes citadas pelo diário.

"Não é tanto por serem armas qualitativamente diferentes, mas por se tratar de uma importante entrega de material que marcou psicologicamente os espíritos", declarou um responsável norte-americano ao Washington Post sob anonimato.

Um alto responsável iraniano interrogado também pelo jornal afirmou, no entanto, que estas acusações são infundadas.

Durante uma recente visita a Cabul, o secretário de Estado Adjunto norte-americano, John Negroponte, já reiterara a convicção dos Estados Unidos de que os talibãs recebem armas do Irão.

"Inquieta-nos as informações, que consideramos dignas de fé, de que armas e outros tipos de equipamento militar provenientes do Irão chegam às mãos dos talibãs", declarou então o governante norte-americano.

Londres e Washington afirmam desde há meses que armas com proveniência do Irão são utilizadas pelos rebeldes talibãs, mas o presidente afegão, Hamid Karzai, declara não não ter qualquer prova disso.

An Afghan policeman shows a mortar inscribed with a religous symbol that is also found on the Iranian flag, and with some Persian writing, after police seized mortars and landmines in Afghanistan's western province of Herat that borders Iran, 22 September 2007. Admiral William Fallon, the head of US Central Command, has accused Iran of supplying powerful roadside bombs to militants in Afghanistan and said the US reserves the right to act decisively if the practice across-border continues. Iran has denied that it is supplying arms to militant fighters in Afghanistan