Brasileiro escreveu:O que eu disse há um mês atrás aqui no DB imagino que se concretizará.
Pra quem não se lembra eu disse mais ou menos assim:
-Toda hora temos "ondas" a respeito do FX, no começo do ano a onda foi do Sukhoi, a FAB não pegou a onda. Agora a "onda" é do F-16, mas a onda está passando e a FAB vai ficar parada outra vez, como um surfista indeciso.
Quem sabe na próxima onda a FAB não pega e entuba?
abraços]
Olá Surfista Brasileiro!!
Na verdade, desde o final do FX-1 que não se fala em SU na FAB. O que aconteceu no final do ano passado e início deste foi um "anúncio" de helis russos, e tal anúncio fez com que alguns entendessem que o acordo com os russos seria mais amplo, implicando no SU para a FAB.
Isto foi pura viagem, intencionalmente plantanda por "alguém" e que fez um batalhão de gente se empolgar desnecessarimente.
Quanto ao Rafale, sempre foi preferido por um grupo (conservador??) da FAB, aqueles que gostam da tradição, principalmente francesa. E também daqueles defendem uma "independência" dos equipamentos, principalmente em época de conflito (pura viagem no nosso caso... rsrs Veja o que os franceses fizeram com os argentinos em 82).
Assim, o Rafale sempre foi "forte" na FAB e continua sendo um dos preferidos.
O F-16 surgiu por motivos óbvios, força americana mesmo. Os caras têm equipamentos e condições de cobrir ofertas. Nada de mais, poderíamos seguir de nariz em pé fazendo vista grossas. Mas uma proposta com equipamentos (eletrônica, armas, etc.) israelenses, poderia fazer diferença. Então seria interessante analisar os prós e contras.
É isto que está acontecendo. Só que no mundo dos negócios, principalmente militar, a Lei suprema não é de Deus e sim do Diabo. Logo as informações são contra-informações e as contra-informações são informações.
A única coisa que precisa ser feita é separar o joio do trigo.
Se observar bem esta minha última frase, verá que ela traduz praticamente tudo, inclusive os candidatos com chances.
Abraços,
Orestes