#642
Mensagem
por Clermont » Sáb Jun 16, 2007 1:03 pm
O INIMIGO DO MEU INIMIGO – Como os insurgentes sunitas podem nos ajudar.
Por Fred Kaplan – 14 de junho de 2007.
Já é tempo de começar a pensar a sangue-frio sobre o que ainda podemos arrancar do Iraque.
Uma intrigante possibilidade está em amostra na província de Anbar, onde tropas americanas formaram uma aliança com insurgentes sunitas para o propósito comum de matar jihadistas da al-Qaida.
Esses insurgentes estavam matando soldados americans apenas uns poucos meses atrás. Eles podem voltar a fazer isso, uma vez que a operação esteja completa. Tal é a natureza da guerra de coalizão, especialmente quando nossos parceiros originais da coalizão, em sua maioria já pularam fora da guerra.
O ponto, admitidamente enervante, é que devemos formar tais tipos de joint ventures, com tanta freqüência, e em tantos lugares, quanto pudermos.
Os militares americanos tem várias missões no Iraque, todas as quais envolvem lidar com as conseqüências de ter ido à guerra por lá – e estragar com ela, tão egregiamente – em primeiro lugar. Tais missões incluem reforçar o novo governo de Bagdá, criar a ordem civil, debelar a violência sectária e derrotar os terroristas da al-Qaida.
O “reforço”, que o presidente Bush ordenou ano passado, e que está, agora, sendo completado, não se destinava a obter uma vitória militar (quase ninguém acredita que isso seja ainda possível) mas, antes, criar uma zona de segurança em Bagdá – um tanto de espaço para respirar – para permitir às facções em luta do governo de Bagdá alcançarem um entendimento.
Por todos os relatos, a perspectiva de entendimento parecem remotas. Nem o reforço teve sucesso em criar uma zona de segurança. Foi esperado que o reforço iria detonar um aumento nas baixas americanas. A campanha, afinal de contas, mobilizou milhares de soldados americanos para fora de suas grandes, bem-protegidas bases para dentro das localidades em ebulição que eles foram, agora, ordenados a defender. Eles foram para engajar o inimigo em combate cerrado, e, naturalmente, mais deles – americanos e o inimigo – iriam morrer no processo. Bush deixou essa equação clara desde o começo.
Mas não se esperava – e isso pode, apenas, ser interpretado como um sinal do fracasso do reforço – que as baixas civis iraquianas fossem, também, aumentar. O ponto do reforço era tornar a população civil mais segura. Mesmo assim, um relatório do Pentágono liberado quarta-feira, revela que as baixas civis agora excedem 100 por dia, a maior elevação até agora.
Os insurgentes, por sua vez, montaram seu próprio reforço, e esse parece estar batendo o nosso. Em um pungente artigo, na revista Time, o chefe do escritório de Bagdá, Bobby Ghosh cita o brigadeiro-general Joe Ramirez Jr, subcomandante do Centro de Treinamento de Armas Combinadas dos Estados Unidos, dizendo, “Para cada movimento que fazemos, o inimigo faz três... O inimigo muda técnicas, táticas e procedimentos há cada duas ou três semanas.”
É bem possível que muitas das missões dos militares americanos, simplesmente, não possam ser completadas. O general David Petraeus, comandante das forças americanas no Iraque, é um oficial criativo e altamente habilidoso. Alguns dos mais imaginativos especialistas em contra-insurgência estão servindo como seus assistentes. Mas, algumas vezes, pessoas espertas e boa estratégia podem ir, somente, até certo ponto. Uma operação, também, requer recursos suficientes e um cenário promissor – esses estão faltando no Iraque.
Entretanto, como a atual campanha em Anbar sugere, ainda podemos ir em frente com uma das missões – a destruição da al-Qaida no Iraque. Isso também é, do estrito ponto de vista dos interesses dos Estados Unidos, a mais vital das missões. O mais persuasivo argumento da administração Bush no debate sobre o Iraque é que uma retirada americana iria encorajar os líderes da al-Qaida para ampliarem suas campanhas alhures.
(Poucos discordam desse argumento. As principais propostas Democratas para uma retirada de tropas, explicitamente, permite, ainda que não especifiquem, que um certo número de tropas americanas permaneçam para umas poucas missões – treinamento de forças de segurança iraquianas, fornecimento de logística e informações, proteção de pessoal americano, e, acima de tudo, o rastreamento de terroristas.)
Portanto, vamos enfocar essa missão. A maioria dos insurgentes iraquianos não tem interesse algum nos objetivos da al-Qaida – em sua maioria, eles se opõem a sua ideologia – mas alguns tem cooperado com os jihadistas de modo a levar à frente seu interesse comum em derrotar a ocupação americana. Nós deveríamos estar fazendo todo o possível para dar aos insurgentes uma razão – fazer isso no seu interesse – para cooperar conosco, de modo a levar à frente o interesse comum de, preventivamente, derrotar uma possível ocupação pela al-Qaida.
Nós já estamos fazendo isso em Anbar. Estaríamos manobrando para fazer isso em outras províncias, com outros insurgentes? Não está claro. Eu espero que sim. O Iraque não irá se tornar ocidental, democrata ou secular. Não irá se tornar um país que abrace qualquer uma dessas três palavras, pelo menos, não em um tempo breve – e não como um resultado do reforço. Vamos, pelo menos, tentar evitar aumentar o desastre ao dar a vitória a al-Qaida..
Agora, vem a parte à sangue-frio. Esses acordos com o menor dos demônios, podem exigir de nós um compromisso de sair do Iraque em certa data. No mínimo, eles irão exigir um compromisso de abandonar a campanha de contra-insurgência. E isso, por sua vez, provavelmente significa abandonar o povo iraquiano ás devastações de uma guerra civil bem mais violenta do que ela agüentou até agora – em parte porque os acordos irão reforçar os senhores da guerra sectários com os quais teremos de lidar.
Se Bush e seus funcionários seguirem tal rota, e se suas consciências doerem um pouco devido aos resultados, eles deveriam, agora, começar a pavimentar um caminho mais suave. Há uns poucos modos de fazer isso.
Primeiro, permitam que mais iraquianos fugitivos entrem nos Estados Unidos, e dêem especial atenção aqueles que tem trabalhado para os militares e a embaixada americanos – como tradutores, motoristas, informantes ou o que seja – e, como resultado, enfrentam morte certa uma vez que nos retiremos. É uma desgraça que a cidade de Sodertalije, Suécia – com 60 mil habitantes – tenha recebido o dobro de refugiados iraquianos, no último ano que o número recebido pelos Estados Unidos inteiro. (A Suécia, como um todo, recebeu 20 mil; os Estados Unidos, 7 mil.)
Segundo, dentro do Iraque, árabes sunitas vivendo em áreas xiitas e xiitas vivendo em áreas sunitas, poderiam ser encorajados a se mudarem. As tropas americanas e iraquianas, atualmente engajadas em contra-insurgência poderiam ser redirecionadas para proteger esses cidadãos enquanto se mudam e ajudá-los a se estabelecerem em novas áreas. Desse modo, se e quando uma guerra civil irromper, as oportunidades para “limpeza étnica” iriam ser, pelo menos em alguma medida, prevenidas.
Terceiro, estabeleçam uma conferência diplomática de todos os países vizinhos, imediatamente – se não para resolver o conflito político no Iraque (uma tarefa quase impossível), então, ao menos, para impedir o conflito de se espraiar e para amenizar seu custo humano.
Por exemplo, uma crise de refugiados está assolando a região. Os preços dos alimentos estão se espiralando na Síria como resultado de 1,4 milhão de iraquianos que fugiram através da fronteira, com outros 30 mil entrando, todo mês. Cerca de 750 mil refugiados estão na Jordânia, 80 mil no Egito, 200 mil nos Estados do Golfo. Se esses países não estavam desejosos de se intrometerem nos problemas do Iraque antes, podem estar incitados a fazê-lo, agora.
O fato básico, que quase todo mundo, nesse ponto, reconhece, é que estamos saindo – não exatamente agora, mas provavelmente, em algum momento antes que o Iraque se instale na liga das nações civilizadas e estáveis. O objetivo, por agora, deveria ser minimizar o desastre, para impedir nossos maiores inimigos de proclamarem a vitória, para salvar alguma coisa desta medonha guerra.
.jpg)
