O que precisamos para mantermos a lidenrança na AL
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
- Luís Henrique
- Sênior
- Mensagens: 8391
- Registrado em: Sex Mai 07, 2004 12:25 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 184 vezes
O que precisamos para mantermos a lidenrança na AL
Estou criando este tópico para analisarmos 2 coisas que ja foram divulgadas.
Não sabemos se realmente acontecerão mas so para analisar.
Vamos imaginar a Venezuela com 120 a 150 Su-3X.
O que precisamos para mantermos a liderança?
Quantos F-16, F-15, aeronaves novas, usadas, Rafale, Su-3X, F-35, etc...
O que deveriamos fazer. Comprar Rafale e XX F-16....???
Sugestões..
Não sabemos se realmente acontecerão mas so para analisar.
Vamos imaginar a Venezuela com 120 a 150 Su-3X.
O que precisamos para mantermos a liderança?
Quantos F-16, F-15, aeronaves novas, usadas, Rafale, Su-3X, F-35, etc...
O que deveriamos fazer. Comprar Rafale e XX F-16....???
Sugestões..
Su-35BM - 4ª++ Geração.
Simplesmente um GRANDE caça.
Simplesmente um GRANDE caça.
-
- Sênior
- Mensagens: 1521
- Registrado em: Sáb Jun 17, 2006 3:27 pm
60 a 72 Eurofighters armados de Meteor ou F-35 armados de AIM-120C7
10 a 12 R-99 A (ou seja, mais um esquadrão, em Manaus)
E só... Não adianta pensar em 120, 150, 180 SU-XX porque não se pode voar tudo ao mesmo tempo !!! - Comando, Controle, Coordenação, etc. num embate aéreo se tornam praticamente impossíveis. Por mais caças que você disponha, é difícil um combate BVR maior que Esquadrão versus Esquadrão (12 contra 12), pois imagine qual seria o tamanho da frente de combate, com disparos a mais de 50/60 km, o espaçamento entre as aeronaves e a capacidade necessária em termos de alcance radar para um Comando e Controle centralizado para evitar fraticídio... No mais, na história recente, quando tivemos um enfrentamento aéreo destas proporções? Não vale a 2GM porque lá era no visual e na base do tiro de canhão/metralhadora, com velocidades de cerca de 500 km/h, então dava para coalhar o céu de aviões sem risco de fraticídio e bate-bate...
Um caça ocidental moderno, com armamento de ponta, vetorado por AWACS e com alta disponibilidade já dá conta do recado...
10 a 12 R-99 A (ou seja, mais um esquadrão, em Manaus)
E só... Não adianta pensar em 120, 150, 180 SU-XX porque não se pode voar tudo ao mesmo tempo !!! - Comando, Controle, Coordenação, etc. num embate aéreo se tornam praticamente impossíveis. Por mais caças que você disponha, é difícil um combate BVR maior que Esquadrão versus Esquadrão (12 contra 12), pois imagine qual seria o tamanho da frente de combate, com disparos a mais de 50/60 km, o espaçamento entre as aeronaves e a capacidade necessária em termos de alcance radar para um Comando e Controle centralizado para evitar fraticídio... No mais, na história recente, quando tivemos um enfrentamento aéreo destas proporções? Não vale a 2GM porque lá era no visual e na base do tiro de canhão/metralhadora, com velocidades de cerca de 500 km/h, então dava para coalhar o céu de aviões sem risco de fraticídio e bate-bate...
Um caça ocidental moderno, com armamento de ponta, vetorado por AWACS e com alta disponibilidade já dá conta do recado...
-
- Sênior
- Mensagens: 3632
- Registrado em: Seg Jun 27, 2005 9:16 pm
- Agradeceram: 4 vezes
em primeirolugar antes de comparar qualquer coisa, 2 ações deveriam ser implementadas:
1. Politicos e comandantes militares deveriam basear suas decisões nos principios da moralidade, honestidade, economicidade e no bem estar da sociedade organizada que paga a conta e quer ver resultados práticos e não decisões tomadas no afâ da situação e na probabilidade de alguns se locupletarem com compras de armamentos.
2. Reorganização de força como um todo ,privilegiando o planejamento a longo prazo, a operacionalidade, a melhoria salarial, principalmente nos postos de SO a Capitão, padronização de meios e estruturas rigorosa, integração de doutrina, meios operacionais e treinamento com as demais forças.
3. Redução de até 35% da estrutura fisica da força.
Grande abraço
1. Politicos e comandantes militares deveriam basear suas decisões nos principios da moralidade, honestidade, economicidade e no bem estar da sociedade organizada que paga a conta e quer ver resultados práticos e não decisões tomadas no afâ da situação e na probabilidade de alguns se locupletarem com compras de armamentos.
2. Reorganização de força como um todo ,privilegiando o planejamento a longo prazo, a operacionalidade, a melhoria salarial, principalmente nos postos de SO a Capitão, padronização de meios e estruturas rigorosa, integração de doutrina, meios operacionais e treinamento com as demais forças.
3. Redução de até 35% da estrutura fisica da força.
Grande abraço
- Bolovo
- Sênior
- Mensagens: 28560
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
A liderança militar não se faz só com aviões de caça. E para manter a superioridade aérea sobre a FAV e seus Su-30MKV, uma FAB equipada e treinada, antes de tudo, algo como 72 caças novos no lugar de todos os atuais, divididos em 5 ou 6 esquadrões. Eu escolheria como vetor o Gripen armado com Iris-T (ou Phyton V e mais tarde o A-Darter) e Meteor, vetorado pelos R-99A/B (que poderia haver mais um esquadrão deles).
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
- gingerfish
- Sênior
- Mensagens: 1449
- Registrado em: Sáb Jan 13, 2007 8:45 am
- Localização: juiz de fora
- Agradeceram: 84 vezes
- Poti Camarão
- Sênior
- Mensagens: 819
- Registrado em: Ter Mai 23, 2006 10:16 pm
- Localização: Natal - Brasil
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 2 vezes
- Bolovo
- Sênior
- Mensagens: 28560
- Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
- Agradeceu: 547 vezes
- Agradeceram: 442 vezes
gingerfish escreveu:E aí todos os outros caças seriam aposentados? Teríamos apenas o FX?
Na minha opinião isso seria o ideal. Um só vetor, uma só logística, um só treinamento, etc, unificação geral da Aviação de Caça da FAB.
"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
-
- Sênior
- Mensagens: 3632
- Registrado em: Seg Jun 27, 2005 9:16 pm
- Agradeceram: 4 vezes
Bolovo escreveu:gingerfish escreveu:E aí todos os outros caças seriam aposentados? Teríamos apenas o FX?
Na minha opinião isso seria o ideal. Um só vetor, uma só logística, um só treinamento, etc, unificação geral da Aviação de Caça da FAB.
Totalmente de acordo amigo Bolovo!Não há outra forma da FAB se manter up datada, a não ser diminuindo o número de vetôres, reduzindo estrutura fisica, e de prefência adotando um caça que possa manter seus pilotos voando e aprimorando doutrina operacional, coisa que só se consegue fazer direito, voando pelo menos 150 horas ano e muiiito simulador, o que hoje com nossas "tralinhas" estamos voando mais ou menos 90 horas, então...... e aí meu amigão para isto funcionar só restam 2 alternativas: o seu e o meu
Vide o que o povo do lado de lá da cordilheira fez e vem fazendo para manter e melhorar seu nível de doutrina e de equipamento.
Grande abraço
-
- Sênior
- Mensagens: 3632
- Registrado em: Seg Jun 27, 2005 9:16 pm
- Agradeceram: 4 vezes
Vamos fazer uma provocação para o poder aéreo da FAB.
Imaginem o São Paulo com 32 F-18A ou C, com 04 Aeronaves AEW, capaz de flaquear qualquer nação sul americana.
Qualquer ataque preventivo ou inicio de hostilidades contra o Brasil, o País Sul Americano teria que se certificar de deixar o SP fora de ação ou mesmo saber aonde ele está. Caso o mesmo seja alçado ao mar com grupamento aéreo acima sugerido, seria uma dor de cabeça para a defesa aérea do país agressor. Porque pode ser flaqueado com um ataque devastador.
Lembrem-se o SP pode levar cerca de 32 caças da classe de 22 toneladas, como seria feita a proteção, contra um país capaz de atacar em duas frentes opostas, uma vinda de terra e outra do mar. Vejam por exemplo o mapa da Venezuela, o problema seria grande.
Armem o SP!!!!!
[]´s
Imaginem o São Paulo com 32 F-18A ou C, com 04 Aeronaves AEW, capaz de flaquear qualquer nação sul americana.
Qualquer ataque preventivo ou inicio de hostilidades contra o Brasil, o País Sul Americano teria que se certificar de deixar o SP fora de ação ou mesmo saber aonde ele está. Caso o mesmo seja alçado ao mar com grupamento aéreo acima sugerido, seria uma dor de cabeça para a defesa aérea do país agressor. Porque pode ser flaqueado com um ataque devastador.
Lembrem-se o SP pode levar cerca de 32 caças da classe de 22 toneladas, como seria feita a proteção, contra um país capaz de atacar em duas frentes opostas, uma vinda de terra e outra do mar. Vejam por exemplo o mapa da Venezuela, o problema seria grande.
Armem o SP!!!!!
[]´s