Qual o melhor Fas da América do Sul

[Lauro Melo]

Chile sem dúvida alguma. Moderna, semi-profissional e de tamanho adequado.
A título de curiosidade comentei com um sub-oficial (conhecido) do PAMA-LS sobre a compra dos Sucatões e a resposta foi curta e grossa:"Não tô nem ligando prá isso, eu quero é aumento de salário".
É duro este tipo de atitude. Não tentei nem argumentar com ele que o Brasil precisava enxugar os quadros prá não perder a amizade.

Jet,

Para mim esta atitude não é tão absurda assim.
Claro que ele deveria ter mais profissionalismo em relação ao equipamento que ele vai utilizar.
Eu fico pensando nas pessoas que criticam que nossos militares, falando que eles só pensam em aumento de salário.
Os seres humanos vivem do dinheiro.
Sem dinheiro não comem, não bebem, não vivem.
Eu trabalho na empresa Y e se ela não me der aumento vou ficar puto mesmo. E se ficar dois anos sem aumento vou ficar ainda mais puto.
Vou continuar a fazer meu trabalho, mas vou estar desmotivado com a atitude da empresa.
Eu fico feliz com os investimentos da empresa Y faz em plataformas e em nossos equipamentos. Tenho em minha mesa um computador Pentium 4, bem novo.
Estou muito satisfeito com que ela oferece.
Mas meu amigo, sou humano, e se meu salário não for aumentando, vou ficar muito revoltado com esta situação.
Afinal passo mais de 40 horas aqui dentro toda semana.

Sds,

P.S : E se vc acha que em outro lugar do mundo ( fora a China, por imposição ), que os seres humanos não pensam assim, vc não esta no Planeta Terra.

[Matheus]

Quanto ao acidente no Chile, pode ter sido uma fatalidade. Não deve ser nada fácil sobreviver numa montanha após uma tempestade de neve. E não é acessivel nem por aeronaves, ao contrário da floresta. O reequipamento chileno é coisa recente e há vários programas em andamento, inclusive de 100 Leo II, que juntamente com seus 280 Leo1V, deixam na poeira qualquer força blindada da América com excessão dos Eua, obviamente. Vergonhoso é ter que mandar recruta embora por não ter dinheiro nem para comida muito menos para treinamento. Vergonhoso e ver no dia do soldado, boffors 40 mm contolado por "manivelas", cascavéis e urutus, M108, Leo 1A1, etc completamente obsoletos e sem perspectiva nenhuma de substituição. A visão da população em geral é que milico fica o dia inteira no quartel coçando saco e mesmo tendo o segundo orçamento do país. E o pior é que estou começando a dar certa razão a eles. Eu moro em Santa Maria, tenho familiares colegas e pacientes militares e sei bem do que estou falando.

[Lauro Melo]

Quanto ao acidente no Chile, pode ter sido uma fatalidade. Não deve ser nada fácil sobreviver numa montanha após uma tempestade de neve. E não é acessivel nem por aeronaves, ao contrário da floresta. O reequipamento chileno é coisa recente e há vários programas em andamento, inclusive de 100 Leo II, que juntamente com seus 280 Leo1V, deixam na poeira qualquer força blindada da América com excessão dos Eua, obviamente. Vergonhoso é ter que mandar recruta embora por não ter dinheiro nem para comida muito menos para treinamento. Vergonhoso e ver no dia do soldado, boffors 40 mm contolado por "manivelas", cascavéis e urutus, M108, Leo 1A1, etc completamente obsoletos e sem perspectiva nenhuma de substituição. A visão da população em geral é que milico fica o dia inteira no quartel coçando saco e mesmo tendo o segundo orçamento do país. E o pior é que estou começando a dar certa razão a eles. Eu moro em Santa Maria, tenho familiares colegas e pacientes militares e sei bem do que estou falando.

MCD-SM,

1 ) O Chile não tem 280 Leo1V. O Chile tem 212 Leo 1 V.

2 ) Os Leo1V Chilenos tem quase as mesma configuração dos Leo 1 do Brasil.

3 ) O Chile fala em comprar estes tanques a vários anos.

4 ) A maior parte do território do Chile esta no meio de cadeias montanhosas, um lugar extremamente desfavorável a presença de um veiculo cujo peso passa de 60 ton.


Mais Informações :


Parabelum

Saudações amigos.

Há muito tempo tenho visto diversas manifestações superestimando a capacidade de Forças Armadas de determinados paises. Antigamente o Peru, com os seus fantásticos, poderosos e imaginários T-72, era a bola da vez. Agora a balança pende para o lado dos chilenos.
Lembro-me que, a algum tempo atrás, ajudei a desmistificar o suposto poderio peruano, que estava, e ainda esta, muito abaixo do que supostamente era dado a ele. Mostrei inclusive que, caso o Peru realmente viesse a adquirir os supostos 100 T-72 bielo-russos ofertados, mesmo assim eles não teriam a suposta hegemonia no continente baseado no fato de que em todos os confrontos diretos entre e os M-60 e os T-72 os primeiros sempre tiveram vantagem e saíram vitoriosos, afinal eles possuem uma capacidade de identificar o oponente e acertá-lo a uma distancia bem maior que o T-72.

O caso dos Leopard II não é diferente. Este assunto é cogitado desde os tempos dos T-72 peruanos, alias tenho para mim que a história dos T-72 foi inventada por “especialistas” chilenos para justificar a aquisição dos Leopard II.
Não vou afirmar que o Chile nunca venha a adquirir estes veículos, mas acho isso muitíssimo improvável e vou citar apenas três (3) motivos:

1º. Custo: Não existe justificativa para se adquirir um Blindado do porte do Leopard II, pois isso implica em criar novas cadeias logísticas e o plano de modernização que passa o Ejército de Chile tem como uma de suas premissas básicas a concentração de unidades para diminuir o numero de cadeias logísticas.
O próprio custo de manutenção do Leopard II deve ser levado em conta, pois ele é muito superior ao do Leopard I. Só para exemplificar, o custo de um tiro de 120mm é um absurdo, mesmo para os supostos padões chilenos!!!

2°. Topografia: A maior parte do território do Chile esta no meio de cadeias montanhosas, um lugar extremamente desfavorável a presença de um veiculo cujo peso passa de 60 ton. Levando isso em consideração vemos que esses blindados ficariam restritos aos altiplanos na fronteira com o Peru, onde já existem os Leopard I.
Outro problema diz respeito à malha rodoviária chilena, que é muito similar a brasileira tendo como 45 ton. o peso limite de segurança para estradas e pontes, o que também limita a utilização, ou seja, o mesmo problema que enfrentamos com os M-60.

3º. Falta de adversários: O Chile possui cerca de 200 Leopard I e estes estão entre os mais modernos do nosso sub-continente (só perdem mesmo para os nossos M-60A3 TTS) e são mais que suficientes para enfrentar os T-55 peruanos, os SK-105A1 bolivianos e os TAM VC argentinos.

Levando em conta tudo isso chega-se a somente uma conclusão: Ou essa “estória” dos Leopard II é uma invenção de “especialistas” ou o Chile rasgou todo o seu planejamento, aparentemente sério e bem feito, do plano de modernização do exercito.

Eu aponto estes como os motivos que também impediriam a aquisição desses veículos pelo Exército Brasileiro e não “falta de interesse político”.

MCD-SM

boffors 40 mm contolado por "manivelas",

Isto realmente é uma vergonha.

[Matheus]

1-Na verdade são 202

2-Quase não é a mesma, pois eles tem equipamentos eletrônicos mais modernos e mais blindagem o que faz bastante diferença.

3-Eles falam a anos, mas só agora tem orçamento suficiente. Principalmente com os excedentes da lei do Cobre que estão injetando U$500 MI/ANO. Com o enxugamento sobram mais recursos para operar novos vetores já que eles tem alguns tanques que deverão dar baixa nos próximos anos como o M-41/amx-30.

4-É lógico que se vierem estes tanques, irão operar no extenso deserto ao norte do país, onde há problemas com Peru e Bolívia, sendo alguns dos Leopard remanejados para o centro-sul.

Nunca foi tão forte as evidências da vinda destas belas bestas. Aposto as minhas fichas que eles virão em breve!

[Matheus]

Este texto da Koslowa é o que eu penso:

Brasil:
Problema: Comprometimento de recursos com efetivos, elevados em relação ao poder de combate das FA´s. Contingenciamento de recursos de custeio. Cultura desenvolvimentista não compativel com cenário economico e politico presente e futuro do pais.

Solução (Que deveria ser implementada)

Redefinição do papel das FA´s quando a novas doutrinas de atuação
Plano gradual de redução de efetivos
Novo modelo previdenciario
Mudança da cultura de "dono da plataforma" para cultura do "operador de sistema de armas"
Agencia unica de gestão de desenvolvimento e aquisição de meios de combate

Qual o plano das FA´s no Brasil para reagirem a isto? Pedir mais dinheiro? Se este for o plano, sinto muito, mais recursos não vão vir.
Ronaldo,

Todo mundo, até mesmo os EUA tem problemas estruturais. Os EUA por exemplo, fatalmente daqui a alguns anos, vão finalmente repensar seu modelo de industria de defesa, especialmente se a Al Quaeda aprontar mais alguma, porque este atual modelo só interessa a Lockheed, Boeing, Raytheon e cia Ltda...

Os problemas que a industria espacial russa enfrentou nos anos 90, fazem qualquer problema de F-X, parecer brincadeira de criança.

A Inglaterra nos ultimos 30 anos, mudou seu planejamento de defesa, quantas vezes sentiu que suas FA´s estavam, hora custando caro para os contribuintes, hora sendo ineficientes nos novos cenários possiveis.


Se for resumir o que penso em poucas palavras, eu concluo da seguinte forma:

Problema todo mundo tem.

Coragem e liderança, para encara-los de frente, isto sim, poucos paises ou instituições tem.

E a diferença entre uma FA de verdade e uma FA de "republicas de bananas" como algumas FA´s sul americanas são: é que nas primeiras, a dificuldade serve de estimulo a mudança, nestas ultimas a dificuldade serve de desculpa pela manutenção do status quo.


> Elizabeth

[Lauro Melo]

1-Na verdade são 202
2-Quase não é a mesma, pois eles tem equipamentos eletrônicos mais modernos e mais blindagem o que faz bastante diferença.

MCD-SM,

Sobres esta questão veja :

Explicações do Paulo Bastos em 2003.

Os Leopard 1A1Be adquiridos pelo EB passaram por uma repotencialização, na década de 80, onde foi instalado um sistema de estabilização do canhão Cadillac Cage e um sistema de tiro SABCA, constituido de periscópio estabilizado, telêmetro laser, computador de tiro, etc...

Citação:

Sendo assim, as versões 1A5 adquiridas pelos chilenos aos alemães, são amplamente superiores as versões brasileiras....

Os chilenos não adquiriram os Leopard 1A5, mas sim os Leopard 1V (como eu já disse, "V" não que dizer 5, mas sim "Verbeterd" que é melhorado em holandês), que são da versão 1A1 porem com equipamentos eletrônicos fabricados pela Philips. Só para fazer comparações os Leo brasileiros e chilenos compartilham o mesmo armamento(Royal Ordnance Factory L7 de 105mm), a mesma (fraca) blindagem, o mesmo grupo propulsor (MTU-MB 838 diesel de 10 cilindros) e o mesmo "um zilhão de coisas". Ou seja eles são quase idênticos.
Os Leopard 1A5 são a última e melhor versão deste blindado.

sds,

[Guerra]

Quanto ao acidente no Chile, pode ter sido uma fatalidade. Não deve ser nada fácil sobreviver numa montanha após uma tempestade de neve. E não é acessivel nem por aeronaves, ao contrário da floresta. O reequipamento chileno é coisa recente e há vários programas em andamento, inclusive de 100 Leo II, que juntamente com seus 280 Leo1V, deixam na poeira qualquer força blindada da América com excessão dos Eua, obviamente. Vergonhoso é ter que mandar recruta embora por não ter dinheiro nem para comida muito menos para treinamento. Vergonhoso e ver no dia do soldado, boffors 40 mm contolado por "manivelas", cascavéis e urutus, M108, Leo 1A1, etc completamente obsoletos e sem perspectiva nenhuma de substituição. A visão da população em geral é que milico fica o dia inteira no quartel coçando saco e mesmo tendo o segundo orçamento do país. E o pior é que estou começando a dar certa razão a eles. Eu moro em Santa Maria, tenho familiares colegas e pacientes militares e sei bem do que estou falando.

Qual é mais dificil? Abrir uma clareira para um helicoptero na Amazonia com um fação ou construir uma plataforma nos Andes com uma pá? Voar com mau tempo nos andes, ou voar com mau tempo na Amazonia? Mas não adianta a gente ficar nesse ping-pong, você já descobriu o motivo do sucateamento das FAs quando escreveu:

A visão da população em geral é que milico fica o dia inteira no quartel coçando saco e mesmo tendo o segundo orçamento do país.

As pessoas pensam isso porque não têm a mesma visão de defesa que o povo americano têm. E essa falta de visão é histórica. Antes da Guerra do Paraguai o EB era uma droga. Montaram um exército decente e depois da guerra queriam desmotar o exército para usa-lo para caçar escravos. Na segunda Guerra não tinhamos tropas decentes, nem na guerra de canudos estavamos preparados. A unica vez na história que o EB esteve num nivel aceitavel foi durante os governos miliatres porque a oligarquia usou o EB para proteger suas propriedades, agora que não precisam mais desmontaram e querem usa-lo para caçar escravos, ou quem sabe se proteger dos sem-terra.
Mudem a mentalidade da população e o EB muda no dia seguinte. Os militares não saem da própria sociedade? Ou os militares brasileiros são importados de outros paises?
As FAs estão em sintonia com a politica nacional, prova disso que mesmo tendo que mandar recrutas embora, o EB incorporou soldado-cidadão e recrutas do projeto primeiro emprego, dois projetos do governo. A politica nacional é feita pelos politicos eleitos pela maioria. O que é mais importante, formar soldados para defender a nação ou dar emprego para o governo cumprir promesas de campanha? Decidam logo que a roda da história não para.

[Matheus]

Lauro eu não disse que são A5. Sei desde a vinda deles que são V ex-holandeses.


"El tanque Leopard comprado a Holanda es el conocido bajo la designación Leopard 1-V (de ‘Verbeterd’ o Mejorado). Sus Leopard fueron entregados entre 1969 y 1972. Estos Leopard son muy parecidos a los Leopard alemanes y las diferencias son:

Radios y antenas tipo americanos.
Lanza fumígenos Holandeses del tipo descartable, 6 a cada lado de la torreta e instalados en parejas.
Cajas adicionales en los lados del casco.
Sistema de estabilización del cañón Honeywell para uso con munición ADPS (el tipo de munición más letal en la actualidad).
Blindaje adicional en la torreta.
Sistema de control de tiro EMES 12 A3 AFSL-2.
Intensificador de imagen PZB200 sobre el mantelete.

Sobre os nossos, não sei se isso é verdade mas:

"Brasil es único país Sudamericano que posee Leopard (además de Chile), cuyas entregas comenzaron en 1997 con un primer lote de 33 tanques y continuando así hasta 1999, llegando a las 87 unidades. Estos fueron comprados a Bélgica que fue el primer país en recibir Leopard después de Alemania. Se sabe que en 1987, Bélgica actualizó notablemente 132 unidades y dejó 202 sin actualizar. Los 87 vendidos a Brasil (cortesía saorbats@egroups.com) forman parte de estos 202 tanques sin actualizar.

[Guerra]

E a diferença entre uma FA de verdade e uma FA de "republicas de bananas" como algumas FA´s sul americanas são: é que nas primeiras, a dificuldade serve de estimulo a mudança, nestas ultimas a dificuldade serve de desculpa pela manutenção do status quo.


> Elizabeth

Existe sim uma acomodação dos militares, mas esse não é problema exclusivo do Brasil. A America do Sul todinha é o continente das republiquetas de las bananas, e é por isso que o Brasil consegue ainda liderar no continente.
Não adianta ficar atacando as FAs batendo nessa tecla do orçamento e da previdencia. Particularmente eu prefiro ter os mesmos direitos dos trabalhadores brasileiros a depender de Estatudo. Já estou até começando a fazer planos com as horas extras que vou ganhar, não sei se compro uma BMW ou uma Mercedes.
Uma coisa é certa, o EB não pode e não vai ficar como esta, e só existe dois caminhos, ou sofre uma revolução para conseguir cumprir sua missão ou acaba de vez, agora, nenhuma dessas duas essas mudanças vão vir de dentro, quem vai escolher o caminho é a sociedade.

[Arthur]

Caros colegas,

Nossas forças armadas tem que se reiventar para poderem enfrentar os desafios do futuro. Não dá pra ficar como está. E, ao contrário do que muitos acreditam, nossas forças armadas não são a sétima maravilha do mundo e só não funcionam porque falta grana. É claro que o dinheiro é pouco, mas desde que os investimentos em armamentos secaram a partir dos anos 80 as FAs pouco fizeram para mudar a situação. E os governos, para evitar problemas com os militares, evitaram tentar mudar o status quo destes.

Mas creio que o limite já foi alcançado. Não dá mais para a sociedade virar as costas para a necessidade de FAs decentes e não dá para as FAs virarem as costas para a necessidade de reorganização interna.

Nossas Forças Armadas tem que reduzir seus efetivos (isso vale principalmente para o EB), cortar gastos, racionalizar estruturas através da criação de órgãos conjuntos para fazer manutenção de equipamentos similares usados por mais de uma arma, bem como efetuar o treinamento dos usuários destes equipamentos.

Exemplos de outros países devem ser seguidos. Chile e Argentina acabaram com os conscritos e caminham para ter forças 100% profissionais. A Austrália reuniu todas suas fábricas de equipamentos militares em uma só organização a ADI (Australia Defence Industries). A África do Sul transformou a ARMSCOR numa agência responsável por efetuar todas as compras militares e por planejar e organizar a transferência de tecnologia p/ a indústria local. Ao invés de incorrer em custosas compras de navios auxiliares a Royal Navy se foca hoje em navios de combate e utiliza navios civis alugados (faz um leasing semlhante ao leasing de aeronaves civis) para dar apoio a seus navios de guerra. Assim, poupa dinheiro, mão-de-obra para efetuar a manutenção desses navios, aumentando a verba disponível para outros investimentos. Vários países unificaram o treinamento e mesmo a operação de suas unidades de asas rotativas, poupando custos e melhorando a coordenação entre as forças.

É nesses exemplos que nossos comandantes militares devem mirar.

Até mais,

Arthur

[César]

Opinião minha: Em termos de equipamentos e números, com certeza o EB e MB é superior a qualquer outro país da AL. A FAB, como foi dita, está atrás apenas na aviação de caça, mas isso(na minha opinião) não é nenhum desastre. Ou seja, se não é a melhor, está entre as melhores Forças Aéreas da região.

Mas, pra mim o maior problema das Forças Armadas Brasileiras é a dificuldade tremenda em se aceitar novos paradigmas, novas idéias e novos conceitos. Até hoje o Brasil não tem um UAV. O conceito de "Guerra de Informações", NCW, está batendo aí na nossa porta e insistimos em mantê-la fechada. Usamo os nossos blindados, me parece, de maneira igual ao utilizado por Heinz Guderian na Segunda Guerra Mundial. Um centro de Guerra Eletrônica foi aparecer no EB somente no fim dos anos 90! A FAB sequer tem uma capacidade de Guerra eletrônica que possa ser considerada. Somente a MB pensou nisso no devido tempo.

A força mais avançada no campo das idéias é, como não poderia deixar de ser, a Marinha, a mais eficaz das três. Mas pra mim é isso, o maior problema das FA´s não é equipamento nem dinheiro, mas sim uma cultura extremamente avessa a mudanças, que não aceita o novo. É conservadora, não é dinâmica nem inovadora. E quem não é inovador se lasca.

Abraços

César

[Arthur]

Opinião minha: Em termos de equipamentos e números, com certeza o EB e MB é superior a qualquer outro país da AL. A FAB, como foi dita, está atrás apenas na aviação de caça, mas isso(na minha opinião) não é nenhum desastre. Ou seja, se não é a melhor, está entre as melhores Forças Aéreas da região.

Mas, pra mim o maior problema das Forças Armadas Brasileiras é a dificuldade tremenda em se aceitar novos paradigmas, novas idéias e novos conceitos. Até hoje o Brasil não tem um UAV. O conceito de "Guerra de Informações", NCW, está batendo aí na nossa porta e insistimos em mantê-la fechada. Usamo os nossos blindados, me parece, de maneira igual ao utilizado por Heinz Guderian na Segunda Guerra Mundial. Um centro de Guerra Eletrônica foi aparecer no EB somente no fim dos anos 90! A FAB sequer tem uma capacidade de Guerra eletrônica que possa ser considerada. Somente a MB pensou nisso no devido tempo.

A força mais avançada no campo das idéias é, como não poderia deixar de ser, a Marinha, a mais eficaz das três. Mas pra mim é isso, o maior problema das FA´s não é equipamento nem dinheiro, mas sim uma cultura extremamente avessa a mudanças, que não aceita o novo. É conservadora, não é dinâmica nem inovadora. E quem não é inovador se lasca.

Abraços

César

Falou tudo.....

Arthur

[CFB]

Em relacao aos UAV, fiquei sabendo q o Brasil esta comecando a desenvolver um projeto de UAV conjunto p/ suas Fas e em relacao a este negocio de canhao movido a manivela em pleno seculo XXI e realmente uma vergonha

[Slip Junior]

Meu voto vai para nenhum país! Ohhh continentizinho sem vergonha esse nosso!

Bom, gostaria de comentar um pouco o estado atual das nossas forças armadas na minha opinião. Antes disso gostaria de lembrá-los que sou apenas um mero entusiasta de assuntos militares e que o texto abaixo representa tão somente a minha humilde opinião.

EB: sofre por ser o "alvo" preferido de políticas populistas e ainda . Tem feito algumas mudanças estruturais recentemente como modo de adequá-la à sua nova realidade mas ainda está longe de se ser o que esperamos. Seu domínio tecnológico é bastante limitado e parece ter parado nos anos 80!

MB: relativamente bem dimensionada e equipada mas sua capacidade operacional vem se deteriorando nos ultimos anos como resultado de seu grande ego. Mantém uma bom dominio tecnológico através de um bom planejamento de médio e longo prazo.

FAB: um tanto subequipada mas tem obtido sucesso nos ultimos anos com um avanço notável em suas capacidades operacionais sendo, sem sombras de duvida, a força que tem mais evoluido (em termos estruturais e operacionais) como um todo na última década. No entanto esse avanço é limitado por seu 'gap' tecnológico. Tem um bom domínio tecnológico.

Dito isso, continuo a bater na tecla do problema do descaso político que tem que ser resolvido o mais cedo possível antes que o barco afunde, o tanque atole e o avião caia!

Agora vou comentar o que acredito serem as mudanças mais urgentes à serem realizadas:

EB: profissionalização da tropa já! Ou o Exército Brasileiro se profissionaliza e reduz o seu tamanho ou vai continuar indo galopando no seu lindo cavalo branco para o fundo do poço! Também precisa se atualizar bastante e começar a realizar um planejamento de longo prazo sério e dentro de sua capacidade orçamentária.

MB: o seu maior problema são os seus programas megalomaniacos de porta-aviões e o programa nuclear que consomem muito dos seus recursos. Sobre o porta-aviões, deveriamos nos livrarmos logo desse elefante branco! Quanto ao programa nuclear, sinceramente torço para que suas pesquisas nucleares sejam transferidas para um órgão civil e aliviando-a assim de um fardo que não é seu! Deveria investir mais na seu notável dominio de construção de submarinos e na construção de novos meios de apoio (LPD's, LHD's, navios de transporte de tropas, etc...).

FAB: também deveria abrir mão de sua parte no programa espacial e transferir sua responsabilidade nessa área para um órgão civil, livrando seus recursos para serem gastos na continua melhoria de seus meios como força aérea. Em termos de armamento precisa se modernizar urgentemente pois ainda vive na década de 70.

Bom, isso era (quase) tudo que tinha para falar sobre nossas forças armadas.

Também não votei nos chilenos porque apesar de contar com uma belíssima força aérea, sua marinha está criando um verdadeiro pesadelo logistico com vários navios de diferentes modelos e procedências que vai acabar drenando todos os seus recursos e a estagnando alguma hora. Não vou comentar nada sobre o exército chileno por mero desconhecimento de seu estado atual.

Abraços

[Matheus]

A visão da população em geral é que milico fica o dia inteira no quartel coçando saco e mesmo tendo o segundo orçamento do país.

As pessoas pensam isso porque não têm a mesma visão de defesa que o povo americano têm. E essa falta de visão é histórica. Antes da Guerra do Paraguai o EB era uma droga. Montaram um exército decente e depois da guerra queriam desmotar o exército para usa-lo para caçar escravos. Na segunda Guerra não tinhamos tropas decentes, nem na guerra de canudos estavamos preparados. A unica vez na história que o EB esteve num nivel aceitavel foi durante os governos miliatres porque a oligarquia usou o EB para proteger suas propriedades, agora que não precisam mais desmontaram e querem usa-lo para caçar escravos, ou quem sabe se proteger dos sem-terra.
Mudem a mentalidade da população e o EB muda no dia seguinte. Os militares não saem da própria sociedade? Ou os militares brasileiros são importados de outros paises?
As FAs estão em sintonia com a politica nacional, prova disso que mesmo tendo que mandar recrutas embora, o EB incorporou soldado-cidadão e recrutas do projeto primeiro emprego, dois projetos do governo. A politica nacional é feita pelos politicos eleitos pela maioria. O que é mais importante, formar soldados para defender a nação ou dar emprego para o governo cumprir promesas de campanha? Decidam logo que a roda da história não para.[/quote]

Acontece que ninguém entra nas FA's General, Almirante ou Brigadeiro. Quem tem o poder nas mãos para mudar alguma coisa é o alto escalão. A cultura militar brasileira acompanha desde a academia até o generalato. Esse ciclo vicioso tem que ser quebrado por alguém lá do alto. Não adianta acomodar-se esperando que a sociedade mude. Não é porque temos políticos de merda que temos que continuar tendo militares de merda!