Qual seria o melhor fuzil para o EB? (DUAS NOVAS OPÇÕES)

Mensagem

Kratos · #481 Mensagem por **Kratos** » Dom Abr 29, 2007 11:21 pm

Clermont escreveu:
vilmarmoccelin escreveu:Bom, não sei qual é a idéia que se passa no alto comando, mas eu acho que o que o EB quer é um 5,56mm fabricado no Brasil, não importando se é defasado tecnologicamente ou não...

Ao não se importar se é ou não defasado tecnologicamente, os generais não estariam mostrando despreocupação com as vidas dos soldados que teriam de utilizar esse armamento?

Além disso, se o Brasil tem vivido, desde os anos 60, com o fuzil FAL que não é um produto originário do país, mas fabricado sob licença, porque não poderia continuar vivendo com um G-36 ou um FN SCAR, da mesma forma, construído sob licença? O que há de tão vital assim, em dotar o exército de um fuzil de concepção 100 % nacional como esse MD-97?

Não entendo também, poderíamos muito bem licenciar algo que já existe de ótimo no mercado e fabricar todas as partes aqui mesmo. Mas contato que a Imbel continue sempre melhorando o MD-97 eu me dou por satisfeito.

Bolovo · #482 Mensagem por **Bolovo** » Dom Abr 29, 2007 11:24 pm

Clermont escreveu:
vilmarmoccelin escreveu:Bom, não sei qual é a idéia que se passa no alto comando, mas eu acho que o que o EB quer é um 5,56mm fabricado no Brasil, não importando se é defasado tecnologicamente ou não...

Ao não se importar se é ou não defasado tecnologicamente, os generais não estariam mostrando despreocupação com as vidas dos soldados que teriam de utilizar esse armamento?

Além disso, se o Brasil tem vivido, desde os anos 60, com o fuzil FAL que não é um produto originário do país, mas fabricado sob licença, porque não poderia continuar vivendo com um G-36 ou um FN SCAR, da mesma forma, construído sob licença? O que há de tão vital assim, em dotar o exército de um fuzil de concepção 100 % nacional como esse MD-97?

Clermont, é porque tem a banderinha e o selo 'made-in-Brazil', generais adoram isso rsrs

Agora na real, país e nem fabricante nenhum nega a produção sob licença de armas de fogo, ainda mais fuzis. Porque? Porque são produtos de concepção básica, facílimos de serem copiados. Vide as milhares de versões pirata da AK-47 mundo afora. Coisa que o Mikail, inventor da arma soviética, odeia. Tem um mais engraçado, uma fabricante na China que copiou na cara de pau a M-4 americana. É assim, libera a fabricação ou copiamos. Você escolhe. :mrgreen:

Kratos · #483 Mensagem por **Kratos** » Dom Abr 29, 2007 11:35 pm

Bolovo escreveu:
Clermont escreveu:
vilmarmoccelin escreveu:Bom, não sei qual é a idéia que se passa no alto comando, mas eu acho que o que o EB quer é um 5,56mm fabricado no Brasil, não importando se é defasado tecnologicamente ou não...

Ao não se importar se é ou não defasado tecnologicamente, os generais não estariam mostrando despreocupação com as vidas dos soldados que teriam de utilizar esse armamento?

Além disso, se o Brasil tem vivido, desde os anos 60, com o fuzil FAL que não é um produto originário do país, mas fabricado sob licença, porque não poderia continuar vivendo com um G-36 ou um FN SCAR, da mesma forma, construído sob licença? O que há de tão vital assim, em dotar o exército de um fuzil de concepção 100 % nacional como esse MD-97?

Clermont, é porque tem a banderinha e o selo 'made-in-Brazil', generais adoram isso rsrs

Agora na real, país e nem fabricante nenhum nega a produção sob licença de armas de fogo, ainda mais fuzis. Porque? Porque são produtos de concepção básica, facílimos de serem copiados. Vide as milhares de versões pirata da AK-47 mundo afora. Coisa que o Mikail, inventor da arma soviética, odeia. Tem um mais engraçado, uma fabricante na China que copiou na cara de pau a M-4 americana. É assim, libera a fabricação ou copiamos. Você escolhe.

É verdade, deve ser a Norinco que copiou o M4, veja o Irã por exemplo, os caras fabricam uma penca de foguetes e mísseis AT dos russos só que sem licença, fabricam G-3 sem licença, porra ... até o M16 os caras copiaram.

Moccelin · #484 Mensagem por **Moccelin** » Dom Abr 29, 2007 11:55 pm

Não sei... Só sei que eu adoraria ter um SCAR só pra mim hehehehehe...
Agora falando sério...

Eu até já comentei sobre isso, afinal o SCAR é da mesma FN que projetou o FAL e vendeu a licença para a IMBEL...

Kratos · #485 Mensagem por **Kratos** » Seg Abr 30, 2007 12:02 am

vilmarmoccelin escreveu:Não sei... Só sei que eu adoraria ter um SCAR só pra mim hehehehehe...
Agora falando sério...

Eu até já comentei sobre isso, afinal o SCAR é da mesma FN que projetou o FAL e vendeu a licença para a IMBEL...

Ou seja, tradição de excelência.

artenobre · #486 Mensagem por **artenobre** » Qua Mai 02, 2007 5:06 pm

e ai Beraldi? acha que o MD 97 tem chances de ficar pelo menos equivalente as m4? e a coronha nova em polímeros é identica a de aluminio na aparencia? acha que as melhoras foram significantes a ponto do EB adotá-lo?

A.K. for T-7 · #487 Mensagem por **A.K. for T-7** » Qua Mai 02, 2007 5:30 pm

Vou esperar um pouco mais para responder isso. Explico: parece que finalmente vou conseguir visitar a IMBEL, para tratar do MD97. Aí vou fazer uma análise detalhada, do processo produtivo e dos materiais inclusive, ver os relatórios de testes, etc.
Na LAAD, o modelo exposto estava sem a nova coronha. O responsável pela produção que me falou dos detalhes da nova série.
Quanto à adoção, creio que é inescapável. O MD 97 é o próximo fuzil do EB, em minha opinião. Inclusive já existem mais pedidos para a fábrica feitos pelo EB (não sei precisar as quantiades, mas não são poucos).
Há dois meses atrás o EB finalmente resolveu dar uma olhada no F2000. Gostou MUITO da arma e do PREÇO oferecido, mais em conta que o próprio MD 97, inclusive com a possibilidade de produção local. Pediu prazo de entrega e a FN informou. Aí disseram que o prazo de entregas era muito longo. Uma semana depois a FN mandou outra proposta, mantendo o preço e com o prazo que o EB queria. Aí eles ficaram muito animados. Isso foi há dois meses atrás... E até agora nada! Na LAAD, nem uma palavra sobre o assunto e desânimo na FN...

Bolovo · #488 Mensagem por **Bolovo** » Qua Mai 02, 2007 5:41 pm

Beraldi, esta outra proposta da FN para o EB não seria o fuzil SCAR?

A.K. for T-7 · #489 Mensagem por **A.K. for T-7** » Qua Mai 02, 2007 5:46 pm

Não, Bolovo. A proposta era do F2000, com o prazo que o EB queria e o preço que ele achou bom.

O SCAR eu vou mencionar numa matéria da LAAD que eu estou terminando, com o que foi dito pelo pessoal da FN, mas vc vai ter que esperar para ler no Defesanet, senão perde a Graça! :lol:

Bolovo · #490 Mensagem por **Bolovo** » Qua Mai 02, 2007 5:47 pm

Tudo bem! Eu espero! :mrgreen:

Moccelin · #491 Mensagem por **Moccelin** » Qua Mai 02, 2007 6:24 pm

O meu sonho seria voltar pra Academia sabendo que no futuro o SCAR equiparia o EB!!! Mas fazer o que...

Agora... F2000!!! Me espantei!!! Afinal as exigências do EB que originaram o MD-97 não falavam nada de Bullpup, vão mudar de idéia agora ou o F2000 seria usado para tropas leves etc??? Não seria um retrocesso ter dois fuzis 'base' no EB???

Ah!!! Estamos esperando Beraldi!!! E anciosos hehehehehehe...