Patton escreveu:Bem, o F-35A e' um aviao multi-funcao como o Rafale, F-16 e EF-2000 e esta tao manobravel quanto um F-16A LIMPO PELO MENOS. Nao tem TVC nao mas esse aivao sera' o mais potente caca no mundo fora do F-22A. E pare com seus numeros rediculos. Veja bem por sua logica os primerios 15 F-35s que existira' vao custar 4 BILHOES cada aviao. E mesmo com essa horriveil "coleira" do Tio Sam, ele ainda aumentara' o poder e capacidade de qual quer Forca Area por um grande margim.
Não é o que dizem os compradores. As únicas vantagens reais que apresenta são o fato de serem mais furtivos e terem melhores sistemas de armas integrados. A ênfase no ataque ao solo é visível pela capacidade interna de armas que é superior, inclusive à do F-22. É importante ressaltar que caberá ao F-35 substituir o A-10, o que só é válido nas mentes mais delirantes da indústria de armamento do Pentágono.
Patton escreveu: O Rafale e' pouco mais do que um Hornet Frances. Eu espero que o Su-Whatever esta barato. Aquele avaio e' do seculo passado. Voce mesmo falou que um F-15 atualizado pode cuidar bem com ele. A maioria daqueles mil aparelhos sao obsoletos e velhos de mais. Mas O Flanker e' melhor do que o F-18E, nisso eu concordo.
Bullshit! O Rafale e o Typhon são aviões extremamente capazes, mais furtivos que o F-18E, F-16E e F-15E, com excelentes sistemas de arma, manobrabilidade superior. Vc está deixando seu evidente antigalicismo embotar seu raciocínio.
Patton escreveu: Primero, crece! So porque nao gosta de Bush nao chame ele de "BESTA" su Chavito!
Chavito é a...! Bush é corrupto, burro e enfiou os EUA em um novo Vietnã. As baixas fatais de soldados norte-americanos só não são maiores em função da excelente blindagem pessoal que usam, em compensação, cheque o número de militares desabilitados permanentemente em função da Guerra. Segue um ritmo três vezes maior que o do Vietnã.Patton escreveu: Segundo, voce odiea do Bush I porque ele NAO invadiu Iraq em 1991 mas tambem odeia do Bush II PORQUE ele invadiu Iraq em 2003?
Bush pai era um homem inteligente, mas sua inação condenou milhares de xiitas, que se levantaram contra Saddam, à morte. Vcs criticavam os russos por não avançar contra Varsóvia na Segunda Guerra Mundial, deixando os alemães massacrarem os patriotas poloneses. Fizeram o mesmo no Iraque em 1991.Patton escreveu: Voce odeia do Reagan porque ele apoiou ditaduras em apoio da politica externa dos EUA na epoca, mas voce ama com todo o seu coracao Presidente Roosevelt apesar do fato que deu armas e apoiou financeiramente talves o maior inimigo dos EUA e o maior e pior ditadura na historia da humanidade, Joseph Stalin da URSS.
Graças a esse apoio vcs VENCERAM a guerra. A maioria das divisões alemães tentava defender a terra deles dos soviéticos, enquanto vcs fingiam que lutavam na França e na Itália. Eles perderam 20 milhões de homens para apagar Hitler das páginas da História, suas baixas, nos teatros de operação do Pacífico e do Atlântico, foram de apenas 600 mil incluindo marinheiros e pilotos.Patton escreveu: Entao tenho apenas uma perguna: Voce e' Bi-polar?
Não, sou uma pessoa que conhece a história e posso calcular seus efeitos futuros, uma incapacidade de Reagan e Bush pai, que não conseguiram prever o que aconteceria se os soviéticos saíssem do Afeganistão. Armaram Bin Laden até a tampa e viram a tragédia de 11 de Setembro. O mal de vcs, norte-americanos, é o desconhecimento de história e geografia. A propósito, coneço bi-polares geniais e unipolares energúmenos...
Pepê
estaremos "esnucados" , o que sobrará ? o EF seria páreo? os americanos liberariam f15k? ou teriamos que ter estrategicamente flankers também?
