PF - manuseio e manutenção do HK AG36 e HK AG36-C

Mensagem

Morcego · #1 Mensagem por **Morcego** » Seg Fev 12, 2007 7:09 pm

http://www.fenapef.org.br/htm/com_noticias_exibe.cfm?Id=42146

Policiais federais das delegacias em São Paulo, participaram, entre os dias 6 e 8 de fevereiro, na Superintendência de Polícia Federal em São Paulo, do Curso de Manuseio e Manutenção do Fuzil HK AG36 e HK AG36-C. Estas são as primeiras armas deste modelo recebidas pela Polícia no Brasil.

De orígem Alemã, o Fuzil de calibre 226 (uso retstrito), tem sido utilizado pelo Exército norueguês. O modelo HK G36-K, cujas características o classifica para uso em "operações especiais", possui entre outros atributos "luneta" e "ponto vermelho", além de um cano mais longo que o modelo HK G36-C que deverá ter aplicação em operações de rotina, ambos possuem carregador com capacidade para 30 projéteis.

O curso foi ministrado pelos instrutores Ernesto Kenji Igarashi e José Antônio Santos Malvar.

Argus · #2 Mensagem por **Argus** » Seg Fev 12, 2007 10:26 pm

O calibre não seria 223?

Sniper · #3 Mensagem por **Sniper** » Seg Fev 12, 2007 10:36 pm

Os caras tentam "simplificar" a linguagem da matéria e acabam fazendo merda...

Bolovo · #4 Mensagem por **Bolovo** » Seg Fev 12, 2007 10:38 pm

Parece meio trambolhosa essa G-36K, meio grandona, se comparada com a M-4. Bem, o Beraldi tem que dar uma passada aqui e falar o que a DPF tá achando das novas armas, e fazer uma relação com as Bushmaster M-4, ver o que a G-36 tem de superior e de inferior a elas, ver se a substituição compensou.

rodrigo · #5 Mensagem por **rodrigo** » Ter Fev 13, 2007 11:17 am

O calibre não seria 223?

Contra-informação :lol:

Booz · #6 Mensagem por **Booz** » Ter Fev 13, 2007 11:31 am

Bolovo, o problema dos Bushmaster (minha opinião) é a fragilidade. Os primeiros tiveram "n" ocorrências com os carregadores. São práticos, leves e até precisos, mas pecam na qualidade inferior de alguns itens. Os "G" estão a léguas de distância em qualidade.
Contudo, o designer desses modelos é meio estrambólico mesmo. Porém, "G" é "G" e final.
O cara que compilou a matéria do Beraldi capotou, misturou o 223 (USA) com o 556 (Euro), a mesma coisa, daí saiu o calíbre meio-termo 226. Rsss.

Na oportunidade quero parabenizar o Beraldi pelo seu artigo, veiculado no site da FENAPEF.

ZeRo4 · #7 Mensagem por **ZeRo4** » Ter Fev 13, 2007 12:24 pm

Mas se eu não me engano o próprio Beraldi disse que os Bushmaster estavam melhores do que os Colt na época da compra.

Argus · #8 Mensagem por **Argus** » Ter Fev 13, 2007 12:25 pm

jp escreveu:Bolovo, o problema dos Bushmaster (minha opinião) é a fragilidade. Os primeiros tiveram "n" ocorrências com os carregadores. São práticos, leves e até precisos, mas pecam na qualidade inferior de alguns itens. Os "G" estão a léguas de distância em qualidade.
Contudo, o designer desses modelos é meio estrambólico mesmo. Porém, "G" é "G" e final.
O cara que compilou a matéria do Beraldi capotou, misturou o 223 (USA) com o 556 (Euro), a mesma coisa, daí saiu o calíbre meio-termo 226. Rsss.

Na oportunidade quero parabenizar o Beraldi pelo seu artigo, veiculado no site da FENAPEF.

Você tem o link pra essa matéria desse Beraldi? Ele é PF?

Booz · #9 Mensagem por **Booz** » Ter Fev 13, 2007 12:30 pm

Taí Argus, eis o link
http://www.fenapef.org.br/htm/com_notic ... m?Id=42147

Sim, o Beraldi ta na lida. Eu me aposentei em setembro último.
Abçs.

Argus · #10 Mensagem por **Argus** » Ter Fev 13, 2007 12:31 pm

jp escreveu:Taí Argus, eis o link
http://www.fenapef.org.br/htm/com_notic ... m?Id=42147

Sim, o Beraldi ta na lida. Eu me aposentei em setembro último.
Abçs.

Ah, já li essa aí lá no site do sistema de armas. Valeu assim mesmo.