Guillermo Muñoz escreveu:es así de claro, la democracia occidental pequeña-burguesa no es más que una "libertad de la clase media"
Eso es absolutamente falso. En las democracias occidentales consolidadas, léase Europa, léase EE.UU, Japón o Australia, la democracia es universal en toda la sociedad. Todos votan, todos deciden, todos pueden ser representantes y estar representados.
En el sistema comunista teórico sólo estarían representados en los órganos de poder los trabajadores, que, por ser mayoría, ahogarían a las demás clases sociales obligándolas a reducir su estatus al suyo de trabajadores. Así, igualando a toda la sociedad por abajo, por las clases bajas trabajadoras, todos seríamos iguales. De ahí vienen los asaltos a los palacios de invierno, las limpiezas de minorías religiosas o étnicas, homosexuales, etc, que se hicieron durante la Guerra Fría en el antiguo bloque socialista...todos iguales...
Pero la libertad y democracia que ganó la pequeña burguesía y la clase media europea y americana hacia finales del siglo XIX es una libertad y democracia universal, donde da igual lo que seas o lo que pienses, o a quien reces, porque eres libre, aúnque no pertenezcas a la clase gobernante y no coincidas con sus creencias.
Es por ello que la democracia es el mejor sistema real existente, más allá de entelequias sociales, que, desde Platón, el hombre a perjeñado en un intento de ganar un futuro mejor.
Guillermo Muñoz escreveu:la clase baja de Chile en los años '60 y comienzo de los '70), los calla por las armas y a sangre!!!
Es que, precisamente, la democracia actual no nace como una necesidad en los países americanos. En Europa Occidental y Norteamérica, la democracia es una evolución lógica: Como el poder económico cambia de manos de terratenientes o nobles a burgueses, el sistema político lo refleja cambiando el feudalismo medieval a la democracia social europea.
En países de iberoamérica, o Asia o África, donde no existe una industrialización que cree una clase media que obligue a ese cambio, la democracia llega sobrevenida por presiones externas a lo largo de finales de los siglos XIX y el XX. Luego, no puedo tomar como referencia de evolución democrática a países que han campaneado durante décadas entre dictaduras, dictablandas y democracias vigiladas...
Guillermo Muñoz escreveu:Esa idea de democracia yankee se está transformando en una dictadura cultural-ideológica de occidente sobre toda la humanidad, vehiculada por la midia transnacional!
La idea de democracia no es "yanquee", la idea de democracia moderna es inglesa, desde que Adam Smith describió el proceso capitalista que dió origen a la clase media que impulsa la democracia como sinónimo de libertad y participación ciudadana en la toma de decisiones.
En las dictaduras culturales-ideológicas sólo caen los que no pueden defenderse de ellas. Los celtas no pudieron hacerlo de los romanos y adoptaron sus costumbres. Los aztecas tampoco pudieron defenderse de los españoles y en una generación perdieron hasta su idioma escrito.
Y si usted me habla de ese tipo de dictadura, que yo no siento, será porque usted la siente, usted la padece y usted no sabe defenderse de ella.
Rui Elias Maltez escreveu:Um país que pretende através de um discurso, que até concedo que seja para consumo interno pretenda lançar as basaes para ilegalizar partidos politicos
Non pretendo chegar tan lonxe. Unha das características xerais das novas democracias leste-europeas, é o medo ó retorno ó pasado comunista, que a moitos dos dirixentes actuais tiña encarceado ou perseguido. É incluso lóxico que un presidente de centro-dereita, como o romeno, advirta ás novas xeracións de votantes dos perigos do comunismo que él sufríu pero que quizáis os fillos, agora votantes, non.
Logo eu case o vexo como lexítima defensa. Non creo que se poida prohibi-lo partido comunista romeno, porque Europa sigue con detemento a política nos novos países da Unión e non o permitiría. Pero si pode permitir este tipo de avisos, que se poden entender dentro da loita electoral habitual das democracias.
Penso eu...