#25
Mensagem
por Clermont » Qua Nov 15, 2006 8:30 pm
BAGDÁ – A NOVA SAIGON?
Patrick J. Buchanan – 14 de novembro de 2006
Parece que a trégua acordada durante o encontro Bush-Pelosi está terminada.
Os futuros presidentes dos comitês do Senado de assuntos externos e das forças armadas, Carl Levin e Joe Biden – e o Líder da Maioria, Harry Reid – dizem que uma retirada em fases das forças dos Estados Unidos do Iraque será a primeira prioridade deles. Redesdobramento de tropas, diz Reid, “deve começar dentro de poucos meses.”
O Chefe de Gabinete da Casa Branca, Josh Bolton, contesta: “Não acho que vamos ser receptivos a noção de que há um prazo fixado para, automaticamente, nos retirarmos, pois isso poderia ser um verdadeiro desastre para o povo iraquiano.”
John McCain diz que precisamos de mais tropas para esmagar o Exército do Mahdi e as milícias, e conseguir a vitória. Se estabelecermos uma data-limite para a retirada, diz McCain, nos arriscamos a um fim como Saigon, com americanos sendo helitransportados do teto da embaixada americana. McCain parece estar adotando a postura de George Wallace, de 1968 – “Ganhar, Ou Cair Fora!”
E assim, chegamos ao final do jogo, numa guerra na qual fomos mergulhados pelos Republicanos de Bush e esses neoconservadores, agora, se refugiando em seus “think tanks”, e pelos Democratas Clinton-Kerry-Edwards-Biden-Reid-Daschle, que votaram ofertar um cheque em branco para Bush, em outubro de 2002, para colocar a questão da guerra, “fora do caminho”, antes das eleições.
A América tem sido servida, horrivelmente, por ambos os partidos. E, como os Democratas, agora, capturaram o Congresso, eles assumem co-responsabilidade pela retirada da Mesopotâmia. Como deveria ser.
Enquanto nossos líderes nunca pensaram no provável resultado de invadir uma nação árabe que não nos havia atacado, seria melhor pensar nos prováveis resultados de uma retirada em 2007.
Somos informados de que, ao dar aos iraquianos uma data-limite, após a qual, iremos começar a nos retirar, iríamos enrijecer a espinha deles, para assumirem maiores responsabilidades por seu próprio país. Mas há uma possibilidade ainda maior de que a retirada americana, quebre o moral e espírito deles, de que os governo e exército iraquianos, vendo os americanos rumando para a rampa de saída, entrem em colapso diante de um inimigo energizado, e xiitas, sunitas e curdos vão buscar segurança e sobrevivência entre eles mesmos.
Os árabes não são ignorantes da história. Eles sabem que, ao pularmos fora do Vietnam do Sul, um Congresso Democrata cortou toda a ajuda ao regime de Saigon, e cada cambojano e vietnamita que arriscou sua sorte conosco, terminou ou morto, ou num “campo de reeducação”, ou entre os “boat people” no Mar do Sul da China, cujas esposas e crianças eram, rotineiramente, curradas por piratas tailandeses.
No primeiro ano da “paz” no Sudeste Asiático, vinte vezes mais cambojanos pereceram do que todos os americanos que morreram em dez anos de guerra.
No Iraque, um colapso do governo e do exército em face de uma retirada americana, seguida por uma guerra civil-sectária, partição do país e uma débacle estratégica para os Estados Unidos – encorajando nossos inimigos e pondo em risco nossos amigos remanescentes no mundo árabe – é uma possibilidade real.
Ainda assim, aquilo que Edmund Burke disse, permanece verdade: “Nenhuma guerra pode ser levada à cabo, por muito tempo, contra a vontade do povo.” E o povo americano está perdendo, se já não perdeu, a vontade de continuar nesta guerra. Ele está farto da matança diária, e da conversa sem fim de “progresso” quando tudo o que ele vê é morte. Ele acredita que a guerra foi um erro, e quer nossa volta para casa.
As elites de falcões murmuram o fato de que os americanos parecem prontos a desistirem do Iraque, quando as baixas dos Estados Unidos não são 10 % daquelas que sofremos na Guerra da Coréia. Isso porque eles não compreendem a nação.
Os americanos não são motivados por alguma vocação ideológica para reformar a espécie humana. Nós não temos a paciência ou a perseverança dos grandes povos imperiais. Se uma questão não é vista como vital para nossa própria liberdade e segurança, não iremos lutar muito tempo por alguma abstração, como a democracia, auto-determinação ou direitos humanos.
É um mito que nós fomos à guerra para salvar o mundo do fascismo. Nós fomos à guerra em 1941 porque o Japão bombardeou Pearl Harbor. Que Hitler tivesse avassalado a França, chutado os britânicos para fora do continente e invadido o império de Stalin, não foi a razão para enviar rapazes americanos além do oceano para morrerem.
Em 1990, os americanos não estavam persuadidos a botarem o Iraque para fora do Kuwait até que Bush #1 começasse a falar sobre as armas nucleares de Saddam. Mesmo após o 11 de Setembro, os americanos estavam cépticos sobre marcharem para Bagdá, até que fomos informados de que Saddam estava construindo armas de destruição em massa e, provavelmente, tencionava usá-las contra nós. Os americanos, com freqüência, tem sido levados à guerra, por meio de mentiras.
Provavelmente, os Democratas estão interpretando certo o país. Os americanos não irão enviar mais tropas ao Iraque, como McCain pede. Eles querem sair dessa guerra e estão dispostos a arcar com as conseqüências.
Mas estas conseqüências deverão ser feias e duradouras. Isso é o que acontece as nações que cometem erros históricos.
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
![[018]](./images/smilies/018.gif)
