MB: Submarino nuclear tem construção adiada

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Edward Elric
Júnior
Júnior
Mensagens: 77
Registrado em: Dom Out 29, 2006 1:11 pm
Localização: Brasilia-DF
Agradeceram: 1 vez

MB: Submarino nuclear tem construção adiada

#1 Mensagem por Edward Elric » Qua Nov 15, 2006 1:31 pm

Marinha do Brasil
Defesanet 15 Novembro 2006
OESP 15 Novembro 2006

Submarino nuclear tem construção adiada

Para compensar, Marinha reforçará frota
de embarcações convencionais

Roberto Godoy


A Marinha do Brasil adiou por prazo indeterminado a construção de um submarino movido a energia nuclear, o SNA. O navio estava sendo considerado para entrar em operação até 2020 e custaria US$ 1,2 bilhão.

O gigante de 9.200 toneladas e 110 metros de comprimento, grande como um campo de futebol, passou a ser uma decorrência da pesquisa que a Marinha mantém no setor atômico. Assim, no futuro, depois de dominar todas as tecnologias envolvidas, é que o País decidirá pela construção de uma embarcação desse tipo.

O último investimento direto nos estudos em torno do SNA foi em 1994. 'Como nada é definitivo quando se trata de defesa, o processo pode ser considerado apenas como adiado, embora um adiamento de longo prazo', disse ontem ao Estado um integrante do Comando de Operações Navais.

Para manter o programa nuclear - que resultou no domínio do ciclo do combustível atômico e na criação de ultracentrífugas para enriquecimento de urânio -, o Comando da Marinha precisa receber R$ 130 milhões por ano até 2013. Os atuais R$ 40 milhões cobrem gastos com manutenção e pessoal. E só.

O foco da proteção estratégica da plataforma territorial passou a ser uma reforçada frota de submarinos convencionais, movidos por motores diesel-elétricos.

ACORDO

O Comando da Marinha escolheu o alemão IKL-214 para a missão. É uma evolução das quatro unidades da classe Tupi e do único da linha Tikuna - todos baseados na série 209 do estaleiro alemão ThyssenKrupp Marine Systems-HDW. O primeiro foi feito em Kiel, no Mar do Norte. Os três seguintes saíram do estaleiro no Rio. O Tikuna recebeu alterações feitas pelos técnicos do Arsenal da Marinha.

O acordo de cooperação bilateral foi assinado em 1982. O novo contrato é de 1 bilhão, cobrindo a fabricação de um submarino e a modernização dos outros cinco. A contrapartida da Thyssen é a construção de uma siderúrgica no Rio. O Comando da Marinha justifica a escolha do navio alemão pela qualidade e 'para evitar a duplicidade de custos logísticos'.

Há alguma dificuldade no programa. O IKL-214 foi selecionado pela Grécia, onde está sofrendo críticas pesadas. Uma comissão chefiada pelo capitão J. Lignos está encarregada de apurar as razões pelas quais em águas revoltas o Papanikolis, primeiro de um grupo de três embarcações, apresenta oscilação de 50 graus em relação ao eixo. Mais: o ruído das máquinas, a assinatura eletrônica de sistemas, a perda de potência em determinadas condições e a baixa precisão do periscópio de ataque estariam comprometendo o desempenho do navio. Uma equipe de especialistas da Alemanha virá ao Brasil para explicar como as falhas serão corrigidas.

FONTE: http://www.defesanet.com.br/zz/mb_nuclear_oesp.htm


E ai, o que acham?




Avatar do usuário
Jet Crash®
Sênior
Sênior
Mensagens: 1996
Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
Localização: Belo Horizonte
Contato:

#2 Mensagem por Jet Crash® » Qua Nov 15, 2006 1:39 pm

Eu creio que este sub nuclear já deixou de ser uma prioridade dentro da MB há pelo menos uma década.

Suspeito que se o governo desse US$ 10 bilhões para a MB fazer o que bem entender com o dinheiro, ela não gastaria nada com o sub nuclear.




Jet Crash®

Imagem
PRick

#3 Mensagem por PRick » Qua Nov 15, 2006 1:45 pm

Intelizmente,

O Sr. Roberto Godoy não é uma pessoa confiável, é besteira dar crédito ao que esta figura fala. A parte sobre o SNA, tem vários absurdos. Ele pode dar as mãos ao Sr. Claudio Humberto. :lol: :lol:

E não é verdade que o SNA tenha sido adiado, ele continua indo no mesmo passo de tartaruga, já faz uns 14 anos.

Quanto a parte da notícia sobre problemas no IKL 214, ela não é nova, o maior galho parece ser no sistema AIP, o IKL da MB não terá este sistema.

[ ]´s




Editado pela última vez por PRick em Qua Nov 15, 2006 1:47 pm, em um total de 1 vez.
Avatar do usuário
eu sou eu
Sênior
Sênior
Mensagens: 881
Registrado em: Ter Jul 05, 2005 2:18 pm
Localização: JANDIRA SP BRASIL

#4 Mensagem por eu sou eu » Qua Nov 15, 2006 1:46 pm

Há alguma dificuldade no programa. O IKL-214 foi selecionado pela Grécia, onde está sofrendo críticas pesadas. Uma comissão chefiada pelo capitão J. Lignos está encarregada de apurar as razões pelas quais em águas revoltas o Papanikolis, primeiro de um grupo de três embarcações, apresenta oscilação de 50 graus em relação ao eixo. Mais: o ruído das máquinas, a assinatura eletrônica de sistemas, a perda de potência em determinadas condições e a baixa precisão do periscópio de ataque estariam comprometendo o desempenho do navio. Uma equipe de especialistas da Alemanha virá ao Brasil para explicar como as falhas serão corrigidas

interessante nota




Imagem

o amor é lindo
PRick

#5 Mensagem por PRick » Qua Nov 15, 2006 1:51 pm

Muito interessante mesmo a nota,

gostaria de saber aonde o Godoy descobriu este termo "assinatura eletrônica de sistemas" :lol: :lol:

Vai ver que o sonar assinou alguns cheques sem fundo. :twisted:

[ ]´s




Avatar do usuário
P44
Sênior
Sênior
Mensagens: 55147
Registrado em: Ter Dez 07, 2004 6:34 am
Localização: O raio que vos parta
Agradeceram: 2400 vezes

#6 Mensagem por P44 » Qua Nov 15, 2006 1:52 pm

Vcs não me levem a mal...

Mas o tempo (já) perdido, o dinheiro (já) gasto e o que ainda iriam gastar, com esse dinheiro todo a MB devia era deixar-se de projectos faraónicos e adquirir uma boa frota de SSKs

Com a vasta costa do Brasil, faz sentido é uma frota dissuadora de SSKs

Sub Nuclear para quê?
O Brasil vai atacar algum país com armas atómicas?

just my 2 cents... :wink:




Triste sina ter nascido português 👎
Avatar do usuário
Jet Crash®
Sênior
Sênior
Mensagens: 1996
Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
Localização: Belo Horizonte
Contato:

#7 Mensagem por Jet Crash® » Qua Nov 15, 2006 1:58 pm

P44 escreveu:Vcs não me levem a mal...

Mas o tempo (já) perdido, o dinheiro (já) gasto e o que ainda iriam gastar, com esse dinheiro todo a MB devia era deixar-se de projectos faraónicos e adquirir uma boa frota de SSKs

Com a vasta costa do Brasil, faz sentido é uma frota dissuadora de SSKs

Sub Nuclear para quê?
O Brasil vai atacar algum país com armas atómicas?

just my 2 cents... :wink:


E o ego da Almirantado onde fica. Eles não precisam nem tê-lo, mas só de dizer que estão desenvolvendo um já fazem os hermanos morrerem de ciúmes.

É aquela coisa de latino macho. O meu é maior do que o seu.




Jet Crash®

Imagem
Edward Elric
Júnior
Júnior
Mensagens: 77
Registrado em: Dom Out 29, 2006 1:11 pm
Localização: Brasilia-DF
Agradeceram: 1 vez

#8 Mensagem por Edward Elric » Qua Nov 15, 2006 2:00 pm

Sub Nuclear para quê?
O Brasil vai atacar algum país com armas atómicas?


e porque não? sera que só voces do norte podem ter subs nucleares?

bem eu confesso que fiquei triste com isso :cry: mais acho que quando esse sub fosse concluido, os subs nucleares ja serão obsoletos, eu li em algum lugar que o AIP em alguns anos sera mais eficiente que subs nucleares...não me pessam fontes que eu não me lembro onde eu li...




PRick

#9 Mensagem por PRick » Qua Nov 15, 2006 2:06 pm

Edward Elric escreveu:
Sub Nuclear para quê?
O Brasil vai atacar algum país com armas atómicas?


e porque não? sera que só voces do norte podem ter subs nucleares?

bem eu confesso que fiquei triste com isso :cry: mais acho que quando esse sub fosse concluido, os subs nucleares ja serão obsoletos, eu li em algum lugar que o AIP em alguns anos sera mais eficiente que subs nucleares...não me pessam fontes que eu não me lembro onde eu li...


Na verdade trata-se de um SNA, Submarino de ataque nuclear, quer dizer somente a propulsão é nuclear, ele não carregaria armas nucleares, algo que nossa Constituição não permite.

Quanto aos atrasos, eles não são novidade, desde 1992, as verbas foram muito reduzidas. O Godoy só descobriu agora. :lol: :lol:

Quanto aos Sistemas AIP, jamais poderão ser considerados substitutos para a propulsão nuclear. Talvez daqui uns 30 anos vão ser viáveis, militarmente falando, agora, parece ser uma tranqueira para os alemães ganharem mais dinheiro.

[ ]´s




Avatar do usuário
Jet Crash®
Sênior
Sênior
Mensagens: 1996
Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
Localização: Belo Horizonte
Contato:

#10 Mensagem por Jet Crash® » Qua Nov 15, 2006 2:11 pm

PRick escreveu:Quanto aos Sistemas AIP, jamais poderão ser considerados substitutos para a propulsão nuclear. Talvez daqui uns 30 anos vão ser viáveis, militarmente falando, agora, parece ser uma tranqueira para os alemães ganharem mais dinheiro.

[ ]´s


Alemães, suecos, russos, chineses, franceses...




Jet Crash®

Imagem
Avatar do usuário
Rui Elias Maltez
Sênior
Sênior
Mensagens: 13951
Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
Localização: Sintra, Portugal
Agradeceram: 1 vez
Contato:

#11 Mensagem por Rui Elias Maltez » Qua Nov 15, 2006 2:17 pm

e porque não? sera que só voces do norte podem ter subs nucleares?


A questão não é essa.

Há muito países do norte, e ricos que não têm sub's nucleares, nem SBN, nem SBA.

A questão é terem dinheiro e sobretudo interesses geo-estratégicos regionais e globais.

O que se coloca é o seguinte:

Fará sentido o Brasil ter uma frota na MB envelhecida e sem perspectivas reais de renovação, e sonhar com coisas tão farónicas como um futuro substituto do A-12 e com submarinos nucleares, quando nem a porra de um bom navio AAW têm para escoltar os velhos G-30 e G-31 ou o A-12?




Imagem
Avatar do usuário
Jet Crash®
Sênior
Sênior
Mensagens: 1996
Registrado em: Sáb Mai 15, 2004 8:05 pm
Localização: Belo Horizonte
Contato:

#12 Mensagem por Jet Crash® » Qua Nov 15, 2006 2:21 pm

Rui Elias Maltez escreveu:
e porque não? sera que só voces do norte podem ter subs nucleares?


A questão não é essa.

Há muito países do norte, e ricos que não têm sub's nucleares, nem SBN, nem SBA.

A questão é terem dinheiro e sobretudo interesses geo-estratégicos regionais e globais.

O que se coloca é o seguinte:

Fará sentido o Brasil ter uma frota na MB envelhecida e sem perspectivas reais de renovação, e sonhar com coisas tão farónicas como um futuro substituto do A-12 e com submarinos nucleares, quando nem a porra de um bom navio AAW têm para escoltar os velhos G-30 e G-31 ou o A-12?


Já falei que é o maldito ego de latino macho.




Jet Crash®

Imagem
Avatar do usuário
BrasileiroBR
Sênior
Sênior
Mensagens: 969
Registrado em: Seg Jun 19, 2006 12:14 am
Localização: Brasilia - BRASIL sil sil
Agradeceram: 16 vezes

Re: MB: Submarino nuclear tem construção adiada

#13 Mensagem por BrasileiroBR » Qua Nov 15, 2006 2:22 pm

QUE DECEPÇÃO ! vai to*&¨# no *&

O gigante de 9.200 toneladas e 110 metros de comprimento, grande como um campo de futebol,


não iamos usa-lo.. .mas me diz.. se um montro desses não é uma puta arma dissuasória ?

ia ser a alegria do povo nos portões abertosss da Marina do Brasil afora!!!




Sniper
Sênior
Sênior
Mensagens: 9654
Registrado em: Dom Fev 15, 2004 9:28 pm
Localização: Contagem - MG
Agradeceram: 7 vezes
Contato:

#14 Mensagem por Sniper » Qua Nov 15, 2006 2:48 pm

P44 escreveu:Vcs não me levem a mal...

Mas o tempo (já) perdido, o dinheiro (já) gasto e o que ainda iriam gastar, com esse dinheiro todo a MB devia era deixar-se de projectos faraónicos e adquirir uma boa frota de SSKs

Com a vasta costa do Brasil, faz sentido é uma frota dissuadora de SSKs

Sub Nuclear para quê?
O Brasil vai atacar algum país com armas atómicas?

just my 2 cents... :wink:


Quem foi que disse que o tempo e o dinheiro investidos no SNB foram perdidos está redondamente enganado! :evil:

Se temos uma avançada tecnologia nuclear é graças ao "tempo perdido e o dinheiro gasto" no SNB ! Se hoje não dependemos de Franceses nem de americanos para prover combustível apra as usinas de Angra dos Reis é graças a %$# do tempo e do dinheiro perdidos no SNB ! :evil:

Agora garanto que nenhum país respeitado no mundo hoje chegou aonde chegou importando Fragatas de 2ª mão ou comprando projetos prontos !

Se o Brasil quer um dia figurar entre China, Rússia, Índia, EUA e outros países de respeito no cenário mundial e não apenas mero exportador de soja tem que acreditar e investir em projetos que para muitos que estão de fora são faraônicos mas no fundo são a base para o nosso desenvolvimento científico!

Falo de projetos como o VLS que ja custou até mesmo a vida de verdadeiros sonhadores obtinados e que realmente tinham amor pelo país e por aquilo que acreditavam ! Falo do SNB que colocou o Brasil no mapa dos países que dominam a tecnologia nuclear e outras coisas que diferenciam um país com potêncial de meros importadores ! :evil:

E quanto a esse Filho de uma %$# do Godoy eu nem perco meu tempo mais com as asneiras que ele publica ! [002]

Abraços!




Imagem
Avatar do usuário
Rui Elias Maltez
Sênior
Sênior
Mensagens: 13951
Registrado em: Ter Nov 16, 2004 1:38 pm
Localização: Sintra, Portugal
Agradeceram: 1 vez
Contato:

#15 Mensagem por Rui Elias Maltez » Qua Nov 15, 2006 2:49 pm

Mas seria um brinquedo caro demais, e só um.

Fariam melhor e mais com 4 ou 6 bons SSK do estilo U-214.




Imagem
Responder