Exército simula guerra contra os EUA

[Guerra]

Lá vamos nós de novo....


abraços]

Pensa num elefante entrando numa loja de cristal...é a forma como alguns caras expõem suas ideias (ideias?).

[Guerra]

Nossas FFAAs tem armamentos específicos para atuar na Amazônia? .

Não. Acho que ninguém tem. O que existe é um estudo sobre armamentos e equipamentos no CIGS.
Sobre esse assunto de armamento na selva. Certa vez alguém postou uma foto de um soldado na selva com umacalibre 12, todo mundo criticou, ontem eu estava assistindo um filme lagrimas do sol e o cara que fazia a segurança a frente (de cabelo moicano) usava uma calibre 12.

[Bolovo]

Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Compensa mais eles comprarem a água.

[antunsousa]

Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Esse negócio da guerra por água é lorota de professor de colégio. Não existe isso. E, quanto ao custo do processo de desalinização, ele é caro hoje. Certamente, com o avanço das pesquisas, no futuro será economicamente aceitável. E outra, ou pagam ou passam sede. Mas, até onde sei, parece-me que na Inglaterra eles já tomam água "reciclada". Queiram ou não queiram, o reuso da água é imperativo.

[Bolovo]

Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Esse negócio da guerra por água é lorota de professor de colégio. Não existe isso. E, quanto ao custo do processo de desalinização, ele é caro hoje. Certamente, com o avanço das pesquisas, no futuro será economicamente aceitável. E outra, ou pagam ou passam sede. Mas, até onde sei, parece-me que na Inglaterra eles já tomam água "reciclada". Queiram ou não queiram, o reuso da água é imperativo.

Esses papo de água reciclada e tal é bem visado em Israel.

Acho que eles fazem parte da vanguarda desse tipo de tecnologia, sendo que lá tem tanta água quanto tem numa garrafinha de água mineral minalba aaehuahuau

Meu irmão estudou essas coisas na faculdade e tal, hoje é caro, mas a longo prazo será viavel.

[antunsousa]

O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

Eu concordo com você. Se houver uma guerra na região, eu acho que esse será o motivo, e acho que o fato deles detonarem o meio-ambiente vai ser a maior motivação para entrar nessa empreitada, porque os EUA não detona o meio ambiente porque gosta, fazem por necessidade economica.

É vero. Mas, aqui ninguém vai aceitar esse ônus. Ninguém vai aceitar preservar para que eles continuem o progresso econômico deles. Tanto é que a área desmatada por ano dificilmente é menor que 15000 quilômetros quadrados (ficaremos desmatando, por muito tempo ainda, entre 15000 e 20000 km2 anuais). E, outra, o problema deles com o mundo islâmico irá se tornar cada vez mais grave, de modo que, a Amazônia não poderá ser pra eles uma prioridade. Entraram numa canoa furada quando declararam guerra ao terror e sobretudo ao terrorismo islâmico. Escreva aí o que eu digo: chegará um momento em que eles lentamente passarão de uma atitude mais agressiva em relação ao mundo para uma posição mais defensiva, mais na retaguarda. Por mais avançados tecnologicamente que sejam, não é fácil combater inimigos sem pátria, os quais não se sabe de onde veem e quando atacam. Portanto, eu penso que não haverá muita margem e tranquilidade para pensarem na Amazônia. Além disso, ganhar mais inimigos do que já têm não seria nada, nada inteligente.

[Guerra]

É vero. Mas, aqui ninguém vai aceitar esse ônus. Ninguém vai aceitar preservar para que eles continuem o progresso econômico deles. Tanto é que a área desmatada por ano dificilmente é menor que 15000 quilômetros quadrados (ficaremos desmatando, por muito tempo ainda, entre 15000 e 20000 km2 anuais).

Tenho minhas duvidas quanto a essas medidas e a intenção de quem as divulga.

E, outra, o problema deles com o mundo islâmico irá se tornar cada vez mais grave, de modo que, a Amazônia não poderá ser pra eles uma prioridade. Entraram numa canoa furada quando declararam guerra ao terror e sobretudo ao terrorismo islâmico. Escreva aí o que eu digo: chegará um momento em que eles lentamente passarão de uma atitude mais agressiva em relação ao mundo para uma posição mais defensiva, mais na retaguarda. Por mais avançados tecnologicamente que sejam, não é fácil combater inimigos sem pátria, os quais não se sabe de onde veem e quando atacam. Portanto, eu penso que não haverá muita margem e tranquilidade para pensarem na Amazônia.

Eu concordo com voce.

Além disso, ganhar mais inimigos do que já têm não seria nada, nada inteligente.

Os EUA não precisa de mais um inimigo agora, mas eu acho que deve ser o unico pais do mundo que a economia cresce coma guerra.

[3rdMillhouse]

Uma coisa que eu não entendo na análise do pessoal sobre essa possibilidade de guerra na Amazônia é que eles esquecem de pôr na hipótese o restante do Brasil. Se, eventualmente, algum país resolvesse dar início a uma tal guerra, certamente, não poderia atacar apenas a região. No restante do país inteiro haveria muita mobilização. Haveria produção de armamento nos parques industriais do sul, sudeste e nordeste. Vocês acham que não? Acham que a guerra estouraria na Amazônia e que no restante do país a vida seguiria tranqüila, como se nada tivesse acontecendo? Pô, claro que não.

Mas, eu ainda mantenho a minha opinião: uma tal guerra é muito, muito improvável. Ué, vão invadir por causa dos minérios que podem comprar? Da riqueza biológica que não só pode como já roubam. Vão invadir por causa das terras que são, na maioria, arenosas e ácidas? Vão invadir pela água que, ao contrário do que dizem, não vai acabar? Vão invadir por causa da madeira que podem, não só comprar, mas, explorar? Gente, usem a cabeça, por favor, usem a cabeça. O único motivo legítimo para invadir a região seria, para de fato, barrar o processo de destruição, mas, logo eles, que detonaram e ainda detonam o meio-ambiente vão fazer isso?

E a água potável amigo, a guerra do futuro será por ela. A Europa tem pouca água potável, dessalinização é muito caro, sem falar que a Europa é densamente povoada.

Compensa mais eles comprarem a água.

Ou dessalinizar a deles.

E, outra, o problema deles com o mundo islâmico irá se tornar cada vez mais grave, de modo que, a Amazônia não poderá ser pra eles uma prioridade. Entraram numa canoa furada quando declararam guerra ao terror e sobretudo ao terrorismo islâmico. Escreva aí o que eu digo: chegará um momento em que eles lentamente passarão de uma atitude mais agressiva em relação ao mundo para uma posição mais defensiva, mais na retaguarda. Por mais avançados tecnologicamente que sejam, não é fácil combater inimigos sem pátria, os quais não se sabe de onde veem e quando atacam. Portanto, eu penso que não haverá muita margem e tranquilidade para pensarem na Amazônia. Além disso, ganhar mais inimigos do que já têm não seria nada, nada inteligente.

Disse tudo.

[cebola]

Àgua reciclada eles usam em Israel. Filtram a àgua que sai misturada na merda e tomam novamente, acho que algumas vezes eles não filtram bem e acabam tomando àgua "batizada" é por isso que eles andam fazendo aquelas bobagens por lá.

[FinkenHeinle]

Àgua reciclada eles usam em Israel. Filtram a àgua que sai misturada na merda e tomam novamente, acho que algumas vezes eles não filtram bem e acabam tomando àgua "batizada" é por isso que eles andam fazendo aquelas bobagens por lá.

Mas que comentário produtivo, heinhô Batista?!

Por sinal, a diligência dos Israelenses em não ficar choramingando que não tem condições, e irem buscar as soluções, apenas ilustra o porque Israel é um país de ponta, e outros vizinhos estão estacionados alguns séculos atrás...

[cebola]

Treinar o exercito pode treinar o quando quiser, mas treino não ganha jogo.
Entretanto se é dificílimo nos defendermos de uma força muito superior, não é difícil nos defendermos de um força razoavelmente superior.
Explico:
O Brasil com o potencial de crecimento que tem está distante da posição econômica que deveria ocupar no mundo. Vamos imaginar que nos próximos 10 anos o Brasil cresça a taxas de 5% a.a, o potencial de investimento nas F.A seria bem diferente.
Tb não acho que essa questão seja prioridade para os militares, pq. nesse caso estariamos vendo muitos equipamentos russos em nossas F.A.

[cebola]

FinkenHeinle escreveu:

Mas que comentário produtivo, heinhô Batista?!

Por sinal, a diligência dos Israelenses em não ficar choramingando que não tem condições, e irem buscar as soluções, apenas ilustra o porque Israel é um país de ponta, e outros vizinhos estão estacionados alguns séculos atrás...

É da onde agente menos espera........dali mesmo que não sai nada!!!!!!

[Guerra]

Treinar o exercito pode treinar o quando quiser, mas treino não ganha jogo.
.

Esse ditado não se aplica em forças armadas. Na guerra não se ganha com talento natural. Os melhores exércitos são os que mais treinam, caso contrário não seriam os melhores.

[FinkenHeinle]

É da onde agente menos espera........dali mesmo que não sai nada!!!!!!

E a produtividade de certos comentários só vai crescendo... Heinhôôô Batista?!

[cebola]

FinkenHeinle escreveu:

E a produtividade de certos comentários só vai crescendo... Heinhôôô Batista?!

É caro colega FinkenHeinle, não todo dia que temos o prazer de participar de um forum onde nos honra com sua magnânima presença uma pessoa com a sua inteligência e senso crítico. Abaixo destaquei algumas de seus comentários que contribuiram com para aumento da produtividade do forum. Confesso que eu na minha ignorância não dou capaz de produzir esssas pérolas.

FinkenHeinle escreveu:

Hehehe, valeu a força Pablo, porque a minha piada foi péssima!!!

Eis que somos a República das Bananas Mor!

SMD, MF...

Putz, viramos piada...

Hehehehe...

Hahahahaha...

Por isso que eu gosto do Talha, hehehe...

Então tá, depois dessa tchau pra ti...