URUTU III

[3rdMillhouse]

ahaHAHhAhAhAHAHaH, sacos de areia foi foda.

Mas isto é útil até hoje sim. So na hora do combate que se coloca tais acessórios. Assim como alguns hummers americanos.

Só que Hummer só aguenta 7.62mm e olhe lá, existem relatos de AKs vararem Hummmer, é um blindagenzinha bem vagabunda pra se usar no Iraque, então é compreensível esse tipo de improviso.

Já vi fotos na internet de blindagem de madeira, borracha de pneu e espuma, improvisadas em um Hummer.

No caso de o Urutu III sair do papel, deveria ter blindagem capaz de pelo menos resistir a calibre .50, eu arrisco dizer até munição 30mm.

[Brasileiro]

Os primeiros protótipos do Urutu III serão fabricados em aço 10mm.
Mas me parece que ele terá uma blindagem mais "avançada". Li em um site que falava de programas de mobilização estratégica (oficial).
Vou dar uma procurada.


abraços]

[delmar]

ahaHAHhAhAhAHAHaH, sacos de areia foi foda.

/////
....
No caso de o Urutu III sair do papel, deveria ter blindagem capaz de pelo menos resistir a calibre .50, eu arrisco dizer até munição 30mm.

Não sei se já foi tratada a questão. É importante ou não o Urutu III ser anfibio?
Ou seja, analisando todas a atividades reais de emprego do atual Urutu em conflitos ou combates (não treinamento), como Angola, Haiti e outras, inclusive nos demais paises usuários, foi exigida alguma vez a capacidade anfibia? Fez alguma diferença ter ou não ter?
Aumentando a blindagem aumenta o peso. Para flutuar a massa do objeto deverá ser menor que o volume de água que deslocar, ou algo assim. Assim a blindagem é sacrificada para que a viatura possa flutuar. Agora se o Urutu III, ou alguma versão dele, for construido sem ser anfibio, poderá levar muito mais blindagem.
Creio que é algo que deve ser estudado pelos engenheiros do exército.

saudações

[Alitson]

Então o EB não vai mais comprar o Patria?

Por 3 milhões de euros a unidade?

Não obrigado, vamos de Urutu III mesmo.

Cagada, isso que é atirar no próprio pé!!!!!!!!!!!!!!!!

[Slip Junior]

Delmar, acho que nem é tanto a questão de ser anfíbio ou não (apesar de me parecer importante) mas principalmente a questão da mobilidade e facilidade de transporte aeroembarcado que influenciarâo a definição do peso e, consequentemente, na blindagem disponível. É bom lembrar também que esses veículos substiuirão os EE-11 e não os M-113.

Abraços

[FinkenHeinle]

Então o EB não vai mais comprar o Patria?

Por 3 milhões de euros a unidade?

Não obrigado, vamos de Urutu III mesmo.

Cagada, isso que é atirar no próprio pé!!!!!!!!!!!!!!!!

Qual deles, Urutu ou Patria?!

[marcolima]

ahaHAHhAhAhAHAHaH, sacos de areia foi foda.

Mas isto é útil até hoje sim. So na hora do combate que se coloca tais acessórios. Assim como alguns hummers americanos.

Só que Hummer só aguenta 7.62mm e olhe lá, existem relatos de AKs vararem Hummmer, é um blindagenzinha bem vagabunda pra se usar no Iraque, então é compreensível esse tipo de improviso.

Já vi fotos na internet de blindagem de madeira, borracha de pneu e espuma, improvisadas em um Hummer.

No caso de o Urutu III sair do papel, deveria ter blindagem capaz de pelo menos resistir a calibre .50, eu arrisco dizer até munição 30mm.

POW calibre .50 existe desde a 2ª guerra, ou sei la, antes, o fato e que qualquer exercito tem e nao adianta ter uma VTBP se voce simplesmente nao pode usala porque qualquer soldade faz dela uma peneira. Olha so o custo beneficio: uma .50 por um Urutu!
Alem dos sacos de areia fora deviam ter sacos de areia dentro da viatura
O fato e que desse jeito pelotao de cavalaria bindada fica igual a pelotao motorizado, o efeito da blindagem foi praticamente anulado e o cara que ta ladentro nao pode nem correr e se enfiar em algum buraco.
Tai outra proposta: que o Urutu venha com um monte de portas laterais pra turma se safar o mais rapido possivel, ainda com o veiculo em movimento

[Brasileiro]

Se eu fosse coordenador do projeto do Urutu III eu mandava colocar blindagem contra Tomahawks.



abraços]

[Túlio]

Essa história de Urutu meia-boca num me convence, gastar - leram certo, escrevi 'gastar', não 'investir' - uma nota preta para desenvolver um meio que só servirá para cenários mais 'amigáveis' me parece um autêntico nonsense, o resto do mundo cada vez mais preocupado em aumentar a blindagens de seus veículos e nós, como sempre, na contramão...

Sodas...

[Brasileiro]

Calma Tulio.
Ainda não se sabe nada a respeito da blindagem que o Urutu III operacional receberá. O que sabemos são só aquelas características que apareceram no Defesanet há um tempo.
O veículo ainda está em desenvolvimento. É cedo para falar sobre qualquer coisa. Não temos nem mesmo um desenho oficial dele.


abraços]

[delmar]

Delmar, acho que nem é tanto a questão de ser anfíbio ou não (apesar de me parecer importante) mas principalmente a questão da mobilidade e facilidade de transporte aeroembarcado que influenciarâo a definição do peso e, consequentemente, na blindagem disponível. É bom lembrar também que esses veículos substiuirão os EE-11 e não os M-113.

Abraços

Boa colocação. Mas, seguindo o mesmo raciocinio, pergunta-se: Já transportamos EE-11 via aérea por necessidade real (fora treinamento)?
Já a mobilidade é uma questão de engenharia. Basicamente peso/potência. Normalmente um motor mais potente é mais pesado. Para diminuir o peso acaba-se por reduzir também a potência. É uma limitação física da condição de flutuabilidade e aereo tranportabilidade.
Não quero criar polêmica. Trata-se apenas de uma digressão teórica. Creio que os técnico da Fundação Ricardo Franco terão condições de avaliarem todas estas questões.

saudações

[Pedro Gilberto]

Em minha opinião, se a blindagem da carroceria do Urutu III for projetada para suportar .50 já tá d bom tamanho desde que mantenha uma alta mobilidade. Se não afundar então ta bão d+.....

Para maior proteção poderia colocar blindagem cerâmica em camada mas tendo em vista pra não sacrificar muito a mobilidade. É +/- o q há lá fora.

[]s

[Túlio]

Em minha opinião, se a blindagem da carroceria do Urutu III for projetada para suportar .50 já tá d bom tamanho desde que mantenha uma alta mobilidade. Se não afundar então ta bão d+.....

Para maior proteção poderia colocar blindagem cerâmica em camada mas tendo em vista pra não sacrificar muito a mobilidade. É +/- o q há lá fora.

[]s

Temos a mesma opinião, Pedrão. Proteção permanente para .50 e removível para armas mais poderosas, o que, ao menos a priori, manteria um peso moderado e bom nível de proteção, facilitando a manutenção de características anfíbia e de aerotransportabilidade. Agora, se ACREDITO que isso será feito?

Bueno...

Mmmmm...

NÃO!!!

Adoraria ser surpreendido, mas acho BEM brabo...

[trabuco]

Será que no Haiti o Urutu atual já foi exigido de alguma forma? Será que existe relato de ter recebido rajada de .50 ou algo parecido?

O Exército podia tirar algumas lições do emprego do Urutu no Haiti e desenvolver um veículo que atenda as exigências... Pelo menos assim os Fuzileiros deixavam de comprar veículos estrangeiros bem caros (vide Piranha) e prestigiava o Urutu III.

[Bolovo]

Será que no Haiti o Urutu atual já foi exigido de alguma forma? Será que existe relato de ter recebido rajada de .50 ou algo parecido?

O Exército podia tirar algumas lições do emprego do Urutu no Haiti e desenvolver um veículo que atenda as exigências... Pelo menos assim os Fuzileiros deixavam de comprar veículos estrangeiros bem caros (vide Piranha) e prestigiava o Urutu III.

O Urutu III nunca que vai ser um Piranha III.

O treco precisa recomeçar do zero.