Portugal Ameaça recorrer à OTAN ou aos EUA

[cabeça de martelo]

NPO's?!

[P44]

NPO's?!

Estão cheios de limalhas

[JNSA]

Por quê Portugal não manda a sua esquadra para lá e faz um bloqueio naval contra a Austrália ?

Portugal tem que mostar seus músculos.

Oh talha tás a gozar , certo???

Qual Esquadra????

Quais músculos?????

Mas mostrar os músculos para quê?

Será que alguém se consegue lembrar de uma única razão válida para fazer um bloqueio marítimo à Austrália?

E já agora, alguém conhece algum país com 10 milhões de habitantes que tenha uma Marinha suficientemente poderosa para impôr um bloqueio naval a uma potência regional cujo território corresponde a um continente, e que para além do mais se encontra no outro lado do globo?

Até as piadas têm que ter algum contacto com a realidade... Caso contrário deixam de ter graça...

[Tripeiro]

Tripeiro:

Será que o Freitas do Amaral é inocente, estúpido, ou as duas?

Não me parece, Tripeiro.

Claro que Portugal não pode assumir em público as divergências que tem com a Austrália relativamente ao futuro de Timor.

Estas coisas tratam-se com pinças.

Porque Portugal não tem interesse em afrontar uma facção do poder timorense (Xanana) contra outro (Alkatiry e a FRETILIN), ou estaria alimentar o gérmen de uma guerra civil, de que depois seria dificil de sair.

E como Portugal está longe, tem dificuldade na projecção de forças para um território longe e poucos meios, tem que ser mais diplomático que militar.

Eu no Forum Defesa defendi que, atempadamente, Portugal deveria ter enviado para o largo de Timor, e eventualmente acostá-la ao porto de Dili uma fragata com uma companhia da fuzileiros, independentemente da ida da GNR para lá.

A desculpa poderia passar por um "programa de cooperação" com as tropas locais e defender autonomamente a missão da GNR.

Repare-se que a opção pelo aeroporto de Baucau (para além do aeroporto de Dili ser pequeno para grande aviões) foi exactamente para que a GNR não aterrasse num aeroporto controlado pela Austrália, o que demonstra que existe uma fricção grande entre os 2 países.

Mas ao contrário do que defendeu o Talha, Portugal não tem meios em quantidade nem para bloquear a Madeira.

Agora, mesmo sem meios, pode, e quanto a mim deveria, ter um papel mais acertivo relativamente a este conflito.

Rui, sinceramente, já nada vindo do Freitas do Amaral me surpreende.

[Rui Elias Maltez]

Olha, Tripeiro:

Todos sentimos que o Freitas (que nem está na minha área politica) não
é bem visto desde o início por uma parte da direita politica portuguesa, e nomeadamente pelo CDS.

Mesmo antes dele ter tomado posse (lembra-se do CDS ter entregue a foto que estava na sede do Caldas para o Largo do Rato?) já estava sob fiogo do CDS.

Mas o que acontece é que eu nem tenho bem a ideia de que Freitas seja burro ou ignorante no que respeita a relações internacionais.

Portugal pode, e quanto a mim, deve ter uma voz própria relativamente ao que se pasa no mundo,.

Não pode continuar a ser um caniche seguidor da mentalidade dominante que reina no eixo Washington-Londres.

Portanto relativamente ao que se passou aquando das caricaturas e outras coisa, eu acho que ele até nem esteve mal.

[jomite]

Mas ja que os timorenses gostam tanto de Portugal, proque é que daqui a dois anos, quando o país já estiver estabilizado, não se anexa a Portugal?

Timor tem todo o direito em ser uma nação independente e se tiverem juizo e governantes no minimo razoáveis puderão ficar bem melhor no futuro.

A questão na minha opinião é que a seguir ao referendo talvez não tivesse sido má ideia ter existido um periodo de transição sobre administração portuguesa, para que pelo menos com Timor fosse feito um processo de descolonização bem feito e se prepará-se os timorenses para governar o país, apesar dos nossos governantes não serem o melhor exemplo.
Talvez assim a Austrália não mete-se tanto o nariz em Timor.

[Rui Elias Maltez]

Jomite:

Mas os acordo cm a Indonésia, sob o patriocinio da ONU, e que levaram à realização de referendo em 1999 não previa que fosse Portugal a assegurar esa transição.

O que as Nações Unidas já reconheceram foi que a retirada da sua tutela sobre Timor foi apressada demais.

Timor é pequeno e por isso necessitaria de mais anos de apoios nessa transição.

Portugal e outros países têm ajudado como podem, houve conferência de dadores e o Japão e Portugal estão no topo das ajudas financieras a Timor.

Para além disso, Portugal tem lá montes de cooperantes e de professores.

Ofereceu geradores para electricidade e muitos outros equipamentos, reabilitou umas escolas para professores, e etc.

Mas a retidada portuguesa e de outros paíse foi acordada no âmbito da ONU.

O que acabou por deixar o caminho livre para que a Austrália tenha a tentação que agora é evidente de tornar Timor num protectorado.

[Tripeiro]

Olha, Tripeiro:

Todos sentimos que o Freitas (que nem está na minha área politica) não
é bem visto desde o início por uma parte da direita politica portuguesa, e nomeadamente pelo CDS.

Mesmo antes dele ter tomado posse (lembra-se do CDS ter entregue a foto que estava na sede do Caldas para o Largo do Rato?) já estava sob fiogo do CDS.

Mas o que acontece é que eu nem tenho bem a ideia de que Freitas seja burro ou ignorante no que respeita a relações internacionais.

Portugal pode, e quanto a mim, deve ter uma voz própria relativamente ao que se pasa no mundo,.

Não pode continuar a ser um caniche seguidor da mentalidade dominante que reina no eixo Washington-Londres.

Portanto relativamente ao que se passou aquando das caricaturas e outras coisa, eu acho que ele até nem esteve mal.

Para mim o Freitas do Amaral é um banana e um cobarde.