Para a Defesa Nacional, quem é melhor...

[antunsousa]

Para a Defesa Nacional, quem é melhor (ou menos ruim): Lula ou Alckmin? O Lula vocês já sabem: não foi uma boa para a Defesa Nacional. E o Alckmim? Será? Eu, infelizmente, acho que o Alckimim também não será. Resta então saber qual é o menos ruim. Lula ou Alckmim?

[Vinicius Pimenta]

Rogo para que seja o Alckmin.

[cido]

O alckmin me parece mais sensato com as Forças acho que daria mais importância mas seu companheiro Serra acha que todo militar é vagabundo e já ouvi dizer até que quando ele vai em alguma base jogou papel no chão com essa desculpa que os cara não faz nada mesmo e podem limpar.......

O lula sinceramente apesar das recentes aquisições da FAB não presta , PT é o pior de todos partidos conseguem....

[Bolovo]

Tanto faz.

[Guerra]

Tanto faz.

Não é bem assim...nada é tão ruim que não possa ser piorado.

[Túlio]

Qualquer um dos dois vai contemplar as FFAA com o mesmo desprezo que seus antecessores, não se iludam. Basta ver seus antecedentes, tanto Lulla-lá (quanto mais para lá, melhor ) como Presidente quanto Aiquimerd* como Governador ( as polícias são as FFAA de um governo estadual ), ambos estão se lixando para a Defesa, o negócio mesmo é arrumar boquinha para os apaniguados e caixa2 para o partido se perpetuar no Poder, pows!

[Vinicius Pimenta]

As informações que já me passaram dão conta de que o Alckmin sempre demonstrou bom interesse nas Forças Armadas em conversas informais em que esse assunto foi citado.

[Túlio]

As informações que já me passaram dão conta de que o Alckmin sempre demonstrou bom interesse nas Forças Armadas em conversas informais em que esse assunto foi citado.

ANTES DA ELEIÇÃO, todos eles A-D-O-R-A-M as FFAA, afinal, entre efetivos, reformados, familiares e entusiastas como NÓS, há um belo milhão de votos válidos ( bobear é mais... ).

DEPOIS DA ELEIÇÃO, Pimenta...
Ah, num dá não, o dinheiro é pouco, temos que abrir mais uns dez ministérios, os deputados ganham pouco, tadinhos, o Rolls precisa de rodas novas, os bancos vão falir, temos então que fazer outro Proer, o País é pobre, precisamos aumentar os impostos e... FFAA??? Prá que que isso serve?

[César]

e... FFAA??? Prá que que isso serve?

Pra tapar buraco em uma operação gigantesca de desperdício de dinheiro público!!!!

Estamos muito mal.

[delmar]

.
Eu penso que o Alkimim será melhor. Inicialmente, como gaucho, penso também que ele será mais um dos paulistas incompetentes que tem governado o Brasil. Em vez de ministério teremos outro paulistério na área economica e uma grande influência da CIESP, FIESP etc...
Acho, no entanto, que na área de defesa terá que investir mais nas forças armadas. Explico minha tese:
Atualmente o Lula tem uma politica de aproximação com o Chavez, com o Evo Morales e também com o louco do Humala, do Perú, se este for eleito (tem grande chances). São todos companheiros "socialistas e revolucionários". São também, especialmente o Chavez, os mais metidos a valentões e capazes de buscarem conflitos com os vizinhos.
Se o Alkmim vencer acaba-se a amizade. O Chavez vai começar a apoiar a oposição radical no Brasil, especialmente movimentos como o MST, intervindo na politica interna do Brasil. Será inevitável um esfriamento nas relações e a necessidade do Brasil fortalecer suas fronteiras. O mesmo aplica-se com relação ao Evo da Bolivia e, especialmente, ao Humala, se ele for eleito presidente do Perú.
Em resumo penso que se o Alkmim vencer teremos inimigos na América do Sul e quem tem inimigos precisa se armar.
Vejam, não estou dizendo que o Alkmim será um presidente melhor que o Lula. Estou dizendo que ele terá mais possibilidades de ter problemas com os vizinhos e, por conseguinte, mais necessidade de fortalecer a defesa.

saudações

[Túlio]

Conterrâneo, daqui do DB foste o que mais perto chegou de me fazer votar no 'picolé'... Extremamente lógico o que escreveste, pows! Faz sentido até dizer chega, na boa...
Bobear e mudo meu voto mesmo...

[Cmdt :Tomy Frankys]

Olá Pessoal .

Penso que o Melhor para as FFAA seria o Sr Eneias 56 !!! Esse Sim seria o Único que gastaria bem com as FFAA.

Apesar de ser LULA até o Fim , tenho que reconhecer que na área das FFAA ele foi um Lixo igual a FHC


Com o Picolé de Chuchu também não será diferente , será igual ou Pior .

Na realidade o Pior mesmo seria o SERRA esse Sim Odeia os Milicos.

Acredito que essa geração de Políticos , ainda guardam uma Grande Magoa com as FFAA , talvez por isso não dão os devidos recursos para FFAA .


Abraço até mais!

[oraculobq]

Gosto do LULA, acho que ele só não fez mais por que foi muito travado.
Falo isso por que vejo a teve camara e vejo como são feitas algumas barganhas, e são barganhas mesmo.

Mas Talvez seja melhor mudar "novamente".

Quem sabe seja ora do Enéias.


Ele ja espressou publicamente o interesse pelas forças armadas e tecnologia.

[FinkenHeinle]

As informações que já me passaram dão conta de que o Alckmin sempre demonstrou bom interesse nas Forças Armadas em conversas informais em que esse assunto foi citado.

ANTES DA ELEIÇÃO, todos eles A-D-O-R-A-M as FFAA, afinal, entre efetivos, reformados, familiares e entusiastas como NÓS, há um belo milhão de votos válidos ( bobear é mais... ).

DEPOIS DA ELEIÇÃO, Pimenta...
Ah, num dá não, o dinheiro é pouco, temos que abrir mais uns dez ministérios, os deputados ganham pouco, tadinhos, o Rolls precisa de rodas novas, os bancos vão falir, temos então que fazer outro Proer, o País é pobre, precisamos aumentar os impostos e... FFAA??? Prá que que isso serve?

Também perae, né Túlio...


FFAA não são nenhum assunto exatamente POPULAR... Pelo contrário, falar em investir nas FFAA soaria até Politicamente Incorreto, principalmente na mente do brasileirom médio, que só quer saber de receber uma cestinha básica do Gov., isso seria desperdício de dinheiro...

Na verdade, o dinheiro que investe-se em Defesa no Brasil é o que DÁ PARA INVESTIR. Não quero que o meu país seja mais uma daquelas republiquetas que investem horrores nas FFAA, e deixam outros setores à mingua...

Quero que o Orçamento seja equilibrado entre todos os setores, e sob este aspecto, é o que dá para investir... Agora, precisamos de um CHoque de Gestão, tanto na Admnistração Federal, quanto nas FFAA... Sem isso, necas...

[Clermont]

.Atualmente o Lula tem uma politica de aproximação com o Chavez, com o Evo Morales e também com o louco do Humala, do Perú, se este for eleito (tem grande chances). São todos companheiros "socialistas e revolucionários". São também, especialmente o Chavez, os mais metidos a valentões e capazes de buscarem conflitos com os vizinhos.

Se o Alkmim vencer acaba-se a amizade. O Chavez vai começar a apoiar a oposição radical no Brasil, especialmente movimentos como o MST, intervindo na politica interna do Brasil. Será inevitável um esfriamento nas relações e a necessidade do Brasil fortalecer suas fronteiras. O mesmo aplica-se com relação ao Evo da Bolivia e, especialmente, ao Humala, se ele for eleito presidente do Perú.

Em resumo penso que se o Alkmim vencer teremos inimigos na América do Sul e quem tem inimigos precisa se armar.

Eu não diria "inimigos". Esses três países já tem outras prioridades estratégicas com as quais se preocupar. Mas, sem dúvida, no pior dos cenários, pode-se imaginar que, cada um deles, pudesse fornecer apoio moral (ou até, mesmo, apoio material, provavelmente às escondidas) a um MST colocado fora-da-lei por um Governo Alckmin.

Daí que, sem dúvida, o Brasil será obrigado a se tornar mais vigilante, em especial, com as fronteiras do Centro-Oeste e do Acre (onde o PT tem forte influência, desde os tempos de Chico Mendes), com Peru e Bolívia. E com Roraima, onde os índios favorecidos por Lula, em um cenário hipotético, poderiam se mostrar suscetíveis de serem manipulados por lideranças do PT e do MST. Isso, bem ao lado da Venezuela de Chàvez.

Mas, por outro lado, um Brasil que se veja hostilizado por esses países vizinhos, se tornaria, sem dúvida, candidato a receber um forte apoio dos Estados Unidos. Isso poderia abrir perspectivas interessantes para os brasileiros.