Dúvida: 7.62 x 5.56

[artenobre]

vc quis dizer o contrário né , quem nao para o cara na hora é o 5.56 e nao o 7.62

[artenobre]

???????????

[Marechal-do-ar]

Não, tem que levar prá uma guerra e depois dizer assim ó: Pô, acertei o cara e depois ele me enfiou a baioneta, mas meu ombro tá sem nenhuma marquinha!!!

Para ele te enfiar a baioneta tem que estar a poucos metros de você,
Se você achar alguem capaz de lutar na baioneta depois de tomar um 5.56 a 6 metros de distância é melhor se render porque ele provavelmente é o Chuck Norris.

[oraculobq]

vale lembrar que os coletes que são usados na querra tem capacidade de parar um tiro de 7.62, logico que vc cai so com o impacto.

mas ainda sou mas fã das 7.62 mesmu, melhor 5.56 o cara iria sentir menos o impacto talvez fosse até possivel ele deitado ainda atirar em vc.

será??

nunca tomei um tiro pra saber! nem com colete e nem sem.

[oraculobq]

Achu que vc ta um pouco enganado!!

Eu ia até responder, mas o tulio já fez antes.

Achu que deve continuar o 7.62 mesmo, por que mesmo tendo potencia de sobra é melhor sobrar do que faltar, pelo menos quandu a sua vida depende disso.

Bom, os argumentos estão aí no tópico. Cada um tira as conclusões que quiser. Se pudesse, eu levava todo mundo em um estande de tiro para poder comparar, aí eu queria ver quem ia querer o 7,62!

Bem, eu falei por que tenhu um amigo que é militar, ele é combatende de montanha. ex-

Me falu que a diferença nem é tanta assim, e que nas armas mais modernas, que não é o caso do fal essa diferença é ainda menor. O fato é que eu sou a favor de se manter os 7.62. Os 5.56 estão sendo adotados por motivos economicos e visto que sua munição é mais barata. Ou pelo mativo da prescisão que é algo muito importante para as forças especiais, policiais e forças de segurança. Mas no caso de uma guerra sou mais o 7.62.

Mas vai perguntar pra quem é especialista eu não sou.

Sou só mais um curioso.

[oraculobq]

O principal fato não é qual calibre é melhor, mas sim a arma que dispara visto que as armas mais modernas feitas de materiais compostos no calibre 7.62 são tão leves quanto as 5.56 e tem um recuo bem mais suave.


Achu melhor continuar com os 7.62 e trocar de arma por uma mais moderna mesmu.


essa ai embaixo é a imbel 5.56

[Marechal-do-ar]

Me falu que a diferença nem é tanta assim, e que nas armas mais modernas, que não é o caso do fal essa diferença é ainda menor.

Que tipo de tecnologia é essa que deixa o recuo do 7,62 mais suave e ainda reduz o peso da arma?

[artenobre]

que este desenho do fal é ultrapassado é, será que nossas universidades são tão mais atrasadas que as outras assim que nao conseguimos desenhar nada de bom por aqui. poxa será que nao conseguem algo mais bonitinho ta certo que o que importa é funcionar bem mas uma mira ja aclopada a arma e uma alça para carregá-la ajudaria bem

[Carlos Mathias]

Bota uma foto da

http://img.terra.com.br/i/2006/03/09/317229-4659-cp.jpg

Aí vai ficar beleza!!!!Eu ia dormir agarrado nela.

Outra coisa, se o 5,56mm é essa maravilha, que qui os americanos tão fazendo lá pesquizando um novo substituo prá ele????

[Bolovo]

Bota uma foto da

http://img.terra.com.br/i/2006/03/09/317229-4659-cp.jpg

Aí vai ficar beleza!!!!Eu ia dormir agarrado nela.

Outra coisa, se o 5,56mm é essa maravilha, que qui os americanos tão fazendo lá pesquizando um novo substituo prá ele????

Substituição natural, uai.

Do 7.62 foram para o 5.56 e desse vão para o 6.8SPC e esse daqui um tempo será substituido por um outro e assim vai.

[Marechal-do-ar]

que este desenho do fal é ultrapassado é, será que nossas universidades são tão mais atrasadas que as outras assim que nao conseguimos desenhar nada de bom por aqui. poxa será que nao conseguem algo mais bonitinho ta certo que o que importa é funcionar bem mas uma mira ja aclopada a arma e uma alça para carregá-la ajudaria bem

Diga isso ai túlio... A AN-94 é baseada no desenho da AK-47... Um desenho ainda mais atrasado...

[rodrigo]

O principal fato não é qual calibre é melhor, mas sim a arma que dispara visto que as armas mais modernas feitas de materiais compostos no calibre 7.62 são tão leves quanto as 5.56 e tem um recuo bem mais suave.

De onde você tirou isso?

Os 5.56 estão sendo adotados por motivos economicos e visto que sua munição é mais barata.

Então as forças armadas mais ricas do mundo vão adotar o calibre menor por motivo econômico? Essa eu nunca tinha visto!

Ou pelo mativo da prescisão que é algo muito importante para as forças especiais, policiais e forças de segurança.

Não existe diferença, nas distâncias em que essas unidades operam.

uma mira ja aclopada a arma e uma alça para carregá-la ajudaria bem

Não entendi. Todo fuzil já tem mira, e alça não é utilizada normamente, e sim a bandoleira.

[Carlos Mathias]

O calibre intermediário já existe, é o 7,62 X 39. Agora, com certeza, por motivos econômicos, vai se criar um novo para o lugar do 5,56. Pode parecer pouco, mas a quantidade de cartuchos, as modificações e novas armas no final gerarão uma fábula de dinheiro, pode ter certeza disso. Veja que na hora de colocar o 9mm o USarmy dizia que o importante era o fogo coletivo e blá, blá, blá,. Agora o importante é o poder de parada e mesmo tendo um calibre mais atual e funcional como o .40SW ou o 357SIG, que alías seriam a alternativa natural para quem quer "parada" e uma certa compacidade(?), vai se voltar ao rombudo e pesado .45. Será que o mais rico exército do mundo e seus incontáveis centros de pesquisa não viram isso? Ou viram até demais?

Aquelas teorias de peso da munição, alcançe prático e etc convenceram??? Bem, hoje um soldado de infantaria que tiver que fazer uma marcha de 30km como "nos antigamentes", está condenado no campo de batalha moderno e a aviação por aí. No próprio exército americano isso não acontece mais e se eventualmente isso acontecer, acho ser preferível dotar a tropa de um calibre realmente efetivo, que é o que vai valer na hora da porrada comer, do que pensar numa marcha bastante improvável. Acho que a relutância do EB em mudar de calibre pode ter algo a ver com essas dúvidas.

[Túlio]

que este desenho do fal é ultrapassado é, será que nossas universidades são tão mais atrasadas que as outras assim que nao conseguimos desenhar nada de bom por aqui. poxa será que nao conseguem algo mais bonitinho ta certo que o que importa é funcionar bem mas uma mira ja aclopada a arma e uma alça para carregá-la ajudaria bem

Diga isso ai túlio... A AN-94 é baseada no desenho da AK-47... Um desenho ainda mais atrasado...

O desenho externo, Marechal... Já o recheio...hehehehehehhe

[Marechal-do-ar]

O calibre intermediário já existe, é o 7,62 X 39.

Existem muitos calibres intermediários, o 7,62x39 é apenas um deles.

acho ser preferível dotar a tropa de um calibre realmente efetivo, que é o que vai valer na hora da porrada comer,

Carlos, um dos quesitos básicos de um calibre efetivo é ele poder ser usado de forma eficiente, ninguem ta ligando para as gramas extras do 7,62, estão preocupados com o recuo extra da arma,
Imagine dois soldados com a mesma habilidade, força, etc, um com um fuzil 5,56 (soldado A) e outro com um 7,62 (soldado B), um fuzil 7,62 geralmente é mais pesado que o 5,56, não pelo tamanho da munição, mas para que a arma tenha massa o bastante para deixar o recuo em um nível aceitavel e mesmo assim o recuo sera muito maior que o 5,56,
Ok, os soldados se viram ao mesmo tempo e começam a mirar um no outro, com uma arma mais leve é mais facil mirar, logo é provavel que o soldado A consiga mirar mais rapido e talvez até com mais precisão (obs: estou falando de um combate onde um tempo de reação pequeno é importante e não um combate entre snipers), cada um deles atirou e errou (o soldado A atirou antes), cada um sentiou o efeito do recuo e perdeu a mira, tera que mirar de novo, mas a arma 5,56 tem um recuo mais suave, a mira não saiu tanto do lugar quanto a do 7,62, agora no segundo tiro o soldado A tera duas vantagens, uma é a que ele ja teve no primeiro tiro, de ter um arma mais leve, a segunda é que a mira dele não foi tão prejudicada quanto a do inimigo por causa do tiro anterior e provavelmente dara o segundo e talvez terceiro tiro antes do soldado B dar o segundo,

A situação de cima é explicação bem simplista das vantagens do 5,56, elas acabam se refletindo em todo o combate, mas a situação específica acima é melhor para ilustrar,

"Mas a 5,56mm não mata"
Mata, e mata bem matado, não são muitos os casos de pessoas atingidas que saem correndo, e as que ainda conseguem se mexer tem poucas condições de continuar o combate, o pessoal deve achar que 5,56mm é porcaria... Deveriam ver... Ele faz um p*ta rombo, é muito forte, é muito raro alguem depois de atingido ainda conseguir mirar alguma coisa,

A maior queixa contra o 5,56mm é a perda da letalidade acima dos 300 metros, isso acontece sim, mas a perda não é tão grande, existiram algumas propostas para solucionar o problema sem mudar o calibre como a 5,56mm de 75gr, mas parece que os americanos preferem gastar uma nota com um calibre novo que deve apresentar novos problemas...