Ok, eu gostei muito das suas ponderações, finalmente uma conversa "inteligível" !Marechal-do-ar escreveu:Bem, ao menos, dessa vez, concordamos com a definição de esquerda, e também concordamos que um dos meios para atingir a igualdade é o socialismo, ao menos é o que os socialistas acreditam, mas discordamos em relação ao comunismo, porque há aqueles que se dizem socialistas, mas não se dizem comunistas.kirk escreveu:Esquerda é a BUSCA pela igualdade, socialismo é o MEIO para atingi-la e comunismo é a CONSEQUÊNCIA dos passos anteriores.
Explico: a característica principal da esquerda é buscar a igualdade, o comunismo é uma forma bem radical de esquerda, tanto que é chamado de "extrema esquerda", mas existem formas mais brandas de esquerda, por exemplo, para alguns não é preciso tomar os meios de produção, e sim redistribuir parte das riquezas produzidas, para outros é possível reduzir a desigualdade dando às pessoas serviços básicos (como educação) que elas não conseguiriam bancar por conta própria mas que são essenciais para o desenvolvimento pessoal, e essas formas mais brandas não sugerem o fim do capitalismo.
E como essas formas mais brandas de esquerda se auto-denominam? A mais branda de todas talvez seja a democracia cristã (esses caras se apegam a certos ensinamentos de um cara que viveu a dois mil anos! Da para acreditar?), depois temos a social-democracia, o socialismo liberal (que apesar de ter socialismo no nome eles não dizem buscar o comunismo e nem pregam o fim do capitalismo) e mais uma lista enorme de nomes, boa parte deles com "social" no nome, mas que não querem o fim da propriedade privada, o fim do capitalismo entre outros.
Apesar do "discurso" esquerdista ter se apoderado do assunto 'desigualdade social' tal como se apodera atualmente do termo 'democracia', nem esquerda e nem direita em sã consciência apoiam ou aprovam a desigualdade social, são os MEIOS para elimina-la que difere a direita da esquerda.
A esquerda acredita que para sanear essa questão é necessário uma imposição do Estado através da interferência no mercado e na economia "extorquindo" dinheiro de quem produz e "dando" dinheiro para os menos favorecidos que nada produzem e passam a viver do assistencialismo governamental.
Acontece que essa máxima, invariavelmente resulta no empobrecimento da população e do colapso financeiro do governo, em TODOS os lugares que foi aplicado, ... e os populistas que aplicaram invariavelmente tornam-se ditadores e quando a coisa toda da errado passam a interferir na propriedade privada e a centralizar os meios de produção, porque quando tais governos não tem mais de onde tirar dinheiro culpam os empresários e os produtores rurais pela derrocada, até que finalmente se atinge a igualdade ... toda a população fica igualmente paupérrima, e em plena inanição, com exceção, claro, dos "camaradas" do Governo.
Por essa razão, uma coisa puxa a outra e acaba em comunismo, mesmo que a intenção inicial não fosse essa. Tudo em razão da visão de que o GF tem que IMPÔR a igualdade.
No caso do Brasil o maior causador da desigualdade social é o funcionalismo público, essa é a elite brasileira, e ai estou me referindo não a todos os funcionários públicos, mas a uma ENORME classe de privilegiados de Políticos, ex-políticos, todo o sistema judiciário, MPF, Bancos Públicos, auditores fiscais, BNDEs, funcionários de TODAS as câmaras do legislativo em todas as esferas, federal, estadual e municipal, a maioria deles determina seu próprio salário, todos se aposentam com o triplo da média da aposentadoria do setor privado, e trabalham em média 12 anos a menos ... enfim um percentual considerável de nossos impostos é pra manter toda essa máquina, e dá lhe extorsão em cima do setor privado.
Muito importante ver o inicio desse vídeo, muito didático, para entender bem essa questão :
O pior é que não tem "serviço" para todos o funcionalismo público, assim começam a "criar regras" burocratizando todo o setor produtivo do País, para gerar mais taxas e abocanhar mais dinheiro de quem produz. Chamam isso de "regulamentar as atividades", quando isso acontece cria-se toda uma parafernalha de funcionários públicos para criar as regras, para aplicar as regras e para fiscalizar o cumprimento delas ... e o Estado vai inchando cada vez mais e "comendo" o dinheiro do contribuinte e dificultando a vida de quem quer produzir.
Tá muito longo, mas pra concluir, não existe social democracia é um engodo (vide os vídeos que postei anteriormente), FHC o "social democrata" na realidade era Gramscista, Gramsci "ensina" como implantar o comunismo "enganando" a sociedade civil ... é um crápula, dos piores personagem da História.
Resumidamente, liberal, quer a igualdade social enxugando o estado, incentivando a iniciativa privada que por consequência vai gerar empregos a ponto de que a procura por profissionais seja maior que a oferta, elevando naturalmente o salário desses Profissionais que serão consumidores melhores que vão incentivar o aumento de produção e essa é uma corrente virtuosa que enriquece a todos de forma sustentável e as empresas passam a investir em P&D pra melhorar seus produtos e suas vendas ... enfim.
Que o Governo se limite às suas atribuições, a saber: Saúde, Educação, mobilidade, segurança pública e nacional ... todo o resto é do setor privado.
Kim estraçalha fulano, Kim detona ciclano, Kim humilha beltrano... que calhorda!
) também supera Lula