Fórum Defesa Brasil

P44 escreveu:O cabeça está a sair do armário..

Entrou alguma vez?

Que os chinas estão com a bubunfa, ninguém duvida. Mas até agora não tinha nem sequer visto alguma cogitação sobre isto. A propósito, se o pequeno Xing Lee espirar: Saude!

futuro?

http://1.bp.blogspot.com/-UU3SSaBdh54/UWgx-gxobhI/AAAAAAAAZaw/bjaDBrFBCiM/s1600/J-31+j21+Navalized+Next-Generation+Fighter+(SAC)+china+J-31+fifth+stealth+naval+carrier+aircraft+prototype+People's+Liberation+Army+Air+Force+weapons+aam+bvr+missile+ls+pgm+gps+plaaf+test+flightf-22+1+pl-12+1 ...

20/01/2017
EUA usou bombardeiro "invisível" para atacar Estado Islâmico
Força Aérea dos EUA atacou terroristas na Líbia com dois B-2 Spirit, o avião mais caro do mundo

http://airway.uol.com.br/wp-content/uploads/2017/01/B-2_Spirit_USAF_01.jpg

http://airway.uol.com.br/eua-usou-bombardeiro ...

A nossa maior defesa é que a mulambice dos vizinho é maior do que a nossa.

EuStrider escreveu:Mal vejo a hora de vermos o F-39 na CRUZEX 2020

Isso se, infelizmente, não atrasar novamente. Será que seriam mandados, mesmo sem FOC?

PS.: mantenho minha eterna dúvida sobre o Gripen Naval. Para operar, precisa primeiro ter NAe, não aquela fábrica de ferrugem ocupando espaço (e verba) que não sai do estaleiro faz anos, e de lá só sai (rebocado) pro ferro-velho. Só cego não vê que a manitenção do Sampa como unidade "operativa" é ...

Não estou advogando aqui que todos sejam pró-Gripen E/F, mas vamos ter um pouco mais de cuidado com os comentários, posto que, da forma que estou vendo as coisas sendo escritas aqui, fica parecendo aos mais desavisados que tem quem seja o projeto e quer mais é que ele se f... e a FAB junto, só ...

Em relação a dinheiro dos nossos impostos, não desembolsamos nada ainda. Quem pagou foi o financiador sueco, nós apenas liberamos o pagamento. Alguém já abordou e explicou esse assunto aqui, como são feitos os pagamentos de contratos públicos, mas vou tentar uma outra abordagem.
Não sei se alguém ...

Primeira frase do teu texto me deixou confuso :

"O pior de tudo é que ele mesmo dá argumentos para o contradizer..."

Tá falando comigo ou com o Lima ??? ... porque se precisa do "apoio" do Lima para os seus argumentos, não vai funcionar, colega, nessa senda ele não vai poder de te "proteger ...

joao fernando escreveu:Compramos Brahmos?

Não, infelizmente, pois também infelizmente não temos plataforma pra transportar e lançar ele.

Segundo a fórmula do Luiz Henrique, 265 km de alcance de detecção para um RCS = 1m².

Agora, o Gripen tem algum míssil que suplante este alcance? Não. Logo, ambos vão estar se vendo antes de poder atirar.

Os caras acreditam mesmo que o caça vai estar pronto em 2 anos. MeoDeos.

E por que não? Acredito que seja possível sim. Aliás, torço para que seja possível sim, pois é o que tem pra hoje. Não provável por conta dos constantes atrasos que estão ocorrendo agora, o que naturalmente gera desconfiança ...

Eu preferia F-18 ou Rafale no FX por causa das versões navais. Mas...

Lima,

A coisa não eh bem assim.
Os contrato com a Saab e o de financiamento foram assinados em 2015.
Se o SH tivesse sido selecionado e as datas de assinatura dos contratos similares aos do Gripen, e considerando o prazo médio para o início das entregas de 36 meses, o 1o SH estaria sendo recebido ...